美國疫情依然處于擴(kuò)散階段，為了選情需要，倉促重啟經(jīng)濟(jì)很可能得不償失，陷入循環(huán)的拉鋸戰(zhàn)。

　　英國作家莎士比亞在《哈姆雷特》中留下一句經(jīng)典獨(dú)白：“生存還是毀滅，這是個問題?！泵绹壳熬兔媾R一個這樣的艱難抉擇：經(jīng)濟(jì)重啟還是不啟，這是個問題。

　　從疫情形勢看，前景依然黯淡。盡管《紐約時報》稱美國每天感染人數(shù)已有所下降，但每日新增確診病例仍高達(dá)2萬以上，更嚴(yán)峻的是每日新增死亡病例依然接近2000名。此外，明尼蘇達(dá)等9個州每日新增病例仍在增加，另外27個州以及華盛頓特區(qū)每日新增病例與此前基本持平。換句話說，超過三分之二的州依然沒有有效控制住疫情擴(kuò)散。

　　而一些率先重啟的州，也面臨著疫情反彈。美國國土安全部文件顯示，佛羅里達(dá)、南加州、亞拉巴馬等州自5月11日重啟當(dāng)?shù)夭糠中袠I(yè)后，引發(fā)病例大幅反彈。更嚴(yán)峻的是，白宮也“淪陷”了——多名高級官員被確診感染。為此，白宮幾乎所有工作人員都戴上了口罩——當(dāng)然，總統(tǒng)特朗普除外。這既源于特朗普對自身形象的一貫重視，也是在盡可能降低影響，向外傳達(dá)重啟的信號。

　　從科學(xué)角度來看，美國疫情仍處于擴(kuò)散階段。正如白宮傳染病專家福奇所說，如果各州過早放寬防疫舉措并重啟經(jīng)濟(jì)，其后果可能會“十分嚴(yán)重”。一方面，疫情可能因此無法得到有效控制，不可避免地長期化。另一方面，倉促重啟出現(xiàn)反彈，使之前的努力功虧一簣。佛羅里達(dá)等三個州病例數(shù)量的反彈，或許就是前奏。

　　但如果不重啟，同樣會給美國帶來嚴(yán)重的社會問題。無論是從經(jīng)濟(jì)總量還是人均來看，美國都是富裕國家，但美國人習(xí)慣于超前消費(fèi)而不存錢，這就使得經(jīng)濟(jì)“暫停”給很多家庭帶來致命打擊，甚至陷入生存困難。此前的媒體調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國家庭甚至難以拿出1000美元來應(yīng)對意外支出。

　　也正是因此，美國政府先后推出多輪金額巨大的救濟(jì)計劃。但事實(shí)上無論多么龐大的救濟(jì)方案，一旦平均到3億人口頭上就沒有多少了。對中產(chǎn)階層來說，政府給予的救濟(jì)補(bǔ)貼可能都無法支付5月底到期的房產(chǎn)稅。所以，對許多美國民眾來說，重啟經(jīng)濟(jì)不僅是一種無奈的經(jīng)濟(jì)訴求，更是一種嚴(yán)峻的生存訴求。

　　對美國來說，是否能夠恢復(fù)經(jīng)濟(jì)也是總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵議題之一。目前來看，支持重啟經(jīng)濟(jì)的人和州基本上屬于共和黨陣營。對尋求連任的特朗普總統(tǒng)來說，早日重啟經(jīng)濟(jì)，盡快恢復(fù)常態(tài)，有助于為其選情加分。相反，對民主黨來說，盡量拖延經(jīng)濟(jì)重啟，將經(jīng)濟(jì)困難的現(xiàn)狀盡可能延續(xù)到下半年，則可以增加打擊特朗普的效果，提升拜登的選情。

　　此外，共和黨的選民多居住在小城市和鄉(xiāng)下，人口密度低，傳染風(fēng)險低，醫(yī)療資源相對充分，重啟經(jīng)濟(jì)影響不大。相反，民主黨的選民多集中于大城市，人口密度高，傳染風(fēng)險高，醫(yī)療資源壓力較大，風(fēng)險相對更高。換句話說，疫情對民主黨選民的威脅要大于對共和黨選民的威脅。這就難怪共和黨選民多支持特朗普重啟經(jīng)濟(jì)，而民主黨選民卻不以為然了——前副總統(tǒng)拜登5月12日呼吁，各州長應(yīng)聽從專家意見，避免操之過急。

　　但顯然，無論是出于人設(shè)的維持還是討好選民的需要，特朗普都不會真正重視這種呼吁。對特朗普來說，“生存還是毀滅”并不是問題，但一個缺乏健康的社會如何恢復(fù)一個健康的經(jīng)濟(jì)——這是特朗普不得不回答的難題。至于部分州倉促重啟后疫情反彈的問題怎么解決，特朗普可能并沒有想好。