光明網記者 李政葳 黎夢竹 姚坤森

　　“微博站方對涉冬奧會相關內容進行排查與治理，清理違規(guī)微博41473條，對850個賬號視程度采取禁言30天至永久禁言的處置”，“抖音平臺通過模型識別、舉報受理、輿情監(jiān)測等方式，攔截清理相關違規(guī)視頻、評論內容6780條，對331個存在互撕謾罵、煽動對立、網暴詆毀行為的賬號，視違規(guī)情節(jié)嚴重程度，予以禁言甚至封禁賬號等處置”……北京冬奧會賽事期間，互聯(lián)網上一些不文明行為嚴重影響觀賽氛圍，多家平臺重拳出擊，封禁了一批極端賬號，嚴厲打擊了網絡暴力、網絡造謠等行為。

　　而前段時間的熱播劇《開端》等，也讓人們對網絡暴力產生反思。隨著近年來互聯(lián)網技術的發(fā)展，越來越多的普通民眾有了在公共空間內表達的途徑，也讓很多人一下子失去了應有規(guī)范。在“人人都有麥克風”的時代，網上那些看似“不那么重要”的言行，經過互聯(lián)網放大傳播，很可能讓網民的“聲浪”變成傷人利刃。哪些行為屬于網絡暴力？誰是網絡暴力的最大受害者？如何避免將“網絡正義”變成“網絡暴力”？以上種種，都成了當下需要深思的問題。

　　何為網絡暴力？

　　明晰定義很有必要

　　“不要在不知情的情況下輕易作出評論，雪崩時沒有一片雪花是無辜的?！闭劶熬W絡暴力，首都師范大學文學院教師林品回想起兩年前的親身經歷。當時，因為發(fā)表了對某位明星的言論，在一段時間內遭受了一批極端粉絲的網絡暴力。

　　何為網絡暴力？“目前尚無明確界定，更多的是從局部角度進行歸納。比如，仇恨言論、虛假消息、暴恐言論等。”北京師范大學網絡法治國際中心執(zhí)行主任、中國互聯(lián)網協(xié)會研究中心副主任吳沈括認為，在互聯(lián)網時代，對網絡暴力作出明晰定義有其必要性，但這個定義必然是一個動態(tài)的、持續(xù)變動擴張的概念。

　　在北京師范大學教授、亞太網絡法律研究中心主任劉德良看來，網絡暴力并不是法律用語，不同學科都可能涉及，可以看作是發(fā)生在網絡公共空間里的針對特定個人的侵權行為?！斑@種行為往往由一個人發(fā)起、參與人數(shù)眾多、公眾互動頻次高、具備跨平臺傳播等特點，其危害后果不可預測、不可控制，通常伴有侵犯人的名譽、披露人的隱私、侮辱人的尊嚴等侵權行為?！眲⒌铝颊f。

　　對于網絡暴力產生的原因，劉德良認為，網絡具有虛擬性和匿名性，使得用戶在用網過程中忽略了真實的社會身份、道德準則和規(guī)章制度，抱著“法不責眾”的心理去引導事件走向；此外，法律層面沒有要求公共信息發(fā)布平臺對用戶信息發(fā)布行為承擔事先審查義務，而只能通過事后救濟的方式對信息進行處置，助長了“網絡噴子”“網絡水軍”“鍵盤俠”的氣焰。

　　很多情況下，網絡暴力蔓延背后存在網絡黑產或幕后推手的惡意引導，這也導致了治理的復雜性、緊迫性?！耙詩蕵啡槔?，很多場景下粉絲表達極易失控，網絡暴力也就隨之而來了?！倍嗄觋P注粉絲文化的林品也深有感觸。他認為，部分流量團隊長期施行旨在將“粉絲型用戶”規(guī)訓為“數(shù)據勞工”的粉絲運營，建立了一套從“虐粉—固粉”到“撕資源—爭番位”再到“催氪金—割韭菜”的鏈條，其背后的商業(yè)、資本因素需要警惕、批判。

　　從法律視角透視網絡暴力

　　網絡世界是與真實世界并行、交融的世界。因此，網絡空間從來不是法外之地，任何人在網上的言行超過言論自由的合理邊界，都將承擔相應后果、付出法律代價。從近年來的網絡暴力事件司法判決看，較有影響的兩起案件分別是“德陽女醫(yī)生安某遭網絡暴力后自殺案”和“杭州女子取快遞被造謠誹謗案”。

　　其中，杭州女子被造謠案件中分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。德陽女醫(yī)生案件中法院認定三名被告人行為均已構成侮辱罪，依法判處被告人常某一有期徒刑一年六個月；常某二有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　在現(xiàn)實生活中，類似的案件不勝枚舉。對此，劉德良闡述了自己的擔憂：“傳統(tǒng)的法律法規(guī)采取事后救濟的方式，并不能完全適應網絡領域的變化?；ヂ?lián)網時代信息后續(xù)傳播成本低，控制后續(xù)傳播較為困難，事后救濟的方式已不符合網絡時代的信息傳播規(guī)律。因此，互聯(lián)網立法必須及時跟進，并加大執(zhí)法力度，切實制止網絡暴力現(xiàn)象，凈化網絡環(huán)境?！?/p>

　　深入剖析這些案例可以發(fā)現(xiàn)，網絡暴力蔓延中時常伴隨著人肉搜索等亂象，這也凸顯了個人信息、個人隱私的泄露問題?！皞€人信息、數(shù)據的泄露是造成網絡暴力事件影響力擴大的重要環(huán)節(jié)。因此，在網絡暴力治理過程中，強化個人信息保護水平和數(shù)據安全水平是非常關鍵的一環(huán)。”吳沈括說。

　　在去年11月份正式實施的《中華人民共和國個人信息保護法》中，明確提到了要加強重要互聯(lián)網平臺的義務，以及強化侵犯個人信息的懲罰機制和力度。對此，劉德良認為，網絡侵權具有匿名性特征，被侵權人無法知曉實施侵權行為的直接主體，因此網絡服務商作為信息發(fā)布平臺的提供者，理應在其能力范圍內，向被侵權人披露實施侵權行為的網絡用戶信息，以便被侵權人維護自身合法權益。

　　哪些網民更易成為施暴者和受害者

　　中國人民大學新聞學院講師董晨宇在2019年時曾針對上海部分地區(qū)的中學生做過問卷調查，其中認為遭受或見證過網絡暴力的學生占比將近90%。“我們特別擔心的是，在‘如果遭受到了網絡中的語言暴力或人身威脅，你會選擇怎么辦’這個問題下面，排名最高的是選擇自我消化，排名最低的則是告訴老師或家長。這說明家長和學校沒有跟孩子建立足夠的信任，也沒有讓孩子意識到遭遇網暴也可以求助。”董晨宇說。

　　中國互聯(lián)網絡信息中心最新報告顯示，我國網民規(guī)模達10.11億，6至19歲網民規(guī)模達1.58億，占網民整體的15.7%。隨著觸網年齡結構進一步向青少年群體擴大，互聯(lián)網對青少年群體的不良影響也受到各界廣泛關注。董晨宇表示，在前互聯(lián)網時代，人們更關注現(xiàn)實中的校園暴力，這時候家長會有意識地告訴孩子，“如果有人欺負你，就告訴家長或老師”；但在互聯(lián)網時代，學生很可能不會主動說，“老師，有人在網上罵我”。

　　“也就是說，我們并沒有對這種轉變進行足夠有效的干預，這本身也是媒介素養(yǎng)中存在的一個重要問題?！倍坑钫J為，從“網絡去抑制效應”的影響來看，網絡會抑制一些廣義上的“社會規(guī)范”，很多時候網上互動無法得到及時反饋，網絡暴力發(fā)生時施暴者看不見受暴者，施暴者會更加肆無忌憚地施加傷害，讓很多本可討論的問題變成了一場“網上罵戰(zhàn)”，導致理性、溫和、建設性的言論被擠壓或屏蔽，成為“沉默的大多數(shù)”。

　　“參與網絡暴力的網民多是年齡較低、受教育程度不高的用戶。他們對自己的觀點信心非常足，但實際上知識非常有限。”林品說，他們需要通過攻擊別人來滿足“自己是正確的”想象。此外，很多娛樂圈粉絲時長會陷入流量明星團隊的粉絲運營人員、“職業(yè)粉絲”、“粉頭”為其搭建的信息繭房內，并在“繭房”內頻繁接收各種低質量、非理性的信息，導致精神和情感受到持續(xù)性刺激，容易陷入非友即敵、非粉即黑的二元對立思維，對網絡空間中豐富多元的聲音進行非此即彼的劃分。

　　此外，從人格特質方面來看，董晨宇認為，施暴者往往具有侵略性人格，并極其缺乏同理心。也就是說，一個人的侵略性人格程度越高，就越容易將模棱兩可的信息解讀為敵對信息。

　　網絡文明需要多方發(fā)力、久久為功

　　“網絡暴力治理需要重視多方面因素：既要通過引導教育的方式，提升公民的媒介素養(yǎng)、文明素質，也要通過完善政府監(jiān)管和社會監(jiān)督機制，促進互聯(lián)網平臺切實履行主體責任?！绷制氛f。

　　“要采取事先預防與事后救濟相結合的方式遏制網絡暴力?！眲⒌铝冀ㄗh，網絡信息傳播離不開網絡平臺，要先從規(guī)制平臺入手，在法律中明確平臺的事先審查責任，通過人工智能、大數(shù)據等技術手段，對圖片、文字、語音等進行識別，過濾顯而易見的違法侵權信息，對于其他較為隱蔽的侵權信息，可由受害人通知平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等；嚴格落實網絡實名制，限制公民肆無忌憚地在網上發(fā)表言論，這樣也可以在網絡暴力發(fā)生后及時追究責任；加大對侵權人或不履行主體責任平臺的法律責任追究，降低維權人成本，提高侵權人成本，既是對受害人的救濟，也是對侵權人的震懾與遏制。

　　在監(jiān)管機制完善方面，吳沈括認為，要及時建立有效地投訴舉報機制，保證能夠快速、有效、便捷地處理民眾的投訴和舉報，“這樣可以讓網絡暴力及早被發(fā)現(xiàn)，扼殺在萌芽狀態(tài)下”。

　　為了營造文明健康、喜慶祥和的春節(jié)網上輿論氛圍，今年春節(jié)前夕，中央網信辦開展了為期一個月的“清朗·2022年春節(jié)網絡環(huán)境整治”專項行動，包括集中整治網絡暴力、散播謠言等問題。專項行動啟動以來，各地網信部門、互聯(lián)網平臺積極響應，集中開展網絡暴力專項整治。

　　網絡社會是現(xiàn)實社會通過互聯(lián)網紐帶作用形成的虛擬空間，加強文明社會建設也要加強網絡文明、網絡倫理建設?！昂芏嗑€上問題是線下問題在網絡上的映射，并在網絡空間表現(xiàn)出特殊的形式和傳播規(guī)律。因此，只有整個社會治理體系和治理能力得到提升，才能從根本上治理網絡暴力?！眳巧蚶ㄕf。中國傳媒大學人類命運共同體研究院副院長王四新也表示，治理網絡暴力要從網絡空間言論、信息生態(tài)等方面進行全方位、系統(tǒng)性的矯正，需要持續(xù)發(fā)力、久久為功。