【記者連線】

　　光明日?qǐng)?bào)赫爾辛基11月23日電（記者張智勇）俄烏沖突已持續(xù)了近九個(gè)月，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)已不再是“短痛”了?，F(xiàn)在，令歐洲人越來(lái)越心慌和疑慮的是近來(lái)接連發(fā)生的“無(wú)主”突發(fā)事件：先是“北溪”1號(hào)和2號(hào)天然氣管道同時(shí)異常泄漏，后是波蘭東部突遭導(dǎo)彈襲擊。一樁樁可能誘發(fā)俄烏沖突擴(kuò)大化的意外，背后仿佛有雙“黑手”在歐洲若隱若現(xiàn)。

　　11月18日，瑞典檢察院發(fā)表聲明，確認(rèn)“北溪”管道泄漏事件是一起嚴(yán)重的“蓄意破壞”。牽頭調(diào)查的檢察官馬茨·永奎斯特在通報(bào)中表示，在波羅的海爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)獲取了大量物證，已經(jīng)開展的技術(shù)分析顯示，現(xiàn)場(chǎng)的幾個(gè)物品上都有爆炸物的痕跡，可以確認(rèn)該事件是一起嚴(yán)重的蓄意破壞。馬茨·永奎斯特還強(qiáng)調(diào)，目前暫不會(huì)提供進(jìn)一步信息，以便調(diào)查人員能夠在不受外界干擾的環(huán)境下繼續(xù)工作。

　　調(diào)查，為何只能獨(dú)立進(jìn)行？

　　到目前為止，丹麥、瑞典、德國(guó)和俄羅斯等多方都向波羅的海地區(qū)派出過(guò)針對(duì)“北溪”1號(hào)和2號(hào)天然氣管道泄漏事件的調(diào)查船，工作人員通過(guò)對(duì)管道底部進(jìn)行拍照、檢查和研究來(lái)調(diào)查事件發(fā)生的原因。

　　丹麥方面10月中旬公布的初步調(diào)查結(jié)果顯示，管道損壞是由劇烈爆炸造成的。瑞典檢察官馬茨·永奎斯特11月18日表示，對(duì)“北溪”管道泄漏事件的初步調(diào)查“非常復(fù)雜且全面”，技術(shù)分析仍在繼續(xù)，以期“得出更加可靠的結(jié)論”，初步調(diào)查工作的目標(biāo)是通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)嫌疑人?？磥?lái)，瑞典對(duì)該事件的調(diào)查工作已取得進(jìn)展并將繼續(xù)進(jìn)行。

　　10月底，俄羅斯國(guó)防部曾表示，有英國(guó)專家參與了對(duì)“北溪”天然氣管道和俄黑海艦隊(duì)的襲擊。英國(guó)國(guó)防部隨即否認(rèn)了俄方說(shuō)法。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫隨后表示，瑞典方面的信息已支持“北溪”管道泄漏是遭“蓄意破壞”或“恐怖襲擊”所致，再次證實(shí)俄方掌握的情況。佩斯科夫認(rèn)為，繼續(xù)調(diào)查和找到“幕后黑手”至關(guān)重要。俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司也獲準(zhǔn)參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，公布的有關(guān)調(diào)查情況與瑞典的調(diào)查結(jié)果相近。

　　很多人不禁會(huì)問(wèn)，對(duì)于如此重大而且涉及多方的事件，為何不能組建聯(lián)合調(diào)查組？德國(guó)媒體此前透露，德國(guó)、瑞典和丹麥原本有計(jì)劃成立聯(lián)合調(diào)查組，但后來(lái)瑞典和丹麥先后拒絕了。瑞典方面的理由是，聯(lián)合調(diào)查將會(huì)給瑞典強(qiáng)加一些“不必要的義務(wù)”，由于這起調(diào)查涉及與國(guó)家安全相關(guān)的敏感信息，因此調(diào)查結(jié)果的敏感度太高，無(wú)法與其他國(guó)家分享。丹麥也給出了類似的理由。俄羅斯方面也曾向瑞典和丹麥提議，讓俄羅斯以及俄天然氣工業(yè)股份公司參與對(duì)“北溪”天然氣管道泄漏事件的聯(lián)合調(diào)查，但兩國(guó)均以國(guó)家安全為由拒絕。

　　在當(dāng)時(shí)調(diào)查完全未啟動(dòng)的情況下，瑞典和丹麥就擔(dān)心調(diào)查結(jié)果有不宜與各方分享的敏感信息，并因此放棄明顯能提高調(diào)查質(zhì)量和速度的聯(lián)合調(diào)查模式，兩國(guó)態(tài)度的變化令人不解甚至生疑：兩國(guó)準(zhǔn)備向德國(guó)、歐盟和世人隱瞞什么不便分享、見不得人的“敏感信息”？這種“敏感信息”是與俄羅斯有關(guān)，還是與其他國(guó)家有關(guān)？

　　誰(shuí)搞定了“北溪”？

　　“北溪”管道泄漏事件的始作俑者到底是誰(shuí)？目前各國(guó)進(jìn)行的調(diào)查距離找到“黑手”還有多遠(yuǎn)？近日，榮獲丹麥調(diào)查新聞協(xié)會(huì)最佳調(diào)查新聞格雷弗獎(jiǎng)的記者彼得·恩斯特維·拉斯穆森給出了他的答案。

　　11月15日，拉斯穆森在獨(dú)立在線媒體OLFI刊發(fā)題為《許多跡象表明，美國(guó)人是破壞波羅的海天然氣管道的幕后黑手》的長(zhǎng)文，明確指出，美國(guó)破壞“北溪”管道的行動(dòng)并不令人驚訝，這是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)最明確、最有計(jì)劃和最公開的“秘密行動(dòng)”；而俄羅斯通過(guò)偷偷炸毀“北溪”來(lái)傳遞其有能力攻擊歐洲關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的論點(diǎn)是站不住腳的。只有一個(gè)國(guó)家對(duì)徹底終結(jié)德國(guó)大量采購(gòu)俄羅斯天然氣有明顯的興趣，那就是美國(guó)。事實(shí)上，多年以來(lái)，美國(guó)一直在敲打德國(guó)，警告德國(guó)不要繼續(xù)與俄羅斯進(jìn)行油氣貿(mào)易。

　　拉斯穆森認(rèn)為，美國(guó)早就公開了它對(duì)“北溪”管道的行動(dòng)計(jì)劃。今年2月上旬，德國(guó)總理訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登在回答一名德國(guó)記者提問(wèn)時(shí)表示，如果俄羅斯的坦克和軍隊(duì)跨過(guò)與烏克蘭的邊界線，那么“北溪”2號(hào)管道將不復(fù)存在，我們將終結(jié)它。當(dāng)時(shí)拜登還明確重復(fù)說(shuō)：“我向你保證，我們能夠做到?！笔聦?shí)上，特朗普在總統(tǒng)任期內(nèi)也一直批評(píng)德國(guó)與俄羅斯的天然氣合作，拜登在2月份的聲明不過(guò)是多年來(lái)美國(guó)對(duì)德國(guó)發(fā)出越來(lái)越強(qiáng)烈警告的高潮。然而，德國(guó)似乎并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待美國(guó)的威脅。

　　拉斯穆森指出，在9月26日“北溪”1號(hào)和2號(hào)天然氣管道爆炸前的幾周至幾個(gè)月時(shí)間里，有美國(guó)及北約成員國(guó)大量船只在波羅的海海域活動(dòng)，具備在博恩霍爾姆附近進(jìn)行爆炸所需要的一切必要能力。這些船只的活動(dòng)主要以北約框架下的演習(xí)為主，其中，美國(guó)戰(zhàn)列艦基爾薩奇號(hào)等船只于9月21日駛過(guò)爆炸點(diǎn)所在的博恩霍爾姆東北部。

　　拉斯穆森認(rèn)為，通過(guò)炸毀“北溪”1號(hào)和2號(hào)天然氣管道，美國(guó)人終止了德國(guó)直接從俄羅斯購(gòu)買天然氣的能力，切斷了從歐洲流向俄羅斯的資金流。同時(shí)，美國(guó)也對(duì)德國(guó)暗示：作為老大哥，我這次是認(rèn)真的。拉斯穆森認(rèn)為，歐洲國(guó)家必須增加國(guó)防預(yù)算，以便有能力保護(hù)自己。

　　另一位丹麥記者延斯·阿斯比約恩·博根撰文指出，“北溪”管道泄漏事件伊始，很多人馬上就叫喊是俄羅斯人干的，但波蘭前防長(zhǎng)、現(xiàn)議員拉德克·西科爾斯基卻發(fā)推文稱，責(zé)任在美國(guó)。西科爾斯基對(duì)俄羅斯一貫持批評(píng)立場(chǎng)和態(tài)度，從來(lái)就不親俄。

　　上述北歐人士的看法與一些美國(guó)人相仿，如美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩克斯、美前國(guó)防部高級(jí)顧問(wèn)麥格雷戈等美國(guó)人均認(rèn)為，管道泄漏事故“最有可能的肇事者就是美國(guó)和英國(guó)”。正如俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引實(shí)名爆料的消息稱，“北溪”管道發(fā)生泄漏后，時(shí)任英國(guó)首相特拉斯很快向美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)送了一條頗為耐人尋味的短信，內(nèi)容是“搞定了”。

　　又是誰(shuí)炸了波蘭？

　　戰(zhàn)火中，沒(méi)有什么是意外的。11月15日夜間，波蘭東部鄰近烏克蘭邊境的地區(qū)突遭導(dǎo)彈襲擊，造成2人死亡。如同“北溪”管道泄漏事件一樣，俄羅斯第一時(shí)間成為一些人的指責(zé)對(duì)象。部分當(dāng)?shù)孛襟w和官員聲稱，可能是俄羅斯的導(dǎo)彈墜入了波蘭領(lǐng)土；烏克蘭方面更是第一時(shí)間稱，責(zé)任在俄羅斯。在俄國(guó)防部發(fā)表聲明予以否認(rèn)后，烏克蘭外長(zhǎng)又指責(zé)這是俄羅斯的“陰謀論”，聲稱導(dǎo)彈不是由烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射的，部分波蘭媒體也指責(zé)俄羅斯的反應(yīng)是一種蓄意挑釁。

　　如果導(dǎo)彈真的如烏克蘭堅(jiān)稱來(lái)自俄方，則意味著俄羅斯可能會(huì)因此觸發(fā)北約啟動(dòng)共同防衛(wèi)機(jī)制第5條，引燃俄羅斯與北約的直接戰(zhàn)爭(zhēng)，其規(guī)模完全不是俄烏沖突可以比擬的，全球性戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性將大為增加。好在波蘭方面宣布初步調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，導(dǎo)彈極有可能是烏克蘭防空部隊(duì)發(fā)射的。美國(guó)和北約也立即發(fā)表聲明認(rèn)同波蘭政府的調(diào)查結(jié)果，為事件降溫。

　　分析人士認(rèn)為，此事的關(guān)鍵還在于烏克蘭的導(dǎo)彈是有意還是無(wú)意“落入”波蘭，烏克蘭堅(jiān)稱導(dǎo)彈來(lái)自俄羅斯的說(shuō)法用意何在。的確，在波蘭及北約共同調(diào)查并迅速得出結(jié)論的情況下，澤連斯基總統(tǒng)仍堅(jiān)稱“我毫不懷疑，那不是我們的導(dǎo)彈”，這就讓人無(wú)語(yǔ)了。

　　不過(guò)11月18日，波蘭多名議員已要求烏克蘭政府向?qū)棻ㄊ录挠鲭y者家屬道歉和賠償。議員布勞恩稱，烏克蘭總統(tǒng)才是“最主要挑釁者”，波蘭政府應(yīng)重新考慮在俄烏沖突上“放棄中立是否明智”的問(wèn)題。法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員、前總統(tǒng)候選人尼古拉杜邦·艾格南于19日公開呼吁，法國(guó)應(yīng)停止支持烏克蘭總統(tǒng)，稱澤連斯基在波蘭導(dǎo)彈事件上的言論差點(diǎn)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

　　俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫日前指出，波蘭導(dǎo)彈事件再次表明，西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的混合型戰(zhàn)爭(zhēng)正在提高新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)的概率。俄方還認(rèn)為，波蘭因?qū)椧u擊產(chǎn)生的反俄情緒不可接受。

　　在仍看不見結(jié)束曙光的俄烏沖突進(jìn)程里，這些發(fā)生在歐洲的突發(fā)事件暴露出戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)實(shí)存在的。為了避免這樣的意外引燃更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲必須警惕那雙擅長(zhǎng)隱于深暗處翻云覆雨的“黑手”，并讓其現(xiàn)形。