作者：朱昌俊

　　“斷食”的第5天，一位女性學員背上長了紅疹，辟谷培訓班的講師告訴她，這是身體在排毒……北京市通州區(qū)運河公園旁的一棟公寓內，辟谷班講師楨如自稱是藥王孫思邈的第61代傳人。人民網(wǎng)《人民直擊》記者通過“荔枝微課”線上課加入上述辟谷，經(jīng)臥底調查發(fā)現(xiàn)，該辟谷培訓班為期3天的線下培訓收費2380元。培訓現(xiàn)場，講師讓學員不吃任何食物，通過練功“采集宇宙能量”飽腹；還宣稱辟谷能治愈任何疾病，包括癌癥；講師還現(xiàn)場給學生“點穴”治風濕，號稱能用意念隔空取物。

　　“若要長生，腹中常清；若要不死，腸無渣滓”“任何人都可以通過辟谷來治愈病情”“學會辟谷后，還可以用意念幫助其他人治療疾病”“無論腫瘤的性質如何，形態(tài)如何，通過心理暗示的方式可以制止癌細胞的生長，最終被身體的免疫細胞吸收消失”……稍微具備點現(xiàn)代常識的人看到這樣的辟谷理念，應該都會嗤之以鼻。但是，在這個線上線下同時開展，收費從數(shù)百到上萬元不等的辟谷培訓班中，這種荒誕的洗腦理念卻讓不少人為之買單并踐行。

　　近年來，辟谷培訓班涉非法經(jīng)營被相關部門查處的消息屢見報端。有些培訓班借“喝風”“服氣”“清水”等概念開展，甚至涉及利用迷信致人死亡。但這并未打消一些“辟谷大師”的僥幸心理，也未能讓一些“信徒”引以為戒。它反復提醒，千萬不能輕視對類似騙術治理的復雜性。一方面，必須要形成常態(tài)化治理，不能等到媒體曝光、鬧出人命再來跟進；另一方面，也不能低估可疑的辟谷理念在社會中的接受程度，尤其是在相關科普上不能放松警惕，決不能先入為主地認為其可笑、荒誕就沒人相信。

　　值得注意的是，與過去一些主要在線下開展的辟谷培訓不一樣，這次被曝光的辟谷培訓把課堂搬到了線上平臺。而其“主陣地”——一個名為某某微課的線上平臺，定位是大眾知識分享平臺。這種大眾化、看似正規(guī)的平臺，首先就意味著給該類培訓提供了一種公信力背書。并且，在“微課”的簡介中，相關“大師”均有“國家高級辟谷養(yǎng)生指導師”的頭銜，甚至還上傳了一張信息不完整的“辟谷培訓證書”，發(fā)證單位為“中國就業(yè)培訓技術指導中心”。不知道，平臺是否核實過這類“頭銜”和“證書”的真實性？

　　這一現(xiàn)象，其實提示對類似打著辟谷理念的可疑培訓，治理上要跟上其往線上轉移的步伐，包括平臺的責任應該有更清晰的界定。因為它們包裝成各種高大上的名頭在線上平臺大肆攬客，不僅受眾更廣泛，而且由于不需要場地，無需直接接觸，更具備隱蔽性，在責任的界定上也更為模糊。特別是在疫情之下，這類線上課程可能受眾更多。所以，類似“XX微課”這樣的知識平臺上到底還有多少可疑的乃至違法的培訓課程，確實需要平臺和監(jiān)管部門有更具針對性的摸底。

　　事實上，這次曝光的辟谷培訓班，在2017年就曾被媒體揭露過，并被海淀區(qū)相關部門查處關停。但“停了一段時間后，我們搬來了通州，就開始準備走線上課程。”這足以反映出，一些“大師”們也深諳線上轉移之道。所以，對于可疑的辟谷培訓借線上路徑卷土重來的趨勢，必須予以足夠警惕，不能讓線上平臺成為監(jiān)管盲區(qū)。

　　當然，這類一再死灰復燃的可疑培訓，也再次提醒個人需要擦亮眼睛，別輕易被各種看似前衛(wèi)、神秘實則無效，甚至危害健康的理念所忽悠。（朱昌?。?/p>