□ 本報記者 蘇寧

　　據(jù)日媒報道，近日有消息稱，日本政府將福島核污染水排海正式啟動時間內定為8月下旬，為此，日本首相岸田文雄召集了相關閣僚參加會議，并制定了啟動排海的具體程序。然而，日本政府在核污染水排海問題上的一意孤行并沒有民意基礎，隨著排海啟動時間的臨近，日本國內民眾、專家學者、媒體的反對質疑之聲始終不絕。事實證明，強推核污染水不得人心、有違公理，一旦實施，必將造成不可挽回的嚴重后果。

　　民眾強烈反對

　　6月中旬以來，日本全國漁業(yè)聯(lián)合會、福島縣漁業(yè)聯(lián)合會、北海道漁業(yè)聯(lián)合會以及福島縣相關市民團體紛紛組織活動，通過各種形式反對核污染水排海。日本全國漁業(yè)聯(lián)合會通過了“特別決議”，堅決反對核污染水排海；北海道漁業(yè)聯(lián)合會會長向政府遞交請愿書要求采取除排海外的其他處置方法；福島縣市民團體舉行集會，呼吁停止排海計劃。

　　進入7月，盡管日本政府企圖以國際原子能機構報告為說辭爭取民眾對排海的支持，但日本民眾并不買賬。7日，民眾再次舉行集會，表示反對。

　　在福島縣內，以漁業(yè)從業(yè)者為中心，民眾反對排海的立場絲毫沒有變化。11日，在與到訪的日本經濟產業(yè)大臣西村康稔會見時，福島縣漁業(yè)聯(lián)合會會長野崎哲表示，“不會改變反對核污染水排海的立場”“希望政府就核污染水排海的安全性問題向消費者作出充分說明”。

　　在臨近的宮城縣，民眾對核污染水排海的反對之聲同樣強烈。宮城縣菖蒲田海水浴場以水質優(yōu)良聞名，本月15日進入旅游旺季，然而，當?shù)芈糜螛I(yè)者卻高興不起來。菖蒲田海水浴場距福島第一核電站約100公里，因核污染水即將排海，該地被籠罩在核污染水排海的陰云之下。

　　民眾不但擔心核污染水排海對旅游業(yè)的沖擊，更擔心剛剛恢復的漁業(yè)再次受到打擊。宮城縣石卷市從事海鞘生產銷售的遠藤仁志抱怨稱，經過10年的災后重建，如今生產經營剛剛有所恢復，但隨著核污染水排海啟動的臨近，客戶已經紛紛表示只購買核污染水排海啟動之前的海鞘?！罢耆活櫇O民的感受”，遠藤氣憤地說。

　　盡管日本政府一直以來宣傳所謂“處理水”的安全性，但各項民調顯示，至今仍有大量日本民眾強烈反對核污染水排海。不可否認的是，在排海問題上，日本政府至今并沒有取得民眾的理解。

　　專家學者質疑

　　除日本民眾反對排海外，日本國內不乏反對排海的專家學者和有識之士。

　　日本核能資料信息室共同代表伴英幸曾指出，福島核污染水與通常的核電站排水有著本質區(qū)別，日本此次計劃排放的核污染水中，除氚之外的63種其他放射性物質在世界上沒有任何先例，也沒有公布排放總量，并在未來30年或更長時間內還會繼續(xù)排放，對海洋環(huán)境造成的放射性污染絕對不容忽視。

　　龍谷大學教授大島堅一作為原子能公民委員會代表，對解決福島核電站問題也有參與。大島堅一表示，向海洋排放放射性物質本身就是一個問題，而日本政府在作決策時沒有達成社會共識又是另一個問題。他指出，日本政府在沒有獲得民眾理解的前提下強行推動排海計劃，不僅對日本民眾，而且對國際社會都會產生重大影響。

　　國際性非政府環(huán)保組織FoE Japan事務局長滿田夏花表示，氚是一種受管制的放射性物質，而日本政府卻推出吉祥物，企圖弱化圍繞核污染水的討論。她認為，我們最應該關心的是核污染水里還殘留了哪些物質。

　　近日，為對核污染水處置等問題開展廣泛研討，日本福島大學副教授林熏平等8名專家學者作為召集人，發(fā)起“圓桌會議”。11日，召開了首次“圓桌會議”，福島縣共有約80人參會。“圓桌會議”也向日本政府及東電公司發(fā)出了邀請，但遺憾的是，政府和東電公司以“這次不方便”為由缺席會議。按照計劃，“圓桌會議”在8月之前還將舉行3次，之后，專家們將匯總會議意見形成報告，并在今年秋季向政府提交政策建議。

　　日媒呼吁推遲

　　一直以來，日本各主流媒體對核污染水排海的質疑與反對從未停止。

　　上月16日，《福島民報》曾發(fā)文指出，盡管國際原子能機構的最終報告很可能對核污染水排海給出“合適”的結論，但是不應將此作為排海有理的“許可證”。

　　7月11日，《西日本新聞》再次發(fā)表社論指出，盡管國際原子能機構公布的報告稱核污染水排?！胺蠂H安全標準”，但是國內外對核污染水排海感到不安的聲音依然高漲，因此不應該將排海作為既定方針強行實施。

　　社論指出，日本政府和東電公司曾于2015年作出“未得到利益攸關方的理解，就不采取任何處置措施”的承諾，因此，即使現(xiàn)在日本政府和東電公司依然應當信守承諾。

　　日本政府不僅應當繼續(xù)努力爭取福島當?shù)厥転拿癖姷睦斫猓€應當向所有水產品消費者及周邊國家作出充分解釋說明，以避免單方面啟動排海導致核事故災區(qū)聲譽進一步下降。

　　國際原子能機構的報告雖然對排海方案給予了肯定，但同時也明確寫明并不是支持核污染水排海。日本政府負有對排海方案作出充分說明的責任，不能僅依賴國際原子能機構的報告。

　　社論進一步指出，國內外對排海質疑和反對一直不減的一個重要原因是，核事故以來，日本政府及東電公司在處理該問題時的措施及態(tài)度難以服眾，招致信用喪失。此外，日本政府在未經充分討論就對核電政策作出重大調整轉向也受到日本輿論及國內民眾的質疑。

　　此外，政府將排海啟動時間定為今年夏季的理由是今年秋季核污染水將達到存儲罐容量極限，新產生的核污染水將無處存放。但是，由于后期核污染水的產生量較預估減少，按照最新測算，核污染水最快要到明年2月至6月才達到存儲極限，因此，并沒有必要急于今年夏季啟動排海。

　　■ 短評

　　強推排污入海計劃不得人心

　　□ 本報記者 王衛(wèi)

　　近日，日本原子能規(guī)制委員會就福島核污染水排海設施向東京電力公司發(fā)放驗收合格證，日本首相岸田文雄表示今年夏季啟動核污染水排海的計劃沒有變化。

　　日方不顧國內外的強烈反對，強行推進核污染水排海，自私自利，不負責任，也不得人心。

　　為了強調所謂“核污染水”的安全性，日本政府以國際原子能機構調查報告為其“背書”。事實上，國際原子能機構綜合評估報告是有爭議的，參與評估的專家發(fā)表了不同看法，這是無可爭辯的事實。這再次表明，機構就核污染水排海這一復雜問題倉促出臺報告，相關結論存在局限性和片面性，沒有解決國際社會對福島核污染水排海計劃的關切。日方不能將機構報告當作排海的“通行證”。國際原子能機構根本沒有評估日方核污染水凈化設備的有效性和長期可靠性，無法保證未來30年所有核污染水都能處理達標。長期排海對海洋環(huán)境、食品安全的影響也不是國際原子能機構能夠輕易下結論的。

　　排海絕非處置福島核污染水的唯一選項，也不是最安全、最優(yōu)化的處置方式。太平洋島國論壇獨立專家小組組長日前指出，根據(jù)國際原子能機構的安全標準，正當性是國際輻射防護安全標準的十大基本原則之一，要求產生輻射風險的活動必須產生整體效益，收益大于風險。

　　日方應該捫心自問，將太平洋當作傾倒核污染水的“下水道”，是不是違反了上述原則？是不是違反了自己應盡的基本國際義務？是不是對12年前援助日本的世界各國恩將仇報？

　　如果認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，日方應把核污染水好好利用起來，供人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。（來源：法治日報）