當?shù)貢r間7月12日，參加北約擴大峰會的韓國總統(tǒng)尹錫悅和日本首相岸田文雄舉行會談，其中福島核污染水排放問題是重要話題。根據(jù)韓國《京鄉(xiāng)新聞》的報道，尹錫悅當時實際上對日方行為表示“認可”。尹錫悅稱，他尊重原子能安全領(lǐng)域的代表性機構(gòu)——聯(lián)合國旗下的國際原子能機構(gòu)(IAEA)公布的報告內(nèi)容，國民的健康和安全是最首要的考慮因素，要求日方實時共享對污染水排放全過程的監(jiān)控信息、允許韓國專家參與對排放過程的檢查。

　　專家指出，此舉陷入“無條件加強韓美日合作”的新冷戰(zhàn)圈套，忘記了保護國民和追求國家利益的外交本質(zhì)，韓國國民對此深感憂慮。

　　未能正確反映國民要求

　　韓國最大在野黨共同民主黨7月13日就尹錫悅在韓日首腦會談上對日本排放核污染水表示“容忍”提出強烈譴責，指出“其言行根本不像韓國總統(tǒng)”。

　　黨首李在明在當日召開的議員總會上表示：“政府考慮的不是國民利益而是日本的臉色”，“韓國政府應(yīng)該堂堂正正要求日本無限期推遲核污染水排海，并與相關(guān)國家聯(lián)合對此進行調(diào)查”。他同時批評韓國政府不僅沒有努力保護本國民眾生命和安全，反而忙著進行“生魚片表演”，無視民眾不安和反對聲音。李在明所說“生魚片表演”是指韓國執(zhí)政黨國民力量黨多名議員近日接連前往經(jīng)營生魚片的飯店用餐，以示對水產(chǎn)品從業(yè)者的支持，引發(fā)在野黨質(zhì)疑。國會政策首席副代表鄭春淑稱：“對與國民健康和安全直接關(guān)聯(lián)的問題卻期待日本政府作出善意，這不是做韓國總統(tǒng)的態(tài)度?！?/p>

　　韓國《韓民族日報》13日的社論稱，很多韓國國民希望尹錫悅通過此次會談明確傳達國民對核污染水排海的憂慮，并要求岸田文雄在安全性得到明確確認之前中斷排海計劃。但是，無論如何從韓國總統(tǒng)室公布的首腦會談結(jié)果來看，都很難找到尹錫悅為正確反映國民要求而努力的痕跡。

　　調(diào)查報告喪失中立性

　　一項日本福島核污染水排海計劃相關(guān)調(diào)查顯示，一半以上的韓國國民不相信國際原子能機構(gòu)發(fā)布的日本福島核污染水排海符合國際標準的報告。

　　韓國民調(diào)機構(gòu)“國民調(diào)查集團”的調(diào)查結(jié)果于7月12日公布，54.1%的受訪者表示不相信國際原子能機構(gòu)的報告；37.6%的受訪者表示相信，另有8.3%的受訪者表示不太清楚。從各年齡段來看，除60歲以上的受訪者外，其他所有年齡層的受訪者都表示不相信國際原子能機構(gòu)的最終報告。從各地區(qū)來看，除大邱與慶北外的其他所有地區(qū)受訪者都對國際原子能機構(gòu)報告表示不信任。從政治傾向來看，89.1%的共同民主黨支持者表示不相信國際原子能機構(gòu)報告；74.7%的國民力量黨支持者表示相信國際原子能機構(gòu)報告。在政治中立的受訪者中，63%的人表示不信任，22.3%的人表示信任。

　　共同民主黨多名代表9日會見正在韓國訪問的國際原子能機構(gòu)總干事格羅西時，對該機構(gòu)開展“偏向日本的驗證工作”表示遺憾。據(jù)韓國媒體報道，共同民主黨“阻止福島核電站污染水排海對策委員會”顧問、國會議員禹元植當天與格羅西會見時說，國際原子能機構(gòu)所做的福島核污染水排海安全性驗證“從一開始就喪失中立性和客觀性”“偏向日本”，且在沒有認真調(diào)查排海對周邊國家影響的前提下就得出結(jié)論，這是“自我驗證”和“為日本量身定制的驗證”。

　　指出機器性能驗證問題

　　韓國媒體持續(xù)指出國際原子能機構(gòu)在日本核污染水排海驗證方面存在的問題。

　　國際原子能機構(gòu)在該報告中表示，當時由6名國際原子能機構(gòu)職員組成的審查小組在2020年2至3月期間在奧地利維也納與日本東京電力相關(guān)人士等舉行了3次視頻會議，以此為基礎(chǔ)撰寫了該報告。在長達27頁的報告中，有關(guān)ALPS(多核素去除設(shè)備)性能的描述只有兩篇文章?？v觀國際原子能機構(gòu)就福島核電站事故處理執(zhí)行的另一份審查任務(wù)報告，也并未驗證ALPS的性能和可靠性。日本此前一直強調(diào)，用ALPS可以將污染水中的64個放射性核素中除氚和碳-14以外的62個核素去除到標準值以下，即使向海洋排放也很安全。但是，用ALPS處理的污染水中有70%沒有達到排放標準值，而且由于腐蝕和過濾器損壞等原因頻繁發(fā)生故障，無法消除對可靠性的疑問。韓國原子能安全研究所所長韓炳燮表示：“要想說福島核污染水排放是安全的，就必須拿出對ALPS性能的評估來證明ALPS可以清除其中的放射性核素，若沒有這樣的評估，無從相信它是安全的?！?來源：法治日報)