欧美老妇性午夜小视频_国产97最新在线视频_亚洲精品免费Ww久久_日韩三级在线成人网站

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

美國(guó)重提“民主兵工廠(chǎng)”意欲何為?

張樹(shù)華 發(fā)布時(shí)間:2023-07-10 08:57:00來(lái)源: 光明日?qǐng)?bào)

  【鳴鏑】 

  不久前,美國(guó)一家有著國(guó)防部背景的智庫(kù)出臺(tái)了一份題為《重振民主兵工廠(chǎng)》的報(bào)告,稱(chēng)俄烏沖突深刻表明美國(guó)興建大型軍火庫(kù)的必要性,美國(guó)需重振兵工產(chǎn)業(yè),為自己與盟友提供武力支持。與此同時(shí),在2023財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法》中,美國(guó)年度國(guó)防開(kāi)支更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8580億美元,為世界之最。

  “民主兵工廠(chǎng)”曾是二戰(zhàn)初期美國(guó)提出的口號(hào),意在政治動(dòng)員,鼓動(dòng)人心,聚集武器資源。80多年過(guò)去了,美國(guó)智庫(kù)又重提“民主兵工廠(chǎng)”,擺出一副殺氣騰騰的面孔。不難看出,美國(guó)政客為了維護(hù)自身政治私利和美國(guó)全球霸權(quán),決意扯下遮羞美式民主自由的面紗,打兩手牌:一方面繼續(xù)將“民主人權(quán)”政治化、工具化、武器化,另一方面用暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)等手段加持助力其對(duì)外“民主戰(zhàn)”“人權(quán)戰(zhàn)”。

  動(dòng)亂之源:美式“民主兵工廠(chǎng)”的演變

  當(dāng)今世界正面臨冷戰(zhàn)結(jié)束30余年來(lái)最復(fù)雜的局面。大國(guó)間信任缺失,和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字、信任赤字沖擊全球治理秩序,對(duì)話(huà)與合作式微,取而代之的是價(jià)值紛爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)制裁和武裝沖突。美西方政客醉心于對(duì)外輸出“民主”,趁機(jī)制造“可控混亂”,干涉別國(guó)內(nèi)政,挑起地區(qū)沖突。

  冷戰(zhàn)后,美西方政客借販賣(mài)“民主”之機(jī),在全球進(jìn)行政治擴(kuò)張。20世紀(jì)末,美國(guó)政治學(xué)者薩繆爾·亨廷頓公開(kāi)聲稱(chēng),“民主”可以作為美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張維護(hù)霸權(quán)的工具。在鼓吹第三波甚至第四波民主化浪潮的背景下,“民主”已成為美西方政治、軍事行動(dòng)工具箱中最常用的武器。其一,在學(xué)術(shù)理論上,把西式民主模式推向極限,將其概念泛化、模式化、絕對(duì)化,宣稱(chēng)西方模式是超民族的、普世的、永恒的、橫貫人類(lèi)歷史的。其二,在外交實(shí)踐中,將西式民主工具化、武器化,蠻橫地進(jìn)行對(duì)外輸出,不斷在世界很多國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”。其三,在思想輿論上,將“民主”西方化、壟斷化,壟斷對(duì)民主的定義權(quán)和解釋權(quán)。

  30年來(lái),美西方政客瘋狂炒作“民主”“人權(quán)”議題,妄圖以低廉成本攫取巨額“政治紅利”。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),格魯吉亞“玫瑰花革命”、烏克蘭“栗子花革命”、伊拉克“紫色革命”、吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”、突尼斯“茉莉花革命”等街頭政治相繼爆發(fā)。美西方通過(guò)“民主”武器從外部控制對(duì)象國(guó),兵不血刃地造成對(duì)象國(guó)政權(quán)動(dòng)蕩驟變,達(dá)到其擴(kuò)大政治勢(shì)力范圍、占據(jù)地緣政治優(yōu)勢(shì)的目的。

  美西方肆意以“民主”劃線(xiàn),導(dǎo)致世界動(dòng)蕩不安。冷戰(zhàn)結(jié)束后,西方中心主義者熱衷對(duì)外輸出民主,肆意夸大民族區(qū)別、文明差異和宗教分歧,挑撥種族與教派沖突,滋生助長(zhǎng)排外主義,唆使民族分離主義,激化宗教矛盾與民族矛盾,使世界政治暗流洶涌。在美西方來(lái)勢(shì)洶洶的“民主”浪潮沖擊下,一時(shí)間恐怖主義肆虐,種族沖突蔓延,美西方政界對(duì)此難辭其咎。

  實(shí)際上,西式民主非但沒(méi)能醫(yī)治自身,反而成了世界的病源。近年來(lái),美西方民主模式失靈,治理模式失效,對(duì)外輸出民主失敗,其民主“生病變質(zhì)”日益明顯。人們看到,美西方政治運(yùn)行頻頻遭遇政治“紅燈”和治理“阻塞”,民粹思潮泛濫,政治極端主義肆虐,政治歧視、宗教極端、排外主義及孤立主義盛行。美國(guó)的日裔政治學(xué)者福山認(rèn)為,民主泡沫已不可避免地導(dǎo)致美國(guó)政治衰退。歐洲的政治觀(guān)察家指明,日益加劇惡化的“民主變質(zhì)”“民主透支”“民主赤字”將把歐洲拖入惡性循環(huán)之中。美國(guó)政治學(xué)家艾利森指出,美國(guó)的“頑疾”恰恰在于其“民主”之衰敗,而衰敗的美國(guó)正是全球最大的危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

  戰(zhàn)爭(zhēng)之源:美式“民主兵工廠(chǎng)”助紂為虐

  多年以來(lái),已經(jīng)異化變質(zhì)為“世界之惡”的美式民主,頻頻與某些復(fù)仇主義、歷史復(fù)舊勢(shì)力、法西斯分子以及腐敗分子為伍,所到之處沖突四起、動(dòng)亂不堪。與其說(shuō)美國(guó)竭力對(duì)外輸出的是民主,不如說(shuō)是破壞、沖突、分裂、黑暴、種族仇殺乃至流血戰(zhàn)爭(zhēng)。

  以暴力輸出“民主”,靠打仗維護(hù)“人權(quán)”。二戰(zhàn)后幾十年間,美國(guó)是世界上發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家,先后對(duì)外出兵30余次。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、索馬里“恢復(fù)希望”行動(dòng)、海地“支持民主”行動(dòng)、阿富汗“持久自由”行動(dòng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)……除卻直接發(fā)動(dòng)或參與戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)還以支持代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、煽動(dòng)他國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、提供武器彈藥、培訓(xùn)反政府武裝等直接或間接方式,頻頻干涉他國(guó)內(nèi)政,造成當(dāng)?shù)孛癖妵?guó)破家亡、流離失所。2021年,美國(guó)布朗大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)成本項(xiàng)目發(fā)布的一份報(bào)告顯示,美國(guó)過(guò)去20年間在全球85個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展“反恐”行動(dòng),“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)直接支出約8萬(wàn)億美元,全球直接死于戰(zhàn)爭(zhēng)暴力人數(shù)高達(dá)近90萬(wàn),更讓超過(guò)3800萬(wàn)人淪為難民。

  以“民主”分裂世界,以?xún)r(jià)值觀(guān)拉幫結(jié)伙。冷戰(zhàn)后30多年間,美國(guó)外交謀士一面鼓吹煽動(dòng)“民主國(guó)家不戰(zhàn)論”,慫恿打造“自由民主之弧”,一面對(duì)價(jià)值觀(guān)存異的非西方世界策動(dòng)“可控混亂”“離岸平衡”“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”,鼓吹“新干涉主義”“新有限主權(quán)論”“民主使命論”,企圖打擊異己、分裂世界。美國(guó)政客動(dòng)輒以“民主”分割世界,甚至肆意鼓吹“甩開(kāi)聯(lián)合國(guó)”,打造以盎格魯-撒克遜為軸心的所謂“國(guó)際民主同盟”,無(wú)視國(guó)際法,干涉他國(guó)內(nèi)政,極力維護(hù)其不得人心的全球霸權(quán)。

  美國(guó)重拾“民主同盟”等論調(diào),充分暴露了美西方一些政客的狹隘與偏見(jiàn)。在這類(lèi)政客眼里,世界是擂臺(tái)和拳臺(tái),而不是和平共處的大舞臺(tái);世界上只有你死我活、你輸我贏(yíng),而沒(méi)有平等協(xié)商、合作共贏(yíng)。

  世界是一個(gè)五彩繽紛、百花爭(zhēng)艷的百花園,不同文明理應(yīng)和而不同、和合共生,各美其美、美美與共。我們相信,人類(lèi)文明必將是百花齊放、各展風(fēng)采?!懊裰鞅S(chǎng)”一類(lèi)的鼓噪,必將遭到歷史的唾棄。

  (光明日?qǐng)?bào) 作者:張樹(shù)華,系中國(guó)政治學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng))

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。