加大監(jiān)管力度 讓職業(yè)騙薪者無(wú)漏洞可鉆
讓職業(yè)騙薪者無(wú)漏洞可鉆
□ 胡印斌
據(jù)媒體報(bào)道,近日,上海警方公布了一起特大詐騙案件,一群騙薪者利用偽造的身份證、學(xué)歷、工作經(jīng)歷等信息,同時(shí)在多家公司應(yīng)聘銷售等崗位并獲錄用。但他們從不上班,只在公司領(lǐng)取工資和提成。警方披露,有108名騙薪者被抓獲,涉案金額高達(dá)8000多萬(wàn)元。
就在今年3月,上海浦東警方偵破上海首例“職業(yè)騙薪”詐騙案件,抓獲了58名犯罪嫌疑人,涉案金額5000多萬(wàn)元。從這兩起案件中我們可以看出,“職業(yè)騙薪”已經(jīng)從枝枝蔓蔓變得頗有些氣候了?;蛟S這仍不是最終的“斬獲”,但若不加大懲治力度,這種惡劣風(fēng)氣恐怕還會(huì)蔓延。
這條新聞也刷新了很多人的認(rèn)知,“五行八作”本來(lái)不乏新面孔,可居然還有這樣的偏門“職業(yè)”。特別是,收益也讓人頗為慨嘆。從媒體報(bào)道來(lái)看,有騙薪者夫婦二人短短3年就用騙來(lái)的錢在上海寶山買了別墅,而一般騙薪者也動(dòng)輒月薪兩三萬(wàn)元……
很難想象,騙薪真能當(dāng)飯吃了,而且還吃得有滋有味。每天打扮得光鮮亮麗,一看就是“成功人士”,這讓一眾奔波在求職路上的青年人情何以堪。對(duì)普通求職者來(lái)說(shuō),找一份稱心如意的工作并非易事,而一些職業(yè)騙薪者卻通過(guò)違法行為在就業(yè)市場(chǎng)上“如魚得水”,這顯然是有問(wèn)題的。
一者,崗位具有階段穩(wěn)定性,既然一個(gè)職業(yè)騙薪者長(zhǎng)袖善舞,可以自如游走于數(shù)個(gè)甚至十余個(gè)崗位(公司)之間,那么必然會(huì)擠占本該屬于普通求職者的機(jī)會(huì),導(dǎo)致就業(yè)不公平、機(jī)會(huì)不平等。這還只是基于靜態(tài)的分析,事實(shí)上,騙薪者越是混得風(fēng)生水起,越是映射出正常求職者境遇的尷尬。
根據(jù)警方以及媒體描述,這些騙薪者自身包裝十分到位,非常善于利用各種機(jī)會(huì)展示或推銷自己。這至少說(shuō)明,他們奉行的這一套是很受企業(yè)歡迎的,是與當(dāng)下一部分企業(yè)的“文化”相契合的。這需要一些企業(yè)進(jìn)行反思,絕不能只看表面功夫,而不看實(shí)際本領(lǐng)。
此外,個(gè)別企業(yè)不光被個(gè)別騙子騙,還會(huì)被一些騙薪者們組團(tuán)騙。據(jù)媒體報(bào)道,有私募公司在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi),招聘了60多名疑似詐騙團(tuán)伙人員,每月花費(fèi)成本多達(dá)幾十萬(wàn)元。這也提醒相關(guān)企業(yè),在招聘尤其是引進(jìn)人才時(shí),不妨在背景調(diào)查上下點(diǎn)功夫,而不是被一些表面光鮮的人迷惑,更不要輕信有人會(huì)有大把現(xiàn)成的資源可以幫助公司快速成功。很多時(shí)候,對(duì)于求職者的背景資料,只要稍稍做些努力,并不難查清,關(guān)鍵在于企業(yè)能否破除“走捷徑”的執(zhí)念。
二者,就業(yè)從來(lái)都不是小事,企業(yè)要謀求發(fā)展,民眾要安排生計(jì),社會(huì)也需要穩(wěn)定,這些都與就業(yè)息息相關(guān)。可以說(shuō),一個(gè)公平有序的招聘市場(chǎng),本身就是營(yíng)商環(huán)境的一部分。因此,一個(gè)地方要優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,必須依法常態(tài)化打擊治理職業(yè)騙薪者。對(duì)此,相關(guān)部門也應(yīng)負(fù)起責(zé)任來(lái),切實(shí)維護(hù)好就業(yè)市場(chǎng)的正常秩序。
相對(duì)于單個(gè)企業(yè)而言,執(zhí)法部門掌握的信息維度更多,如果多做一些基礎(chǔ)性的綜合分析,想必不難看出一些趨勢(shì)性問(wèn)題。以勞動(dòng)仲裁而言,既然很多騙薪者習(xí)慣于在騙不下去的時(shí)候,訴諸勞動(dòng)仲裁、勞動(dòng)監(jiān)察部門維護(hù)自身“權(quán)益”,那么這些部門在辦好個(gè)案的同時(shí),也應(yīng)多做一些并案分析,或許就能發(fā)現(xiàn)一些共通性問(wèn)題,從而能夠更加科學(xué)客觀地辦理案件,并提醒有關(guān)企業(yè)做好人力資源管理工作。
當(dāng)然,這些騙薪者之所以能夠?qū)覍业檬?,也表明其行為確實(shí)有隱蔽性,且能“行他人之所未能行”,這才鉆了企業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的空子。但此事一旦被發(fā)現(xiàn),有關(guān)方面就該亡羊補(bǔ)牢,扎緊籬笆,盡可能杜絕隱患,不犯同樣的錯(cuò)誤。
職業(yè)騙薪者的故事不是勵(lì)志傳奇,更不是茶余飯后的閑談。職業(yè)騙薪者所盯住的,不過(guò)是治理的罅隙以及人性的弱點(diǎn)。對(duì)此,除了企業(yè)要提高警惕之外,監(jiān)管部門也要嚴(yán)厲打擊、精準(zhǔn)治理。同時(shí),還要建檔立案,打通信息壁壘,防范職業(yè)騙薪者到處游走,一路行騙。
法治日?qǐng)?bào)
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 明碼標(biāo)價(jià)提供陪聊陪玩等服務(wù) “戀愛(ài)體驗(yàn)館”有何貓膩?
- 電動(dòng)自行車充電費(fèi)別成“糊涂賬”
- 使用方便快捷風(fēng)險(xiǎn)不容忽視 給人臉識(shí)別運(yùn)用加上“安全鎖”
- 多地“上線”秋游產(chǎn)品 主題豐富線路多
- 兒童文學(xué)緣何在成年人中熱了起來(lái)
- 家長(zhǎng)、幼師期待:把幼兒園時(shí)光還給孩子們
- 家長(zhǎng)最盼望解決“入園難入園貴”
- “送外賣的大學(xué)教師”為什么贏得尊重
- 44歲不續(xù)聘?年齡歧視不該如脫韁野馬
- 讀懂高鐵“站票坐價(jià)”爭(zhēng)議背后的真訴求