據(jù)6月12日中國新聞網(wǎng)報道，近日，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件引發(fā)關注。6月11日，該女子公開道歉。女子所在大學6月12日就此事回復記者稱，學校對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。

　　大叔蹲在地鐵上聚精會神玩手機，卻被一旁女子疑為偷拍客。盡管女子當場查看了大叔的手機相冊，未發(fā)現(xiàn)任何偷拍照片，卻依然對大叔進行了“嚴正警告”，并在網(wǎng)上曝光大叔是“猥瑣老頭”“不是第一次作案”“動作嫻熟”等。事實證明，女子確實誤解冤枉了大叔，其在網(wǎng)上曝光大叔的行為，涉嫌侵犯大叔的名譽權、隱私權、肖像權等。

　　該女子的行為是假想監(jiān)督或過度維權，超出了正當合理的法律邊界，理應承擔必要的法律責任。其實在警方介入后，女子與大叔已經(jīng)達成了和解協(xié)議，并已向大叔當面道歉，也在網(wǎng)上做了公開道歉。我國民法典明確，公民人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任；行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。涉事女子在網(wǎng)上曝光大叔后又在網(wǎng)上公開道歉認錯，可以說在侵權范圍內(nèi)承擔了與侵權方式和造成的影響相當?shù)拿袷仑熑?，可以起到為大叔消除負面影響、恢復名譽的作用。

　　平心而論，從網(wǎng)上曝光的圖片看，大叔當時蹲在女子腳邊擺弄手機，確實有一定的偷拍嫌疑，同時地鐵是偷拍、猥褻行為的高發(fā)區(qū)。女子的過錯在于，其當場確認大叔沒有偷拍行為后依然在網(wǎng)上曝光，向大叔身上潑“偷拍”的臟水。如今，女子已經(jīng)通過公開道歉等方式承擔了責任，取得了受害人的諒解，應該也從事件中得到了教訓，這種情況下，各方對這一事件的關注、監(jiān)督也應適可而止，要避免反應過激、發(fā)力過猛，更不應逾越法律底線。

　　對涉事學校來說，其也應考量女子對大叔的侵權行為是否在校規(guī)的調(diào)整范圍內(nèi)，如在校規(guī)調(diào)整范圍內(nèi)，學校固然可以處分，如不在校規(guī)調(diào)整范圍內(nèi)，學校也不應刻意處分。而且，即便學校要處分，也應結合相關行為的情節(jié)、造成的社會影響、悔錯表現(xiàn)等因素作出符合“比例原則”的處分，不能為了迎合部分輿論一味從重處罰。

　　同時，網(wǎng)友在圍觀該事件過程中應保持理性，守住文明和法律的底線，杜絕網(wǎng)絡暴力，杜絕對涉事女子和大叔進行人肉搜索、惡意揣測、人身攻擊，避免陷入一場負能量的狂歡。相關網(wǎng)絡平臺也應承擔必要的責任，加強對網(wǎng)絡發(fā)言行為的關注，對借此事件惡意炒作、侮辱、誹謗他人的賬號及時采取封限措施，維護網(wǎng)絡秩序，凈化網(wǎng)絡環(huán)境。

　　透過此番事件，人們應該能得到什么警示，吸取哪些教訓？如何使用網(wǎng)絡麥克風，如何把握好網(wǎng)絡發(fā)言、網(wǎng)絡參與、網(wǎng)絡曝光的邊界和紅線？如何以一種健康、文明、有序的姿勢參與對相關事件的圍觀和討論？這些，是風波過后，更應引發(fā)思考的事情。（工人日報）