福州市民陳先生喜歡買書藏書，家里堆放了不少書籍。近日，陳先生所在社區(qū)的工作人員通知他，他家里堆放的書屬于易燃品，存在消防隱患，要求立即整改，限期十天。陳先生向媒體反映，擔(dān)心自己心愛的書被社區(qū)工作人員上門“清空”。之后社區(qū)工作人員回應(yīng)稱，“整改”的要求主要出于善意的提醒。

　　家中堆放書籍過多，被社區(qū)要求整改，當(dāng)事人擔(dān)心藏書的安危，這對愛書之人來說自在情理之中。此事引發(fā)的另一個問題在于，書籍藏于個人家中，社區(qū)工作人員是否有權(quán)干涉，即便是出于消防安全的需要，善意提醒當(dāng)事人整改是否有權(quán)力越界之嫌？

　　個人權(quán)利依法受到法律保護(hù)，尤其是在私家住宅這樣的“私人領(lǐng)域”，更是“風(fēng)可進(jìn)，雨可進(jìn)，國王不能進(jìn)”，對公權(quán)力的介入有著極為嚴(yán)格的限制。不過，任何私權(quán)的表達(dá)和實(shí)現(xiàn)，又應(yīng)以不損及公共利益為前提。具體到消防安全來說，公共場所由于涉及其他人的共同利益，遵守消防安全責(zé)任是每個人的天然義務(wù)，比如不在消防通道堆放垃圾或停放汽車，這是人人都應(yīng)當(dāng)知曉和遵守的法律常識。

　　具體到每一個家庭，如果家中存在安全隱患，也應(yīng)及時整改，因?yàn)檫@關(guān)乎家庭成員的自身安全，也關(guān)系到其他人的人身和財產(chǎn)安全。以此事為例，正如社區(qū)人員所說，因?yàn)殛愊壬抑袝逊哦喽s亂，“自家的大門都被堵住了，無法完全打開”，存在很大的安全風(fēng)險，一旦出現(xiàn)火災(zāi)，后果將不堪設(shè)想。更重要的是，陳先生家樓下還居住著不少老人，一旦發(fā)生火災(zāi)，也會威脅到其他人的生命安全。當(dāng)個人行為所造成的風(fēng)險，已經(jīng)引起了別人的擔(dān)心和恐懼，甚至本身已經(jīng)成為一種安全隱患，那么這樣的行為就應(yīng)當(dāng)制止。

　　《消防法》第五條規(guī)定，“任何單位和個人都有維護(hù)消防安全、保護(hù)消防設(shè)施、預(yù)防火災(zāi)、報告火警的義務(wù)。任何單位和成年人都有參加有組織的滅火工作的義務(wù)?！蓖瑫r，在消防安全責(zé)任制上，采取“政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門依法監(jiān)管、單位全面負(fù)責(zé)、公民積極參與”的原則，意味著排查消除消防安全隱患，支持和配合消防安全檢查，是每個公民的法定義務(wù)。陳先生家因書籍堆放雜亂，還有大量廢棄不用的包裝材料，對如此明顯的安全隱患不能視而不見。

　　倘若社區(qū)工作人員在發(fā)現(xiàn)此隱患后，不提醒和督促及時整改，一旦因失火出現(xiàn)了消防事故引發(fā)人身安全和財產(chǎn)損失，在責(zé)任調(diào)查中將會被追究責(zé)任。如對消防安全的宣傳是否到位，公共區(qū)域的消防隱患是否排查到位，對發(fā)現(xiàn)的明顯隱患是否采取了相應(yīng)措施等。顯而易見，沒有發(fā)現(xiàn)問題是失職，發(fā)現(xiàn)問題后不制止不干預(yù)是瀆職。在該事件上，社區(qū)工作人員只是進(jìn)行了善意的提醒和要求，并未采取超越法律界限的強(qiáng)制手段，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ǘ琴|(zhì)疑。

　　雖然經(jīng)過記者的解釋，消除了當(dāng)事人心中的顧忌和疑慮，但也暴露出不少人消防知識和責(zé)任意識的缺失，以及對責(zé)權(quán)利認(rèn)知的模糊。由此進(jìn)而啟示，保護(hù)和尊重權(quán)利，需要私權(quán)與公權(quán)同向發(fā)力，形成最大的公約數(shù)。

　　北京青年報