機器越來越像人一樣思考并不可怕，可怕的是人會像機器那樣去思考。算法技術的發(fā)展打破了人們之間智力的圍墻，但也會形成對人的個體價值的蔑視、貶低與馴化。“人們?nèi)绾稳バ纬勺约簜€性的生存之地是首要問題。 ”在技術不斷革新的情況下，人們更需要知道技術是干什么的、如何適用于市場、怎么進行技術的產(chǎn)品化。

　　——————————

　　過去復雜的視頻制作過程，對Sora來說只是簡單幾句話的事。

　　OpenAI發(fā)布Sora模型幾天后，360創(chuàng)始人周鴻祎表示，“AGI（通用人工智能）的實現(xiàn)將從10年縮短至兩三年”；國內(nèi)視頻生成軟件Pika創(chuàng)始人郭文景，開始籌備對標Sora的新產(chǎn)品；Stability AI CEO埃馬德·莫斯塔克不由得贊嘆道，“阿爾特曼（OpenAI 首席執(zhí)行官）真是一個魔術師”。

　　Sora強在哪

　　根據(jù)OpenAI的官方簡介，Sora可以制作長達60秒的視頻，視頻包括高清晰度的場景、復雜的鏡頭動作，并可支持多個角色的創(chuàng)作，是基于ChatGPT和靜止圖像生成器DALL-E所建立的視頻生成模型。

　　視頻生成模型，并不是今年的新應用。早在去年4月，紐約一家名為Runway AI的初創(chuàng)公司推出了這項技術，人們只需在電腦屏幕上的框中輸入一句話，即可生成視頻，比如無人機航拍的山脈或者一個男人晚上走在紐約市中心的街頭。

　　但Runaway AI的生成視頻僅有4秒，視頻模糊、斷斷續(xù)續(xù)、人物四肢扭曲。

　　僅僅10個月后，OpenAI公司的Sora就解決了這一技術難題。該公司在Sora的官方介紹中稱：“該模型不僅了解用戶在提示中提出的要求，還了解事物在物理世界中的存在方式?！?/p>

　　比如，當幾只巨大的毛茸茸的猛犸象在白雪皚皚的草地上奔跑時，猛犸象踏過的雪地隨之揚起巨大的雪浪，一個毛茸茸的小怪物跪在融化的紅蠟燭旁邊時，蠟燭隨之慢慢減少，變成蠟油。

　　談到Sora最大的優(yōu)勢，周鴻祎日前在社交網(wǎng)絡上分享指出，以往文字視頻軟件都是在2D平面上對圖形元素進行操作，可以把視頻看成多個真實圖片的組合，并沒有真正掌握這個世界的知識。但Sora產(chǎn)生的視頻里，它能像人一樣理解坦克是有巨大沖擊力的，坦克能撞毀汽車，而不會出現(xiàn)汽車撞毀坦克這樣的情況。

　　不過，Sora仍有缺陷。OpenAI公司公開表示，Sora是一項正在進行的工作，當涉及到現(xiàn)實世界中的空間細節(jié)和因果關系時，它可能具有明顯“弱點”。

　　比如，在OpenAI公布的演示視頻中，一個在跑步機上反向跑步的人，手腳動作節(jié)奏并不合理。再者，當一群幼狼在碎石路上嬉戲玩耍，幼狼的數(shù)量會憑空增加和減少；當一位壽星老人在生日吹蠟燭時，蠟燭在吹氣后毫無反應。

　　“Sora并不能替代抖音、快手等短視頻社交平臺”

　　即使技術并未真正成熟，Sora的橫空出世仍在技術圈、影視圈，乃至全球互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了一定程度上的“AI焦慮”。

　　有網(wǎng)友聲稱，抖音、快手等短視頻平臺要被“團滅”了；還有人說，明星和導演即將被取代；影視與廣告制作的相關從業(yè)人員似乎也感受到前所未有的職業(yè)危機。

　　但與那些感到焦慮的從業(yè)人員不同，從事編劇工作七年之久、深耕抖音短視頻賽道的劉宇陽對Sora的出現(xiàn)感到興奮。在他看來，制作傳統(tǒng)影片涉及到的選址、選演員、分鏡構圖、架設機位、后期制作等復雜流程將被Sora簡化，降低了影視制作的周期與成本。

　　他認為，Sora將減輕編劇的工作負擔，提高編劇的獨立性和自主性?！耙恢币詠?，編劇在影視制作過程中都處于弱勢地位?！痹瓉砭巹≡谕瓿赏暾麆”厩埃枰弥嚓P策劃方案、劇情框架乃至已經(jīng)初步完成的劇本和導演、資方進行項目溝通。

　　劉宇陽解釋說，一個影視項目常常牽涉多方利益，開拍前的溝通工作費時且效率低。“以后用Sora，分鏡鏡頭、樣片都可以直接生成，我們可能還有獨立制作影片的機會”。

　　盡管如此，他認為Sora無法真正替代演員和導演，獨立生成影片?！癝ora是一個視頻輔助工具，它沒辦法體驗人的真實感受。”而在影視創(chuàng)業(yè)相關行業(yè)中，人在真實場景中的感受與體驗，對影視創(chuàng)作至關重要。

　　以影視演員為例，一個合格的演員只有在充分了解所飾演角色的性格、背景、生活經(jīng)歷的基礎上，才能表演出擁有復雜情感的人物，甚至還有些演員需要去體驗生活，才能更好地詮釋角色。

　　而從編劇的角度來看，“使用Sora需要關鍵提示詞，它不能憑空制作出一個好故事片”。劉宇陽說，編劇與其他各行各業(yè)一樣存在二八定律，有能力的編劇只占總體從業(yè)人員的百分之二十，甚至更少，而這些好編劇擅長的方向也不一樣。

　　比如，有些編劇文筆好，劇本讀起來讓人舒服；而有些編劇可能框架做得好，故事概念設計得新穎；另外還有一些人是創(chuàng)造能力強、社會經(jīng)驗豐富，可以構造出有深刻含義的好故事。

　　“創(chuàng)意是最重要的，這也是目前生成式工具無法替代的?！痹谒磥恚巹〉奈墓P、框架甚至邏輯思維能力都可以通過時間訓練，但想象力不行。“人有多少想象力，有多少社會閱歷，就會產(chǎn)生多少靈感，好的故事需要敏銳的觀察力和想象力支持?！?/p>

　　與此同時，短視頻資深從業(yè)者、字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品西瓜視頻的第一任負責人宋健從短視頻社交的角度提出相似觀點。他認為，目前生成式視頻的信息量遠不如真實拍攝大，短視頻平臺用戶更看重的是人與人之間的連接和情緒價值。因此，“Sora并不能替代抖音、快手，更不會取代此類社交平臺?！?/p>

　　在宋健看來，抖音、快手等短視頻平臺的本質(zhì)是“社交”，特效、動畫，甚至視頻本身只是個形式與載體。他解釋說，董宇輝長相并不優(yōu)異，出身平凡，但仍有大量網(wǎng)友關注，這是因為他的語氣、表情、觀點的背后是積累了30多年的“經(jīng)驗數(shù)據(jù)”總和，網(wǎng)友可以在他身上獲得情感價值和連接。

　　不過新技術的出現(xiàn)也使一些人感到焦慮。劉宇陽也承認，“Sora面向用戶開放后，會對影視行業(yè)內(nèi)一些工作產(chǎn)生威脅。未來受Sora影響最大的可能是玄幻類影片，因此特效制作團隊可能受到比較大的打擊?！?/p>

　　同一時間，太平洋彼岸的美國好萊塢，也因Sora的發(fā)布引發(fā)強烈震動。美國《紐約時報》2月21日報道，部分技術人員稱，多數(shù)情況下，制作一部電影昂貴又耗時，經(jīng)常需要數(shù)十或數(shù)百人，但Sora的出現(xiàn)，將降低影片生產(chǎn)成本，未來制作一部與“漫威大片”具有相同復雜視覺效果的電影，可能只需要一個特效制作人員。

　　宋健說，相比于人力成本，圖片和視頻生成能夠節(jié)約大量時間和經(jīng)濟成本，比如幫助公司的廣告客戶低成本、便捷地制作視頻。

　　或許，低成本的設計、剪輯工作會被技術取代。

　　“人們更需要知道技術是干什么的、如何適用于市場”

　　技術在一路狂奔，人們要如何跟上技術發(fā)展的速度？技術又如何更好地服務人類？

　　OpenAI公司很謹慎。截至目前，Sora并未對用戶開放使用，而是首先提供給被稱為“紅隊成員”（red teamers）的網(wǎng)絡安全教授，用以評估產(chǎn)品的危害或風險。

　　不難看出，倫理問題仍是業(yè)界討論與商榷的重點。

　　牛津互聯(lián)網(wǎng)研究所客座政策研究員穆塔勒·恩孔德（Mutale Nkonde）接受媒體采訪時表示，人們在未來將輕松掌握文本轉(zhuǎn)換視頻的技術，這令她感到振奮。但她也擔心，這些技術工具將會嵌入社會偏見，不經(jīng)意間對人們的日常生活產(chǎn)生影響。

　　她說，Sora這類工具的出現(xiàn)將對社會角色提出新的問題。比如，影視行業(yè)是否還需要人類臨時演員？“從政策的角度來看，我們是否需要開始思考如何保護人類？”

　　北京師范大學新聞傳播學院學術委員會主任、教授，北京師范大學傳播創(chuàng)新與未來媒體實驗平臺主任喻國明早先接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪時，從相似角度提出了思考。他認為，機器越來越像人一樣思考并不可怕，可怕的是人會像機器那樣去思考。算法技術的發(fā)展打破了人們之間智力的圍墻，但也會形成對人的個體價值的蔑視、貶低與馴化。“人們?nèi)绾稳バ纬勺约簜€性的生存之地是首要問題。 ”

　　喻國明說，在技術不斷革新的情況下，人們更需要知道技術是干什么的、如何適用于市場、怎么進行技術的產(chǎn)品化。

　　“隨著人工智能等新興技術逐漸滲透到社會生活的方方面面，我相信它們對于目前勞動崗位的替代并不是人類的危機，而是人類的福祉?！庇鲊髡J為，工業(yè)革命發(fā)生以后，勞動強度的減低是歷史性的趨勢，未來人類勞動會得到某種程度上的強度遞減。

　　他說，或許人們可以從現(xiàn)在的8小時工作制，轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥?小時工作制甚至可能更短?！叭祟悓倪^去的物質(zhì)生產(chǎn)壓力中釋放出來，擁有更多精神性的、文化性的和個性化的追求?！?/p>

　　但宋健認為，當技術剛剛出現(xiàn)的時候，人們或許對這種新技術寄予厚望，甚至將它稱為實現(xiàn)社會平等、減輕人群分化的工具，然而技術也天然帶有不平等的力量。

　　比如，美國一家非營利組織Common Sense Media曾發(fā)布研究報告指出，來自低收入家庭的青少年每天在電子屏幕上平均會花8小時7分鐘，而高收入家庭的青少年每天只會花4小時42分鐘。從這樣的對比來看，電子產(chǎn)品是這個時代最低廉的娛樂消遣方式，它可以用來替代其他如教育、陪伴等更“昂貴”的東西。

　　此外，宋健擔憂地說，這些年，從DALL-E、Midjourney等靜止圖像生成器的發(fā)展中不難看出，短短一兩年時間人工智能就可以使機器生產(chǎn)的圖像與真實照片幾乎毫無差別。未來隨著生成式工具的發(fā)展，Sora是否會成為一種快速且低成本的深度偽造工具，加劇網(wǎng)絡信息的判斷難度和不平等，這個仍未可知。

　　監(jiān)管要如何發(fā)力

　　當披著高科技外衣的生成式視頻讓互聯(lián)網(wǎng)中存在的問題更難被“看見”，監(jiān)管變得尤為重要。

　　在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼看來，“文字生成視頻”大模型Sora標志著人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的跨越式發(fā)展，但它也存在一定濫用風險。

　　胡鋼說，這項技術可能造成顯性風險與實質(zhì)危害，損害個人和組織的人格和財產(chǎn)權益，甚至嚴重危害社會秩序和國家安全，必須全過程有效治理。

　　“我國已經(jīng)建構了人工智能多元化監(jiān)管機制，實現(xiàn)了多維協(xié)同治理體系?！焙撜f，未來我國需要及時響應即將生效的歐盟《人工智能法案》和美國系列人工智能立法的挑戰(zhàn)，強化國際立法競合與協(xié)調(diào)，促成全球防范和制止人工智能風險共識，推動普適性的高風險人工智能系統(tǒng)的監(jiān)管措施?！疤貏e是協(xié)同風險評估、安全測試、相互認證、透明度和可解釋性要求，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)保護、隱私捍衛(wèi)和國家安全的共同目標。”

　　與此同時，版權問題仍在被討論。去年12月，《紐約時報》起訴OpenAI及其合作伙伴微軟，聲稱其侵犯了與人工智能系統(tǒng)相關的新聞內(nèi)容的版權，此事還未有定論。

　　值得注意的是，此次OpenAI公司并沒有透露用于培訓Sora有多少視頻，也沒有透露培訓視頻可能來自哪里，只在采訪中向《紐約時報》透露，該語料庫包含的視頻既是公開的，也被版權所有者許可。

　　Sora基本完成了對物理世界的模擬，在人工智能領域取得大踏步前進，使人們對中美之間的差距產(chǎn)生擔憂，但多位業(yè)內(nèi)人士向記者表示，中國從很久以前就把人工智能列為發(fā)展重點，將不斷縮短中美之間的技術距離，未來在應用AI技術領域，完全有機會走在世界前列。

　　中青報·中青網(wǎng)見習記者 李悅 記者 李若一 來源：中國青年報