20世紀(jì)20年代末到30年代初，是中國共產(chǎn)黨的早期歷史上極不平靜的歲月。在共產(chǎn)國際的影響與干預(yù)下，連續(xù)三次“左”傾錯誤使黨內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重意見分歧與派別糾紛，并一度陷入混亂。在30年代初作為中央實際工作主要領(lǐng)導(dǎo)者的周恩來屢次遭受不白之冤和莫須有的“罪名”，經(jīng)歷了一段復(fù)雜艱難的歲月，其痛苦壓抑的心情是常人難以體會的，但他并沒有怨天尤人或明哲保身，而是“照顧大局，相忍為黨”，為黨的工作和革命事業(yè)的發(fā)展竭盡心力。

一

1929年12月，由于中共中央包括周恩來在內(nèi)同共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局在如何理解和貫徹共產(chǎn)國際第十次全會決議的若干問題上發(fā)生分歧，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局無端指責(zé)中共中央離開布爾什維克路線，在對待富農(nóng)、游擊戰(zhàn)爭、赤色工會等問題上“右傾動搖”。15日，周恩來在為中央政治局起草的致共產(chǎn)國際主席團(tuán)信中明確表示不同意遠(yuǎn)東局的指責(zé)。為早日結(jié)束同遠(yuǎn)東局的爭論，避免影響工作和革命局勢，中央決定委派周恩來去莫斯科報告工作。1930年5月，周恩來抵達(dá)莫斯科受到歡迎，其間斯大林還專門接見了他。7月5日，周恩來應(yīng)邀出席聯(lián)共（布）第十六次代表大會，16日出席共產(chǎn)國際政治委員會會議，并先后在兩個會議上作了關(guān)于中國革命形勢與黨的任務(wù)問題的報告，指出：“目前中國革命新高潮是在成熟的過程中，還沒有形成全國直接革命的形勢?！?/p>

周恩來赴俄后，實際主持中央工作的李立三“左”傾思想開始抬頭。他們認(rèn)為革命形勢已經(jīng)在全國成熟。于是在6月11日召開的中央政治局會議上，通過了由李立三起草的《目前政治任務(wù)的決議》（即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》），對革命形勢作了錯誤估計，提出“會師武漢”、“飲馬長江”，并認(rèn)為中國革命一爆發(fā)就會“掀起全世界的大革命”。這個決議遭到共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的反對，認(rèn)為武漢、南京尚不具備武裝暴動的條件，時機還不成熟。6月25日，中央致書在莫斯科的周恩來，強調(diào)中國面臨直接革命形勢，告以在“6月11日決議”問題上同遠(yuǎn)東局發(fā)生爭執(zhí)，要周恩來務(wù)必向共產(chǎn)國際力爭。周恩來此前雖然與中央一道，同共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局有過分歧，然而自1929年冬以來在中國革命形勢的估計和暴動的策略上，是與李立三等持不同意見的。他對于“6月11日決議”的看法和態(tài)度同遠(yuǎn)東局及共產(chǎn)國際的意見是一致的。共產(chǎn)國際接到“6月11日決議”后，于7月23日即作出《共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治秘書處關(guān)于中國問題決議案》，7月30日復(fù)電中共中央政治局，批評“中國黨的目下路線是盲動精神”，要求停止執(zhí)行“6月11日決議”。中共中央接到復(fù)電后即于8月初連續(xù)召開政治局會議。李立三既對共產(chǎn)國際的決定憤憤不滿，又誤認(rèn)為共產(chǎn)國際不了解中國革命形勢和發(fā)展的總趨勢是因為周恩來沒有報告清楚所致。

為阻止李立三的武漢、南京暴動計劃，根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，周恩來和六大后一直留在莫斯科的瞿秋白相繼回國，貫徹傳達(dá)共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的決議精神。經(jīng)過積極籌備，1930年9月24日至28日，由瞿秋白、周恩來主持召開中共擴(kuò)大的六屆三中全會。周恩來在會上作《關(guān)于傳達(dá)國際決議的報告》，批評了李立三的“左”傾盲動主義錯誤，瞿秋白作政治問題討論的結(jié)論。六屆三中全會糾正了以“左”傾冒險主義為主要特征的立三路線。據(jù)列席會議的聶榮臻后來回憶，周恩來是三中全會實際的主持人，但他總把瞿秋白推到前面作報告，作總結(jié)。因此，瞿秋白會后成為中央實際的主要領(lǐng)導(dǎo)人。在瞿秋白、周恩來等領(lǐng)導(dǎo)下，黨的各項工作逐步恢復(fù)正常。周恩來在關(guān)于中共中央6月11日決議、糾正李立三等“左”傾冒險主義錯誤問題上做出了重要貢獻(xiàn)，而他謙讓而不居功的做法更是令人欽佩。

二

李立三等的“左”傾錯誤的總體思想來源于共產(chǎn)國際“第三時期”理論及其“左”的進(jìn)攻路線，共產(chǎn)國際雖然批評了李立三的做法，但并沒有從根本上否認(rèn)通過城市暴動奪取全國政權(quán)的路線，而是阻止其即刻組織武漢、南京暴動計劃。不久，共產(chǎn)國際對李立三等所犯錯誤性質(zhì)的估計又發(fā)生了變化，將其實質(zhì)定性為“左”的詞句掩蓋下的右傾機會主義，隨即于1930年10月給中共中央發(fā)出《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》，并由此而導(dǎo)致對六屆三中全會的嚴(yán)厲批評，指責(zé)其犯了右傾調(diào)和主義錯誤。顯然，這在實際上抹煞了瞿秋白、周恩來主持六屆三中全會糾正“左”傾冒險主義錯誤的功績。盡管如此，11月25日，中共中央仍發(fā)出由周恩來起草的《中央政治局關(guān)于最近國際來信的決議》，明確表示完全同意共產(chǎn)國際的來信，并承認(rèn)對李立三問題犯了調(diào)和主義錯誤，同時給赴蘇的李立三寫信，要他公開承認(rèn)錯誤。

在莫斯科舉行的李立三路線討論會上，共產(chǎn)國際執(zhí)委的發(fā)言將李立三“左”傾錯誤說成實質(zhì)上是右的錯誤；同時把瞿秋白、周恩來主持召開的六屆三中全會說得一無是處。共產(chǎn)國際在批評瞿秋白和六屆三中全會犯右傾調(diào)和主義錯誤的同時，還指責(zé)其壓制王明等人，說他們是懂得馬列主義的，且為共產(chǎn)國際路線而斗爭的“很好的同志”。他們從莫斯科回國后中央沒有重用，完全是由于“小團(tuán)體利益妨礙他們加入領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”。這樣，共產(chǎn)國際十月來信一箭雙雕，既批判了李立三，又否定了六屆三中全會糾正李立三“左”傾冒險主義的歷史功績。中共中央在共產(chǎn)國際的強大政治壓力下，首先由周恩來起草發(fā)出接受共產(chǎn)國際來信的《中央緊急通告》第九十六號，承認(rèn)犯了右傾調(diào)和主義錯誤。隨即取消王明等人所受的處分，并根據(jù)共產(chǎn)國際代表米夫的提議委以王明重任——江南省委（習(xí)慣上仍稱江蘇省委）代理書記，從而使其有機會出席在上海召開的六屆四中全會，為他進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)作了組織上的準(zhǔn)備。而一直較好地貫徹共產(chǎn)國際路線的周恩來，雖蒙受不白之冤，但仍以大局為重，努力維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)合作。

三

從黨的六屆三中全會到四中全會及其隨后一段時間里，由于共產(chǎn)國際對李立三的錯誤性質(zhì)定性的劇變，及由此而導(dǎo)致的對糾正李立三錯誤的三中全會的否定，引起黨內(nèi)意見分歧、思想上的混亂及派別組織的小動作，使當(dāng)時還處于秘密工作下的黨中央陷入被動的危險境地。當(dāng)時有三種力量或小組織的派別活動，在黨內(nèi)形成一股反中央的風(fēng)潮。王明等人自恃有共產(chǎn)國際的支持而肆無忌憚，公開打出“反對三中全會的調(diào)和路線”的旗號，指責(zé)中央已“沒有保障執(zhí)行共產(chǎn)國際路線的可能”，“不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作”。羅章龍等則把持全總陣地，既大聲疾呼反對立三路線，又猛烈抨擊糾正立三錯誤的三中全會。

在強大的政治壓力和小組織的派別活動面前，周恩來站在堅決維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)的立場，做了大量說服工作。他在中央政治局會議上指出：黨內(nèi)發(fā)生的爭議和派別糾紛，影響黨中央的威信，對黨有危害。為了顧全大局，他同意召開緊急會議，并發(fā)出《中央政治局十二月九日的決議》，承認(rèn)六屆三中全會是站在調(diào)和主義立場上接受共產(chǎn)國際路線的，“必須通過新的政治議決案，以糾正三中全會的嚴(yán)重錯誤”。為了消除黨內(nèi)的派別糾紛，使全黨統(tǒng)一到共產(chǎn)國際路線上來，周恩來還在河南省委會議上，根據(jù)中央緊急通告精神說服了多數(shù)人，但仍遭到一些人的攻擊，他們甚至叫囂要撤銷周恩來、瞿秋白等人的中央領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。為了避免黨遭分裂的危險，周恩來“照顧大局，相忍為黨”，同瞿秋白再度承擔(dān)六屆三中全會犯調(diào)和主義錯誤的責(zé)任，甚至主動提出退出中央政治局，請“全黨來認(rèn)識與指斥我的錯誤”，愿與反對立三路線的人團(tuán)結(jié)起來，共同執(zhí)行共產(chǎn)國際路線。

1930年12月中旬，共產(chǎn)國際代表米夫來到上海，提出盡快召開六屆四中全會的主張。次年1月7日黨的六屆四中全會在上海秘密召開。會議由三中全會主要領(lǐng)導(dǎo)人輪流主持，周恩來代表六屆三中全會中央提出中央委員、政治局委員候選人名單。共產(chǎn)國際召開會議的意圖在于扶植王明進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)、掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此名單實際反映了共產(chǎn)國際的意見，也稱“國際名單”。在極不正常的氣氛中，瞿秋白、周恩來事實上成為會議的主要批判對象，受到許多不合理的批評。羅章龍等人強烈反對候選人名單，甚至威脅說如果用“國際名單”就退出會場。在激烈爭論的情況下，最后經(jīng)過選舉表決，終于使王明等人進(jìn)入中央最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，達(dá)到了共產(chǎn)國際預(yù)期的目的，而會議也僅十七個半小時就倉促結(jié)束。

盡管六屆四中全會未能防止王明“左”傾教條主義開始在中央占據(jù)統(tǒng)治地位，但是周恩來在20世紀(jì)30年代初十分困難的境況下，“照顧大局，相忍為黨”，糾正了李立三“左”傾冒險主義錯誤，較好地貫徹了共產(chǎn)國際路線，孤立了羅章龍等少數(shù)分裂主義分子，盡最大努力維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)，使黨度過艱難的歲月，為后來使黨的路線轉(zhuǎn)移到以毛澤東為代表的馬克思主義路線上來創(chuàng)造了條件。（作者單位：東北師范大學(xué)政法學(xué)院）

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。