付出多年的心血和汗水，西藏民族大學(xué)顧祖成教授擔(dān)任名譽主編、西藏民族大學(xué)圖書館館長孔繁秀研究館員主編的《明實錄藏族史料類編》（全兩冊）和《清實錄藏族史料類編》（全九冊）（以下簡稱“兩套《類編》”），已由中山大學(xué)出版社于2019年出版。這是近年藏族歷史研究學(xué)術(shù)資料編輯整理的碩果，值得祝賀！

　　實錄是中國封建時代記載皇帝在位期間重要史實的資料性編年體史冊，是中國傳統(tǒng)官修史籍之一。實錄大多以所記朝代皇帝的謚號或廟號為名，如唐《順宗實錄》或明《成祖文皇帝實錄》，唐朝以降均由官修，歷代相沿，成為定制。至清代最后一朝的《德宗景皇帝實錄》（光緒帝）為止，共修撰過一百余部實錄。若將某一王朝歷代皇帝的實錄合刊，則名《明實錄》《清實錄》等。實錄修成之后均藏于宮禁，從不刊印流布，隨封建王朝的興亡更替而大都毀于兵燹或流散失傳，只有明清兩朝的實錄，較完整地保存至今。

　　中國的古代歷史是中華民族的先民共同創(chuàng)造的。西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，藏族、門巴族和珞巴族等是中國西南部青藏高原上繁衍生息的古老民族。中國古代各民族的交往交流交融歷史悠久，源遠流長。藏族等與內(nèi)地漢族和其他民族的政治經(jīng)濟軍事文化聯(lián)系，自隋唐之際已經(jīng)見于漢文藏文的記載，此前則有各種考古材料的佐證。公元13世紀中國元朝建立之后，西藏成為中央政府直接治理之下的一個行政區(qū)域。元明清三朝的中央政府在西藏地方建章立制、施政駐兵、封官授權(quán)的各項活動，官修史書中的記載日漸詳盡，而以明清兩朝實錄中的著錄最為權(quán)威。

　　但是明清兩朝實錄卷軼浩繁，雖近代印刷技術(shù)進步，圖書館事業(yè)興起，一般讀者依舊難覓其蹤。欲查閱利用其中的藏族史料，洵非易事。改革開放之后，藏學(xué)研究前輩學(xué)者即著手從事各種漢文史料的搜集整理工作。1980年代初，《明實錄藏族史料》（全三冊）和《清實錄藏族史料》（全十冊）出版刊行，那是陳家琎、顧祖成等老一輩藏學(xué)家篳路藍縷潛心成就的學(xué)術(shù)果實。“夸張一點說，一個錯別字都難以找到”（韓敬山《西藏大愛》《北京晚報》2008年2月27日第60版），令從事藏族歷史學(xué)習(xí)研究的同行師生與藏學(xué)研究愛好者受益良多。筆者當(dāng)時正在中央民族學(xué)院學(xué)習(xí)藏族史，購得這兩套《史料》，閱讀檢索、摘錄引用，完成畢業(yè)論文。此后多年從事藏族史的教學(xué)科研，兩套《史料》一直放在書柜中最易于取閱之處，隨時翻檢。

　　兩套《史料》的編輯歷時多年，極為審慎，彌足稱道。然而在使用過程中，也可發(fā)現(xiàn)不便之處。

　　古代中國史學(xué)發(fā)達，中國古人有著重視歷史記錄研究的傳統(tǒng)。前人為史，逐漸形成編年、紀傳和紀事本末諸體，實錄屬于編年體。上述《明實錄藏族史料》和《清實錄藏族史料》的全書編排，大體也是仿照編年體，一依時間先后排序。然而，歷史上的一些重大而對后世發(fā)生長久影響的事件，或可跨越較長的時間。前因后果，興替沿革，歷有年所。這就造成編年體史書利用上的不便。中國古人解決這一問題的辦法是用紀事本末或人物傳記補其不足。而紀事本末體克服了編年體記事分散和紀傳體記事重復(fù)的缺點，在編年體、紀傳體之外創(chuàng)立了史書的一種新體裁，為史學(xué)發(fā)展開辟了一條新途徑。

　　兩套《類編》屬于紀事本末體，分類記事，有始有終。以《明實錄》中有關(guān)茶馬互市的記載為例，即十分典型。我們知道，明朝中央政府對周邊各民族多實行“朝貢貿(mào)易”。西南地區(qū)的茶馬互市，對于明朝在藏施政，輯藏安邊，具有重要意義。從明初起，直至明末，相沿兩百余年。若從《明實錄》爬梳整理此類資料，費時既久，亦難免有所遺漏。而《明實錄藏族史料類編》分設(shè)了“設(shè)立茶馬司，鹽馬司、頒發(fā)金牌勘合，官府主持茶馬互市”和“茶馬交易等民間貿(mào)易和明廷禁約私茶，整頓茶法馬政”兩個子目，與茶馬互市相關(guān)的一應(yīng)史料，皆入其中，年代跨越自明初至明末的兩百余年。讀者翻檢搜集之便利程度，較之從原來的《明實錄藏族史料》中查找摘錄，自不可同日而語。《清實錄藏族史料類編》與上書相較，又有所不同。蓋因后者卷軼浩繁，內(nèi)容龐雜。清朝治理西藏，各項制度更加完備，實錄記述更非前朝可比。分類羅列，極大地方便了讀者。

　　社會歷史在不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)研究在不斷進步。學(xué)者的研究興趣、造詣水平和讀者的閱讀能力、偏好熱點也在不斷變化。兩套《類編》的編者注意到了上述各點，已經(jīng)改繁體字為簡體字，改豎排本為橫排本，盡量照顧和方便當(dāng)代讀者的閱讀習(xí)慣，難能可貴。而且，兩套《類編》皆已做成數(shù)據(jù)庫，以便更多讀者在紙質(zhì)書籍之外，有更多的選擇，也適應(yīng)了當(dāng)今時代數(shù)字史學(xué)的發(fā)展。如果說還有可以改進之處，筆者不揣簡陋，謹提出兩項建議以供參考：

　　一、再出縮編本。尤其是《清實錄藏族史料類編》，一共九冊，十分厚重，似可考慮簡化為現(xiàn)有體量十分之一左右的縮編本。一個可以參照的先例就是《顧維鈞回憶錄》，原書一套十三冊，后來出了上下兩冊的簡本，頗便讀者。

　　二、假如能出縮編本，日后還可考慮在縮編本的基礎(chǔ)上選譯重要而又典型的內(nèi)容譯為英文。讓更多的國外關(guān)心藏事而又不通中文的人們得以一窺兩套《類編》之一斑，從而了解明清兩朝治藏的概要。

　?。ㄖ袊鞑鼐W(wǎng) 特約撰稿人/胡巖 作者系中央黨校教授）