戈?duì)査固古c拉巴平措

美國(guó)的“西藏通”

梅?戈?duì)査固?，是美?guó)著名人類學(xué)家和藏學(xué)家，1938年2月8日生于美國(guó)紐約市。1959年獲密西根大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。1960年以《僧兵研究》獲密西根大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位。1968年以《西藏政治制度的人類學(xué)研究》獲華盛頓大學(xué)人類學(xué)博士學(xué)位。隨后他長(zhǎng)期在俄亥俄州克利夫蘭市的凱斯西部保留地大學(xué)任教和從事研究工作：1968-1971年任該校人類學(xué)助理教授，1971-1977年任人類學(xué)副教授。1975年至今，先后擔(dān)任該校的學(xué)術(shù)職務(wù)有：人類學(xué)系教授兼系主任，"西藏研究中心"主任，醫(yī)學(xué)院國(guó)際健康兼職教授，約翰?雷諾茲?哈克勒斯人類學(xué)教授。

戈?duì)査固乖?0多年的生涯中，潛心于學(xué)術(shù)近40年，對(duì)藏學(xué)情有獨(dú)鐘，并且得到了美國(guó)政府和學(xué)術(shù)文化界的資助，獲得了不少殊榮。1986至今，戈?duì)査固箵?dān)任《跨文化老年學(xué)雜志》聯(lián)合主編。1989年，獲亞洲研究協(xié)會(huì)為其巨著《西藏現(xiàn)代史(1913-1951)--喇嘛王國(guó)的覆滅》頒發(fā)的“20世紀(jì)中國(guó)最佳圖書獎(jiǎng)--約瑟夫?列文森獎(jiǎng)”榮譽(yù)獎(jiǎng)(提名)。1989年至今，連續(xù)入選《美國(guó)當(dāng)代作家名人錄》。1991年至今，先后任“中美關(guān)系全國(guó)委員會(huì)”西藏事實(shí)調(diào)查代表團(tuán)成員，國(guó)家科學(xué)院立項(xiàng)的“華北草原科學(xué)課題組”成員，“喜馬拉雅山兩國(guó)（中國(guó)和尼泊爾）自然保護(hù)項(xiàng)目”“森林山地研究所”高級(jí)顧問委員會(huì)成員，IREX 蒙古項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，“人類學(xué)和人種科學(xué)國(guó)際聯(lián)盟委員會(huì)”國(guó)際老齡化委員會(huì)委員，“西藏扶貧基金會(huì)”理事，“中美關(guān)系全國(guó)委員會(huì)”委員，《亞洲腹地》雜志編委。自1961年至2000年，戈?duì)査固构搏@得了美國(guó)民間和官方所提供的42項(xiàng)研究贈(zèng)與和資助。

戈?duì)査固棺?0年代中期起，就與其他學(xué)者合作對(duì)域外藏區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察和研究，并發(fā)表了一系列論著。與藏族姑娘索康曲丹結(jié)為夫妻后，更與西藏結(jié)下不解之緣。可以說，索康曲丹是戈?duì)査固惯M(jìn)入藏學(xué)殿堂的引路人之一，戈?duì)査固顾〉玫牟貙W(xué)研究成果，是與索康曲丹的全力協(xié)助和支持分不開的。

中國(guó)改革開放后，戈?duì)査固故中疫\(yùn)地成為第一位獲準(zhǔn)到西藏考察和研究的外國(guó)學(xué)者，于1985年5月到達(dá)拉薩，這是他首次踏上中國(guó)西藏的土地。當(dāng)時(shí)他的課題是為編撰《現(xiàn)代藏英詞典》收集現(xiàn)代拉薩藏語(yǔ)新詞匯，同時(shí)也開始為《西藏現(xiàn)代史－－喇嘛王國(guó)的覆滅》一書收集資料。他在拉薩城鄉(xiāng)進(jìn)行了5個(gè)月的調(diào)查。1986年6月，戈?duì)査固购兔绹?guó)體質(zhì)人類學(xué)家辛迪婭?比爾（Cynthia M.Beall）與西藏社會(huì)科學(xué)院簽定了一項(xiàng)聯(lián)合實(shí)地考察西藏西部牧區(qū)的協(xié)議，為期17個(gè)月，考察對(duì)象主要是昂仁縣帕拉牧區(qū)的恰則區(qū)。實(shí)際考察時(shí)間為18個(gè)月(1986-1988年)，在氣候嚴(yán)酷、高寒缺氧的西藏牧區(qū)生活了整整一年半。在此基礎(chǔ)上寫出了《西藏西部牧民－－一種幸存的生活方式》，較為客觀地反映了中國(guó)西藏改革開放后所發(fā)生的變化。1988年，由戈?duì)査固範(fàn)款^，西藏社會(huì)科學(xué)院與凱斯西部保留地大學(xué)制訂為期10年（1986-1996）的合作研究計(jì)劃，這為戈?duì)査固股钊胛鞑剡M(jìn)行實(shí)地考察提供了極大的方便。在這10年當(dāng)中，他幾乎每年都要到西藏進(jìn)行為期數(shù)月的考察和研究，其不畏艱險(xiǎn)、執(zhí)著地研究西藏的精神令人佩服。戈?duì)査固故且晃挥懈呱钤煸劦娜祟悓W(xué)家，他精通藏語(yǔ)文，并且具有國(guó)外其他學(xué)者難以比擬的經(jīng)常進(jìn)入西藏進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的優(yōu)越條件，因而對(duì)西藏的歷史與現(xiàn)實(shí)的本來面目和我國(guó)在西藏實(shí)行的各項(xiàng)政策有較全面的了解。他依據(jù)文獻(xiàn)、檔案和實(shí)地考察資料撰寫了一系列論著在國(guó)外發(fā)表，在國(guó)際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大的影響。其西藏研究的代表作有：《西藏現(xiàn)代史（1913-1951）－－喇嘛王國(guó)的覆滅》、《西藏西部牧民－－一種幸存的生活方式》、《雪獅與龍－－中國(guó)、西藏和達(dá)賴?yán)铩泛汀懂?dāng)代西藏佛教－－宗教復(fù)興與文化認(rèn)同》（合著）等。1997-1999年，西藏社會(huì)科學(xué)院又與該校合作進(jìn)行為期3年的《西藏農(nóng)區(qū)家庭、老年人與人口生育狀況調(diào)查》的項(xiàng)目，試圖從社會(huì)人類學(xué)的角度對(duì)西藏農(nóng)區(qū)家庭和人口現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，為提高農(nóng)村人口素質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)。

看藏戲的老人

戈?duì)査固箛?yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)、較為客觀平實(shí)的論點(diǎn)和自成一家之言的見解，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界尤其是藏學(xué)界的重視。筆者因翻譯戈?duì)査固沟牟貙W(xué)代表作《西藏現(xiàn)代史--喇嘛王國(guó)的覆滅》一書而結(jié)識(shí)戈?duì)査固?，后來又曾與戈?duì)査固褂羞^短期的合作，由于自家研究領(lǐng)域與戈?duì)査固故纸咏?，一直關(guān)注和"跟蹤"著他的學(xué)術(shù)動(dòng)向，因而對(duì)戈?duì)査固贡救擞休^為全面的了解。由于戈?duì)査固沟难芯款I(lǐng)域集中在西藏研究中最為敏感的近現(xiàn)代和當(dāng)代，并且具有強(qiáng)烈的“參與研究”意識(shí)和“經(jīng)世致用”思想，以長(zhǎng)期深入西藏實(shí)地調(diào)查的第一手材料和親身感受為依據(jù)，因而其論著也受到中美等國(guó)政界的關(guān)注，英國(guó)廣播公司（BBC）稱戈?duì)査固篂椤笆澜缫涣鞯奈鞑匮芯繉＜抑弧保蔀槲鞣讲貙W(xué)界對(duì)西藏近現(xiàn)代和當(dāng)代具有較為深入了解的“西藏通”。

戈?duì)査固沟摹拔鞑赜^”

近40年來，戈?duì)査固古c國(guó)內(nèi)外藏族學(xué)者和美國(guó)學(xué)者合作，在亞洲研究、尤其是西藏研究領(lǐng)域取得了豐碩成果，而其最為突出的成就，主要體現(xiàn)在藏語(yǔ)文研究、近現(xiàn)代西藏研究和當(dāng)代西藏研究三個(gè)方面。

1、藏語(yǔ)文研究--為西方人提供打開神秘西藏的鑰匙

戈?duì)査固股钪卣Z(yǔ)文對(duì)研究藏族的重要性，因而他首先從語(yǔ)言入手，他不僅掌握了藏語(yǔ)文，講一口拉薩話，運(yùn)用藏語(yǔ)文對(duì)西藏的歷史和現(xiàn)實(shí)進(jìn)行研究，而且還對(duì)藏語(yǔ)文進(jìn)行了較為深入的研究。其藏語(yǔ)文研究作品主要有：《現(xiàn)代藏語(yǔ)：拉薩方言》(合著)，《現(xiàn)代藏文：語(yǔ)法和讀物》，《現(xiàn)代藏語(yǔ)藏英詞典》，《藏語(yǔ)入門》，《現(xiàn)代藏語(yǔ)英藏詞典》，《現(xiàn)代藏文精粹》等。其中，《現(xiàn)代藏語(yǔ)藏英詞典》自1975年在尼泊爾加德滿都面世之后，曾5次再版，出現(xiàn)壟斷國(guó)際藏學(xué)界的局面，彌補(bǔ)了印度學(xué)者達(dá)斯《藏英詞典》在現(xiàn)代藏語(yǔ)文詞匯方面的缺憾，顯示了他在藏語(yǔ)文方面的造詣。戈?duì)査固乖凇肚把浴分嘘U述了這部詞典的價(jià)值：“西藏進(jìn)入世界政治、科學(xué)和技術(shù)的舞臺(tái)，導(dǎo)致在一個(gè)相當(dāng)短的時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造了數(shù)以千計(jì)的新詞匯。同某些語(yǔ)法和文體相適應(yīng)，這些詞匯近乎呈指數(shù)增長(zhǎng)，產(chǎn)生了一種可以被人們簡(jiǎn)單地稱為‘現(xiàn)代藏文’的新的書面藏文?！捎谶@些變化，非藏族的民族要閱讀現(xiàn)代藏文十分困難。甚至能夠閱讀高深的藏文佛教文獻(xiàn)的學(xué)者，幾乎都不能順暢地讀懂一份簡(jiǎn)單的藏文報(bào)紙?！撛~典容納了35000-40000條詞目，包括從所有現(xiàn)代文獻(xiàn)中摘錄的詞條。”可以說，戈?duì)査固箤?duì)現(xiàn)代藏語(yǔ)文的研究，為外國(guó)人了解和認(rèn)識(shí)“神秘的西藏”和藏族提供了一把實(shí)用的鑰匙。

2、近現(xiàn)代西藏研究－－揭示喇嘛王國(guó)覆滅的原因

戈?duì)査固箤?duì)西藏社會(huì)歷史的研究，重點(diǎn)是20世紀(jì)這個(gè)“長(zhǎng)時(shí)段”，這又可以分為兩個(gè)“時(shí)段”，即近現(xiàn)代西藏研究和當(dāng)代西藏研究。近現(xiàn)代西藏研究，可以1951年西藏和平解放為界標(biāo)，重點(diǎn)考察和研究20世紀(jì)上半葉的西藏封建農(nóng)奴社會(huì)。其主要作品為《僧兵研究》(碩士論文)，《西藏政治制度的人類學(xué)研究》(博士論文)和關(guān)于農(nóng)奴制的一組文章。代表作則是《西藏現(xiàn)代史－－喇嘛王國(guó)的覆滅》。該書實(shí)際上是由其碩士論文和博士論文發(fā)展而成的，可謂厚積薄發(fā)。這部巨著材料翔實(shí)，圖文并茂，見解獨(dú)到，堪稱現(xiàn)代西藏研究的上乘之作。該書利用了大量原西藏地方政府官員的口碑史料和藏文檔案，以及國(guó)內(nèi)學(xué)者難以接觸的英印政府以及英國(guó)和美國(guó)政府的大量外交檔案，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值。因此，該書一問世，即受到國(guó)際學(xué)術(shù)界的一致好評(píng)，美國(guó)學(xué)者譚?戈倫夫認(rèn)為，本書是“西藏現(xiàn)代史研究的權(quán)威著作”，巴拉迪教授稱該書“奠定了戈?duì)査固乖诿绹?guó)西藏研究領(lǐng)域的地位”，人類學(xué)專家巴巴娜女士也稱該書是美國(guó)近年來出版的關(guān)于西藏的好書。中國(guó)的專家學(xué)者也給予了極大的關(guān)注，認(rèn)為該書在材料、研究方法和學(xué)術(shù)見解等方面，都具有一定的參考價(jià)值。美國(guó)學(xué)者胡特對(duì)該書更是推崇備至，他說：“"如果你一生當(dāng)中只讀一本關(guān)于西藏的書，那就去讀戈?duì)査固沟倪@部巨著吧！”

《喇嘛王國(guó)的覆滅》一書，對(duì)近現(xiàn)代西藏研究和有關(guān)部門處理“西藏問題”、制定治藏政策具有重要的參考價(jià)值。書中不僅揭露了英、美等列強(qiáng)插手西藏事務(wù)、干涉中國(guó)內(nèi)政的老底，而且揭示了喇嘛王國(guó)覆滅的內(nèi)因和外因：內(nèi)因，一，以宗教集團(tuán)為代表的保守勢(shì)力阻撓變革和現(xiàn)代化；二，西藏統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)訌。外因是，以英美為首的西方列強(qiáng)只是口頭承諾，而沒有向西藏提供真正的援助。自該書的漢譯本面世以來，多次再版，一直受到國(guó)內(nèi)藏學(xué)界和關(guān)心西藏的人士的廣泛關(guān)注，兩次登上全國(guó)暢銷書的排行榜。

戈?duì)査固箤?duì)近現(xiàn)代西藏的分析和闡述，推進(jìn)了20世紀(jì)上半葉的西藏研究，深化了對(duì)西藏封建農(nóng)奴制社會(huì)和政教合一制度的認(rèn)識(shí)，揭示了政教合一的喇嘛王國(guó)覆滅的原因，對(duì)人們認(rèn)識(shí)西藏的昨天起到了有益的作用。

擠奶

3、當(dāng)代西藏研究－－為解決“西藏問題”出謀劃策

當(dāng)代西藏研究，這是戈?duì)査固?0世紀(jì)“長(zhǎng)時(shí)段”研究的下半段，如果說上半段研究的是西藏的歷史，下半段研究的是西藏的現(xiàn)實(shí)，他的當(dāng)代西藏研究的主要著作有《西藏西部牧民--一種幸存的生活方式》(與辛迪婭?比爾合著)，《為現(xiàn)代西藏而斗爭(zhēng)--扎西澤仁自傳》(與扎西澤仁等合著)，《美國(guó)、中國(guó)、西藏與西藏問題》，《雪獅與龍--中國(guó)、西藏和達(dá)賴?yán)铩?，《?dāng)代西藏佛教--宗教的復(fù)興與文化認(rèn)同》(與卡普斯坦等合著)，《西藏社會(huì)史（1951-1959年）》(待出)。

《西藏西部牧民》是戈?duì)査固古c女人類學(xué)家辛迪婭?比爾合作研究的成果。該書的價(jià)值主要體現(xiàn)在：一是展示西藏一個(gè)典型牧區(qū)的牧民一年四季的生活方式。二是對(duì)西藏牧區(qū)和牧民的體質(zhì)人類學(xué)研究。三是揭示了西藏傳統(tǒng)牧區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷。作者指出：“在藏族牧民生活中，不僅發(fā)生了深刻的經(jīng)濟(jì)變遷，同時(shí)也導(dǎo)致了引人注目的文化和宗教復(fù)興?，F(xiàn)在，西藏人民有信仰宗教的自由，牧民們（和其他人們）可以按照自己的愿望信仰佛教。他們?cè)谧约旱膸づ窭锱e行各種宗教儀式，邀請(qǐng)喇嘛活佛到他們的居住地來講經(jīng)祈福和巡游佛寺?！@然，要對(duì)牧民的環(huán)境適應(yīng)問題作出持之有據(jù)的結(jié)論尚為時(shí)過早，但是，新經(jīng)濟(jì)政策使該地區(qū)牧民生活水平不斷提高，新文化政策深受牧民歡迎，卻是顯而易見的事實(shí)?！?/p>

《雪獅與龍》考察了自1642年五世達(dá)賴?yán)镉H政至20世紀(jì)90年代漢藏關(guān)系的歷史，指出了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)西藏的影響，論述了美國(guó)對(duì)西藏和中國(guó)的外交政策的兩面性，以及達(dá)賴?yán)镌谶x擇處理這個(gè)矛盾和沖突中考慮問題的兩面性。該書還提供了解決西藏問題的一條“中間道路”。戈?duì)査固拐J(rèn)為，達(dá)蘭薩拉與其西方支持者要求西藏獨(dú)立，而中共主張西藏是中國(guó)不可分割的一部分，這種論爭(zhēng)是一種不是黑就是白的爭(zhēng)斗，事實(shí)上在黑白之間還有一大片灰色地帶，戈?duì)査固乖噲D在黑白之間的灰色地帶提出另一種看法，以解釋西藏之所以演變成目前格局的根源。（林冠群：《當(dāng)前美國(guó)藏學(xué)界部分學(xué)者研究教學(xué)概況》，第25頁(yè)，臺(tái)灣蒙藏委員會(huì)1994年版）美國(guó)大使、前東亞和太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿霍爾布魯克在評(píng)述戈?duì)査固沟倪@部作品時(shí)說：“他提供了西藏危機(jī)根源的最簡(jiǎn)明而適用的結(jié)論。無論人們的看法如何，任何關(guān)心中國(guó)、中國(guó)與西方的關(guān)系和西藏人民所面臨的危險(xiǎn)的人，都應(yīng)當(dāng)閱讀這本書?！备?duì)査固拐f：“我們不能指望在對(duì)現(xiàn)在正處于其十字路口的這種民族主義的沖突沒有清楚的了解的情況下，求得西藏問題的解決。”他希望該書提供一些有用的信息，以使美國(guó)能夠進(jìn)行一次解決這個(gè)沖突的對(duì)話。

戈?duì)査固古c美國(guó)佛學(xué)家卡普斯坦主編的《當(dāng)代西藏佛教》一書，反映了戈?duì)査固寡芯慨?dāng)代西藏的最新見解。該書是一部文集，全書由六個(gè)部分構(gòu)成，戈?duì)査固棺珜懥恕秾?dǎo)論》和《哲蚌寺寺院生活的復(fù)興》。在《導(dǎo)論》中，追溯了中共50年代在西藏實(shí)行的宗教政策所起的積極作用。他寫道：“中共十一屆三中全會(huì)后所實(shí)行的改革開放政策使西藏的宗教信仰得到復(fù)蘇，西藏佛教得到了大發(fā)展，走上了正常發(fā)展的軌道，這是實(shí)行正確的宗教政策的結(jié)果?！辈?duì)70年代末80年代初以來中央同達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行的幾次會(huì)談進(jìn)行了分析，揭示了“西藏問題”的癥結(jié)所在，證明“西藏問題”之所以懸而未決，達(dá)賴?yán)镏圆荒芑貧w西藏，關(guān)鍵是達(dá)賴?yán)锖汀傲魍稣?因錯(cuò)誤估計(jì)自己的實(shí)力和中央政府的西藏政策而導(dǎo)致的戰(zhàn)略和策略的失誤造成的。在《哲蚌寺寺院生活的復(fù)興》一文中，在對(duì)該寺進(jìn)行近半年的個(gè)案調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)第一手材料，論述了哲蚌寺的歷史與現(xiàn)狀，著重闡述了中國(guó)改革開放以來，哲蚌寺宗教生活的復(fù)興，向世人展示了西藏佛教復(fù)興的一個(gè)縮影。同時(shí)也揭示了當(dāng)代西藏佛教所面臨的問題和困難。

戈?duì)査固乖凇哆_(dá)賴?yán)锏睦Ь场芬晃闹兄赋觯?989年，中國(guó)邀請(qǐng)達(dá)賴?yán)飬⒓訛槭腊喽U圓寂致祭宗教儀式，達(dá)賴?yán)锞芙^了這次邀請(qǐng)，錯(cuò)過了同中國(guó)協(xié)商談判的一次重要的機(jī)會(huì)。他指出：“對(duì)藏族來說，民族主義是新事物。幾個(gè)世紀(jì)以來，影響西藏社會(huì)的不是藏族與其他民族之間的矛盾，而是藏區(qū)內(nèi)部各亞文化集團(tuán)之間的沖突”。他說：“在50年代以前，民族主義思想在西藏并沒有得到很好的發(fā)展。這是一種西方的觀念。因此，達(dá)賴?yán)铿F(xiàn)在清楚地向許多藏人闡述民族主義。……他作為宗教領(lǐng)袖的身份和地位并沒有改變。所發(fā)生的變化是，他已經(jīng)成為全體藏族的民族主義的象征?！?/p>

1998年11月，受美國(guó)前總統(tǒng)卡特所主持的“卡特中心”的委派，戈?duì)査固古c卡普斯坦等人到中國(guó)的藏族聚集區(qū)進(jìn)行了為期18天的考察，對(duì)藏區(qū)尤其是西藏的宗教信仰現(xiàn)狀、中共在西藏和藏族的現(xiàn)行政策以及藏區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等，進(jìn)行了重點(diǎn)考察，獲取了一些有參考價(jià)值的材料。后經(jīng)“卡特中心”的兩名美國(guó)學(xué)者總結(jié)分析，寫成題為《中國(guó)、美國(guó)和達(dá)賴?yán)飳?duì)西藏的見解》的報(bào)告，對(duì)解決西藏問題提供了自己的見解。

戈?duì)査固箤?duì)當(dāng)代西藏的考察和研究，不僅有益于人們（尤其是西方人）了解“西藏問題”的真相，認(rèn)識(shí)西藏的今天，而且對(duì)國(guó)內(nèi)藏學(xué)界研究西藏近現(xiàn)代史、當(dāng)代佛教等方面，提供了許多可資參考的見解。

戈?duì)査固沟奈鞑匮芯俊胺妒健?/p>

除草歸來

作為人類學(xué)家，戈?duì)査固沟闹螌W(xué)方法主要是人類學(xué)方法，同時(shí)他也重視人文科學(xué)方法的綜合運(yùn)用。其治學(xué)方法主要是實(shí)地考察（也稱田野工作）和采訪，這是戈?duì)査固怪螌W(xué)方法的鮮明特色，也是他在西藏研究領(lǐng)域取得他人難以企及的成就的主要原因。當(dāng)然，作為藏語(yǔ)文專家，戈?duì)査固共粌H具有精湛的藏語(yǔ)文造詣，而且十分重視藏語(yǔ)文在西藏研究中的運(yùn)用，這使得他在西藏研究中如魚得水。

從戈?duì)査固沟娜垦芯砍晒?，可以清楚地看出，他非常重視檔案材料、實(shí)地調(diào)查材料和口碑材料，這在其西藏研究成果中體現(xiàn)得尤為突出，《西藏現(xiàn)代史－－喇嘛王國(guó)的覆滅》即是這三方面材料有機(jī)結(jié)合的佳作。綜觀戈?duì)査固沟娜空撝?，幾乎都是通過實(shí)地調(diào)查和采訪取得的，即使是藏語(yǔ)文論著也是如此。

戈?duì)査固故稚瞄L(zhǎng)利用口碑資料分析和研究西藏的歷史和現(xiàn)實(shí)。其《僧兵研究》，《為現(xiàn)代西藏而斗爭(zhēng)》，《西藏的農(nóng)村結(jié)構(gòu)和差稅制度》，《西藏莊園的周轉(zhuǎn)》等論著，都是依據(jù)口碑史料撰寫的。他說：《僧兵研究》“所依據(jù)的材料，來源于和5位生活在西雅圖華盛頓的藏人所進(jìn)行的正式訪談和非正式的討論?！睘榱俗珜憽段鞑噩F(xiàn)代史－－喇嘛王國(guó)的覆滅》，戈?duì)査固够藘赡陼r(shí)間，走訪了79位藏人和一位供職于拉薩的英國(guó)外交官。他在《當(dāng)代西藏佛教?導(dǎo)論》中指出：“每一項(xiàng)研究都是通過一位能夠講說藏語(yǔ)和閱讀藏文的學(xué)者的第一手田野工作進(jìn)行的，他們是西藏的人類學(xué)－－民族學(xué)和佛學(xué)專家?！备?duì)査固沟闹螌W(xué)特點(diǎn)，是其運(yùn)用治學(xué)方法進(jìn)行學(xué)術(shù)實(shí)踐的具體體現(xiàn)。

參與研究和個(gè)案研究。戈?duì)査固沟奈鞑匮芯孔⒅亟?jīng)世致用，側(cè)重近現(xiàn)代，將西藏的歷史與現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合起來。他竭力為美國(guó)、中國(guó)和西藏流亡政府三方解決“西藏問題”出謀劃策；十分關(guān)注西藏和藏族的前途與命運(yùn)。其作品專論當(dāng)代西藏者有《雪獅與龍－－美國(guó)、中國(guó)、西藏與達(dá)賴?yán)铩泛汀懂?dāng)代西藏佛教－－宗教復(fù)興與文化認(rèn)同》等。這些作品分析“西藏問題”產(chǎn)生的根源，探討美國(guó)、中國(guó)和西藏流亡政府的政治策略，揭示西藏佛教的現(xiàn)狀，剖析佛教與中國(guó)西藏當(dāng)代政治、經(jīng)濟(jì)和文化的關(guān)系，為美國(guó)、中國(guó)和達(dá)賴?yán)锝鉀Q“西藏問題”獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。并提出了解決“西藏問題”的所謂“民族方案”，他說，“民族方案”的根本目的，就是要在西藏的城鎮(zhèn)里創(chuàng)造出一種類似今日西部牧區(qū)的那種狀態(tài)，使西藏回到傳統(tǒng)的自治地位與現(xiàn)代生活相結(jié)合的狀態(tài)。他為《外交》季刊、《亞洲觀察》和《美國(guó)大西洋理事會(huì)會(huì)刊》等刊物撰寫論述公共政策的文章，確信人類學(xué)專家在公共政策中能夠發(fā)揮作用。他說：“人類學(xué)家能夠理解鄉(xiāng)村和更廣泛的國(guó)際視野中的人們的關(guān)系。”

戈?duì)査固乖诮?0年的西藏研究中，十分重視個(gè)案研究，并取得了成果。他的個(gè)案研究大體可分為地區(qū)個(gè)案和專題個(gè)案兩種類型：對(duì)江孜薩瑪達(dá)村、昂仁縣帕拉村和納里村和哲蚌寺的調(diào)查和研究，是地區(qū)個(gè)案研究的杰作；他對(duì)西藏一妻多夫制、僧兵、農(nóng)奴尼瑪、人役稅、街頭歌謠和婚姻法的研究，是專題個(gè)案研究的典范。

“客觀”與“中立”。在西方藏學(xué)界，研究現(xiàn)代西藏的學(xué)者很少能夠做到客觀公正，而戈?duì)査固箙s公然標(biāo)榜其西藏研究的“客觀”和“中立”，并力求付諸實(shí)踐，這是需要勇氣和魄力的。他在《喇嘛王國(guó)的覆滅》的前言中聲稱：“本書所持的觀點(diǎn)是，既不親藏，也不親漢，即既不傾向于達(dá)賴?yán)锏牧魍稣?，亦不站在中華人民共和國(guó)中央政府一邊，而是試圖闡明一個(gè)重要的歷史事實(shí)：即到1951年，一個(gè)獨(dú)立的喇嘛王國(guó)事實(shí)上已經(jīng)衰亡?！彼凇独锿鯂?guó)的覆滅》的導(dǎo)論中指出：“雖然從某種意義上說，宗教是西藏政治中的一種和諧的力量，但是它又是一種導(dǎo)致分裂和紛爭(zhēng)的力量。各種宗教集團(tuán)為了擴(kuò)大自己的聲勢(shì)和影響，展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng)和角逐，他們?cè)谟嘘P(guān)宗教利益的政策上不能達(dá)成一致意見，從而給20世紀(jì)的西藏歷史帶來了災(zāi)難?！捎谖鞑亓D適應(yīng)20世紀(jì)日新月異的形勢(shì)，所以，宗教和寺院就成為西藏社會(huì)進(jìn)步的沉重桎梏?！彼赋觯骸拔鞑厥侵腥A人民共和國(guó)的一部分，這是無可置疑的。國(guó)際社會(huì)的主要大國(guó)也不會(huì)支持流亡政府的主張。與南非和以色列不同，形勢(shì)的發(fā)展并不利于流亡集團(tuán)。達(dá)蘭薩拉所取得的成功是付出了巨大代價(jià)的勝利。流亡政府獲得了西方的同情和支持，但是對(duì)于保護(hù)和發(fā)展西藏地區(qū)的文化卻毫無益處。”

戈?duì)査固刮鞑匮芯康倪@一特點(diǎn)，引起國(guó)內(nèi)藏學(xué)專家的關(guān)注。王堯教授說：“最富于刺激性的莫過于英國(guó)和美國(guó)以及英國(guó)統(tǒng)治下的印度政府的外交、政治檔案了。這是戈?duì)査固菇淌诘臅凶顬榈靡獾牟糠?，也是他花大力氣得以公布這些檔案，把上述政府對(duì)西藏問題的隱私公之于眾，用以表明自己的寫作態(tài)度是不偏不倚而中立、公正的。”格勒博士在評(píng)論戈?duì)査固沟牟貙W(xué)研究時(shí)寫道：“他對(duì)西藏現(xiàn)實(shí)問題的客觀、求實(shí)的態(tài)度和不偏不倚的謹(jǐn)慎分析給我留下了較深的印象?！茱@然，戈?duì)査固菇淌趯?duì)西藏的過去和現(xiàn)在都有自己獨(dú)樹一幟的見解。他在學(xué)術(shù)研究方面最突出的特點(diǎn)之一就是不隨波逐流，不人云亦云，而是根據(jù)調(diào)查得來的事實(shí)說話”。

正是由于戈?duì)査固寡芯课鞑貧v史與現(xiàn)實(shí)的這種較為客觀和中立的態(tài)度，不僅引起了流亡政府的不滿，而且在西方藏學(xué)界受到孤立。美國(guó)學(xué)者科恩?理查德指出：“大部分藏人拒絕戈?duì)査固沟闹?，因其與中共合作，也從不批評(píng)中共，作為一個(gè)研究現(xiàn)代史的學(xué)者，怎么可以忽視在中共藏區(qū)所發(fā)生的一切，而且是只字不提，所以大部分人都不太認(rèn)同戈?duì)査固梗厝艘沧拇笏僚険?，認(rèn)為戈?duì)査固篂橹泄舱咿q護(hù)，為中共作宣傳?！保止谌海骸懂?dāng)前美國(guó)藏學(xué)界部分學(xué)者研究教學(xué)概況》，第35頁(yè)）早在60年代研究西藏的政治制度時(shí)，戈?duì)査固咕鸵蚪衣段鞑胤饨ㄞr(nóng)奴制社會(huì)的陰暗面而冒犯了流亡政府，接到了逐客令。80－90年代，他通過對(duì)現(xiàn)代西藏的研究得出的結(jié)論：西藏政教統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)訌、保守勢(shì)力壓制進(jìn)步勢(shì)力，導(dǎo)致了喇嘛王國(guó)的覆滅；解決西藏問題，應(yīng)當(dāng)采用“民族的方案”。再度引起達(dá)蘭薩拉的不滿，流亡政府的學(xué)者撰文對(duì)戈?duì)査固沟摹拔鞑貧v史觀”加以駁斥。

治學(xué)局限。戈?duì)査固箯氖虏貙W(xué)研究近40年，在許多領(lǐng)域都有建樹，稱得上著作等身，他所出版的15部專著（含合著）和發(fā)表的80余篇論文（含合著和書評(píng)）就是最好的證明，稱他為美國(guó)的“西藏通”是當(dāng)之無愧的。然而，由于受美國(guó)學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)和西方價(jià)值觀的影響以及學(xué)識(shí)和學(xué)術(shù)指導(dǎo)思想的局限，戈?duì)査固沟闹螌W(xué)方法和學(xué)術(shù)成果不可避免地存在著一些缺憾和謬誤。

第一、語(yǔ)言工具的缺憾。戈?duì)査固共欢疂h語(yǔ)文，不能利用漢文文獻(xiàn)材料和口碑材料，因而他對(duì)西藏近現(xiàn)代的研究和認(rèn)識(shí)就要打折扣。第二、研究方法的局限。由于沒有掌握漢文這一重要的語(yǔ)言工具，戈?duì)査固挂簿筒豢赡芰私庵袊?guó)歷史（尤其是中國(guó)近代史）。正如著名藏學(xué)家王堯教授所指出的：“戈?duì)査固菇淌谧鳛槿祟悓W(xué)家，他十分注意民族間的差異性，但卻不太注意民族的同一性，他未能把西藏歷史放到苦難深重的中國(guó)近代史中去考察。”“不無令人惋惜的是，他缺乏對(duì)中國(guó)歷史（尤其是中國(guó)近代史）的通盤了解。”并且，戈?duì)査固故侨祟悓W(xué)家，而不是歷史學(xué)家，因此，他對(duì)西藏近現(xiàn)代史的微觀考證和宏觀把握，都存在值得商榷的地方。第三、學(xué)術(shù)指導(dǎo)思想的局限?！案?duì)査固菇淌谑敲绹?guó)人，受的是西方的傳統(tǒng)教育，他對(duì)民族、國(guó)家、政治、文化心理都是以西方的觀念來理解的，因此，其對(duì)西藏政治、文化的評(píng)議，必然有可商之處。”（王堯）戈?duì)査固乖谘芯课鞑噩F(xiàn)代史時(shí)，“側(cè)重于統(tǒng)治集團(tuán)、政教斗爭(zhēng)的闡述，而對(duì)西藏現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)、文化和藏族農(nóng)牧群眾的社會(huì)生活、歷史作用則很少提及，因而也就不能從社會(huì)發(fā)展規(guī)律的高度去把握西藏封建農(nóng)奴社會(huì)，難以揭示政教合一政體－－喇嘛王國(guó)覆滅的根本原因?！鄙鲜鋈焙叮垢?duì)査固沟奈鞑匮芯渴艿街萍s：他的著作缺少歷史感，因而其西藏研究的代表作《西藏現(xiàn)代史－－喇嘛王國(guó)的覆滅》，并沒有全面闡述西藏現(xiàn)代史；由于他對(duì)博大精深的中國(guó)歷史和文化缺乏了解，也就不可能準(zhǔn)確地把握在地理、社會(huì)歷史、經(jīng)濟(jì)、文化和宗教等方面都與中原密切相關(guān)、作為中華民族大家庭成員之一的藏族和作為中國(guó)領(lǐng)土一部分的西藏的社會(huì)歷史的特點(diǎn)和規(guī)律，難以看清20世紀(jì)中國(guó)西藏的格局。因此，他在對(duì)20世紀(jì)的西藏進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上提出的“治藏方略”，有一定的“高度”而缺乏“深度”，看到了西藏的實(shí)際而沒有看到中國(guó)的實(shí)際，并沒有抓住“西藏問題”的本質(zhì)，從而也就不可能找到切實(shí)可行的解決“藏問題”的方案和對(duì)策。