當?shù)貢r間23日，美國財政部長耶倫在七國集團財長及央行行長會議上表示，在面對中國“工業(yè)產(chǎn)能過剩”、導致“宏觀經(jīng)濟失衡”時，需建立“明確而統(tǒng)一的戰(zhàn)線”。耶倫還敦促“受中國產(chǎn)能過剩問題影響的國家”作出反應。此前一天，美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文表示，中國“產(chǎn)能過?！眴栴}不是美國和中國之間的雙邊挑戰(zhàn)，而是全球性挑戰(zhàn)，“有可能造成全球市場失衡、不穩(wěn)定”，美國希望與盟友就此達成共識。

　　不難看出，美方在對中國高舉關(guān)稅大棒之后，正向外尋求組建一個打擊中國先進綠色產(chǎn)能的“關(guān)稅聯(lián)軍”。但美方的做法“扭曲了貿(mào)易和投資”，這是被國際貨幣基金組織（IMF）給定了性的。IMF還敦促“美國最好保持開放貿(mào)易政策”，否則“全球經(jīng)濟恐因此付出高昂代價”?，F(xiàn)在美方卻儼然以全球市場的維護者自居，它有多振振有詞，其所作所為在國際社會眼里就有多荒誕可笑。

　　自華盛頓宣布對華加征新一輪關(guān)稅以來，或為自己破壞自由貿(mào)易的行為尋找“正當性”，或為堵塞國際上批評美國的悠悠眾口，或為影響其他國家尤其是歐洲的認知，美方在為何要加征關(guān)稅這個問題上一直喋喋不休，詞兒換了好幾套。從“保護美國的工人和企業(yè)”“不讓中國吃我們的午餐”到“防止美歐共同的風險”，美方的謊話越編越難圓，以至于連加征關(guān)稅“防止全球經(jīng)濟失調(diào)”“造福世界各地的人民和經(jīng)濟”這樣的話都編出來了?！都~約時報》披露，華盛頓內(nèi)部人士開玩笑說，“美國貿(mào)易代表應該改叫美國反貿(mào)易代表”，說明這套自我包裝的話術(shù)連美國政治精英自己都不信，更遑論拿去誆騙國際輿論。

　　從“中國產(chǎn)能過剩威脅美國企業(yè)”，到“中國產(chǎn)能過剩威脅全球企業(yè)”，美國話術(shù)的不斷變化，反映出的是它不斷遭遇的挫折?？陀^形勢發(fā)展至少有兩點出乎美國自己的預料：第一，它沒想到內(nèi)外輿論的反對聲這么大。從新征關(guān)稅宣布當天開始，《紐約時報》《華爾街日報》以及《金融時報》和路透社等就不斷予以唱衰，給華盛頓帶來的輿論壓力是巨大的。華盛頓高官甚至要拿出“加征關(guān)稅不會升高物價”“不代表美國轉(zhuǎn)向保護主義”這樣的詭辯來回應。IMF對美方扭曲貿(mào)易和投資的批評，更是逼得美方不得不咬定“這是必要之舉”，這已經(jīng)等同于吵架了。

　　第二，美方?jīng)]想到要說服歐盟和其他國家，阻力居然如此之大。美方高官越是頻繁就所謂“中國產(chǎn)能過?！眴栴}發(fā)表言論，督促、勸說、威逼盟友和自己一條心，實際上越反襯出很多國家在這個問題上跟美國不是一條心?！度A爾街日報》透露，歐盟不愿與美國在關(guān)稅問題上協(xié)調(diào)配合，許多歐洲官員對華盛頓的對華政策持懷疑態(tài)度。更不用說來自歐美企業(yè)和行業(yè)的反對聲音。馬斯克23日直言特斯拉不需要政府激勵措施也能保持對中國同行的競爭力，并表示對美方的新關(guān)稅政策“感到非常驚訝”。此前，德國汽車工業(yè)協(xié)會主席希爾德加德·穆勒直言，制定新的關(guān)稅措施并陷入保護主義的做法是錯誤的。寶馬集團董事長奧利弗·齊普策則表示，限制中國汽車制造商是荒謬的。

　　實際上，那些批評美國的聲音，盡管現(xiàn)在在華盛頓聽來異常刺耳，卻是真正的“良藥苦口利于病”，因為歷史一再證明，靠保護主義不可能讓某個產(chǎn)業(yè)乃至某個國家的經(jīng)濟強大起來?！爸袊a(chǎn)能過?！碑斎徊皇侵忻乐g的問題，而是美國自己競爭力出了問題。用關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘去保護所謂弱勢產(chǎn)業(yè)，不僅起不到什么保護作用，反而會加速這個行業(yè)的“擺爛”，這在過去已經(jīng)得到反復驗證。美聯(lián)儲紐約分部在今年4月份發(fā)表的一份報告當中承認，沒有發(fā)現(xiàn)美國對華貿(mào)易管制對制造業(yè)“回流美國”有所幫助的證據(jù)，美國企業(yè)在被迫與中國供應鏈“脫鉤”后，不但找不到替代供應商，在市值、銀行貸款、盈利能力和就業(yè)等方面也都出現(xiàn)了下降。

　　事實上，美方對中國經(jīng)濟的鼓噪多年來從未停止，這些鼓噪也從未成功擾亂過中國發(fā)展的節(jié)奏。如今，已經(jīng)“沒有任何關(guān)稅能夠大到足以真正削弱中國在全球綠色技術(shù)領(lǐng)域的主導地位”。更何況，中美在新能源產(chǎn)能的合作方面本應大有可為，不應該是削弱與反削弱的關(guān)系。正如有英國媒體感嘆的，盡管美國想了那么多招數(shù)，但“根與枝脫鉤”仍將難以實現(xiàn)。