作者：土土絨

　　“靠聲音也能賺錢，1000元/1小時(shí)、5000元/3小時(shí)、8000元/5小時(shí)……”不知道從什么時(shí)候起，這樣的廣告多了起來。不少主打線上教育培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)號稱，可以通過短短幾期課程的培訓(xùn)，讓零基礎(chǔ)的人變成專業(yè)的配音員，廣告、影視劇、有聲讀物都能配。

　　看上去，這是隨著音頻節(jié)目的流行和配音市場的活躍而興起的新培訓(xùn)項(xiàng)目，在與時(shí)俱進(jìn)中還帶著點(diǎn)時(shí)尚的味道，符合“打工人”提升自我的需求。再加上1小時(shí)收入數(shù)千元的宣傳，這類培訓(xùn)課程確實(shí)讓人頗為“心動”。不過最近，湖南一家配音培訓(xùn)機(jī)構(gòu)引發(fā)關(guān)注。有專業(yè)配音員表示，該機(jī)構(gòu)將自己的配音作品造假做成學(xué)員聲音用來打廣告；另有多位學(xué)員反映，這些課程誘導(dǎo)學(xué)生做培訓(xùn)貸。

　　媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類投訴并不是個(gè)例。記者在某投訴平臺搜索，關(guān)于配音速成機(jī)構(gòu)的投訴超過350條，有很多是關(guān)于“誘導(dǎo)貸款、退費(fèi)難”?！罢T導(dǎo)貸款”，不禁讓人想起不久前因毆打?qū)W員家屬而在網(wǎng)上爆“火”的西安某模特公司。同樣是以“低門檻”吸引學(xué)員，同樣是誘導(dǎo)學(xué)員貸款接受培訓(xùn)或“推廣服務(wù)”，結(jié)果學(xué)員們錢沒掙到多少，貸款卻成為沉重的負(fù)擔(dān)。

　　但是，如果單純從民事糾紛的角度看，為了幾千元的培訓(xùn)費(fèi)而向法院起訴，耗時(shí)長，舉證難，結(jié)果也難以預(yù)料，很多人往往視為畏途。另一方面，這類“低門檻”甚至“無門檻”的“高收入”職業(yè)，吸引的往往是沒有什么社會經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生，或者是急于掙錢的社會底層人士。他們的判斷能力相對較弱，維權(quán)能力又相對較差，遇到問題往往打落牙齒往肚里吞，偶爾有人“鬧一鬧”，也對這些公司的影響不大。這就給了“誘導(dǎo)貸款”的套路可趁之機(jī)。

　　同樣的問題也出在配音侵權(quán)上。多位配音員在網(wǎng)絡(luò)聲討此類配音網(wǎng)絡(luò)速成班，稱機(jī)構(gòu)找人對口型，將專業(yè)配音員的作品說成是學(xué)員的聲音。對此，涉事機(jī)構(gòu)回復(fù)，是文案創(chuàng)作者對播音版權(quán)意識薄弱造成的。輕輕松松就把“鍋”甩到個(gè)人身上，似乎機(jī)構(gòu)對此毫不知情。被侵權(quán)的配音員如果要走法律途徑維權(quán)的話，同樣成本很高，程序復(fù)雜，甚至可能連具體侵權(quán)者都找不到。因此，被侵權(quán)的配音員一般也只是在網(wǎng)上聲討一下而已，對這些侵權(quán)公司同樣影響微小。

　　既然類似的“套路”越來越普遍，糾紛越來越多，那么，就不能把相關(guān)投訴看成是普通民事糾紛。監(jiān)管部門有必要引起注意。這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否涉嫌虛假宣傳？其課程質(zhì)量是否有保證？前期宣傳與課程之間，是否有必然聯(lián)系？此外，誘導(dǎo)學(xué)員貸款，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與貸款機(jī)構(gòu)之間，是否存在某種勾連？工商部門、公安機(jī)關(guān)應(yīng)以投訴為線索，介入調(diào)查，重點(diǎn)監(jiān)管，別讓借培訓(xùn)之名“誘導(dǎo)貸款”像“校園貸”“套路貸”那樣，成為隱蔽性強(qiáng)、侵害范圍廣的套路。

　　此外，一位專業(yè)配音員表示，配音絕不是一個(gè)可以速成賺高薪的行業(yè)?！瓣P(guān)于配音兼職收入的價(jià)格表，絕對不是一個(gè)普通人零基礎(chǔ)經(jīng)過幾個(gè)月培訓(xùn)就能夠拿到的。”另一位電臺主持人也表示：“配音市場不夠大，無法支撐起如此大量的配音演員?！边@也是一種提醒，所謂的“低門檻、高收入”職業(yè)，表面上看是餡餅，背后往往藏的是陷阱。越是急于求職者，越要對此保持警惕。千萬別一沖動，就交了毫無意義的“學(xué)費(fèi)”。（土土絨）