日前，上海藥監(jiān)局抽檢質(zhì)量公告顯示，一家以平價(jià)銷售模式著稱的“十元店”公司代理的一款指甲油，致癌物超出國家標(biāo)準(zhǔn)1400多倍。據(jù)此，該公司與供應(yīng)商對(duì)涉事商品進(jìn)行第三方復(fù)檢，測(cè)試結(jié)果是合格的，但經(jīng)藥監(jiān)部門復(fù)檢，該款指甲油仍被判定為不合格產(chǎn)品。公司表示尊重藥監(jiān)局的檢測(cè)結(jié)果，涉事指甲油已作下架處理。涉事店鋪店長表示，不合格產(chǎn)品責(zé)任在供應(yīng)商。

　　按國家規(guī)定，此類產(chǎn)品三氯甲烷含量不得超過0.40μg/g，而被檢指甲油檢出三氯甲烷含量達(dá)589.449μg/g，超標(biāo)千倍有余，令人震驚。然而令人疑惑的是，為何該公司與供應(yīng)商進(jìn)行第三方復(fù)檢結(jié)論是合格，與權(quán)威檢測(cè)結(jié)果差距如此大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出誤差的合理范圍。第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)為何連這么明顯的不合格商品都無法檢測(cè)出來，其檢測(cè)過程令人質(zhì)疑。

　　是第三方檢測(cè)能力不足，還是檢測(cè)結(jié)論被人為干預(yù)？目前沒有足夠信息不能武斷下結(jié)論，但可以確定一點(diǎn)，這次檢測(cè)確實(shí)出現(xiàn)了重大失誤。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具備相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力，經(jīng)省級(jí)以上人民政府市場(chǎng)監(jiān)督管理部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作；產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須依法按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，客觀、公正地出具檢驗(yàn)結(jié)果。因此，相關(guān)部門應(yīng)依法對(duì)該第三方機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行調(diào)查，問題到底出在哪兒，如有機(jī)構(gòu)或人員違法違規(guī)偽造檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)視情節(jié)輕重依法給予罰款、取消檢測(cè)資格或追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)于不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)商的責(zé)任不必多說，但作為銷售商的“十元店”公司如果將責(zé)任甩鍋給生產(chǎn)商，自己扮作無辜白蓮花狀，也是說不通的。迄今為止，該公司未提供充分證據(jù)證明其不知道該產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品并如實(shí)說明其進(jìn)貨來源，而且即使不知情依法也僅是減輕處罰而非免予處罰。更何況，此前質(zhì)監(jiān)部門已經(jīng)多次抽檢到該公司銷售的商品不合格，難道都不知情嗎？銷售者的損害賠償責(zé)任，法律已經(jīng)明文規(guī)定，不是單方甩鍋就可以免責(zé)的。公司既已售出不少不合格產(chǎn)品，當(dāng)下第一要?jiǎng)?wù)應(yīng)盡快下架商品，查清檢測(cè)失誤原因，處理賠償事宜，并對(duì)其他相關(guān)產(chǎn)品開展嚴(yán)格排查。

　　此事也敲響了“一元店”“十元店”等小商品產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管警鐘：低價(jià)多銷模式不代表質(zhì)量安全可以下調(diào)底線，反而應(yīng)當(dāng)因?yàn)楦蟮匿N量、與群眾日常生活更密切而必須提高安全警戒、嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)口。在督促企業(yè)擔(dān)起質(zhì)量把控責(zé)任的同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)著手對(duì)涉事生產(chǎn)商調(diào)查處理，加強(qiáng)對(duì)其他類似“十元店”在售商品的抽檢和監(jiān)管，守好生活日用品安全底線。