頂風(fēng)勾結(jié)外國(guó)、密會(huì)美國(guó)主子，號(hào)稱“為公為民”的香港公民黨，干的卻是“禍港殃民”的齷齪勾當(dāng)。近日，據(jù)港媒報(bào)道，美國(guó)駐港總領(lǐng)事史墨客與公民黨主席梁家杰以及公民黨黨魁楊岳橋等人秘密會(huì)面。被媒體撞見(jiàn)后，楊岳橋倉(cāng)皇失態(tài)、慌不擇路，梁家杰則欲蓋彌彰，聲稱“恒常見(jiàn)面，交流情況”，卻拒絕透露具體“交流內(nèi)容”。一向“主張公眾知情權(quán)、透明度”的公民黨，何以在此敏感時(shí)刻與外國(guó)領(lǐng)事密會(huì)，又不敢向公眾公開(kāi)交代？

　　是不是狼狽為奸、有沒(méi)有包藏禍心，港人對(duì)此有目共睹。去年8月，史墨客赴港上任僅月余，就與亂港頭目李柱銘、陳方安生等人密會(huì)，對(duì)香港事務(wù)橫加干預(yù)。今年3月，史墨客與香港反對(duì)派組織代表會(huì)面，并接受對(duì)方要求美國(guó)制裁香港的請(qǐng)?jiān)感?。公民黨楊岳橋、郭榮鏗等人明目張膽地竄訪美國(guó)唱衰香港，聯(lián)署寫(xiě)信乞求美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)制裁香港的法案，并拉攏勾結(jié)境外反華勢(shì)力。不管是偷偷摸摸的史墨客，還是鬼鬼祟祟的梁家杰、楊岳橋等人，不正是禍亂香港的幕后黑手嗎？

　　縱觀公民黨的斑斑劣跡，不難發(fā)現(xiàn)至少有“三宗罪”。一是賣國(guó)，口口聲聲“與香港市民站在一起”，實(shí)際上卻“恒?！迸c美國(guó)領(lǐng)事一起密謀，肆無(wú)忌憚地勾結(jié)反華勢(shì)力，迫不及待請(qǐng)求外國(guó)“積極”干預(yù)；二是禍港，在修例風(fēng)波中教唆街頭暴力抗議活動(dòng)，抹黑炒作香港警隊(duì)“濫用暴力”，煽動(dòng)內(nèi)地和香港政治區(qū)隔；三是殃民，置社會(huì)民生議題于不顧在立法會(huì)惡意“拉布”攪局，漠視市民生命安全執(zhí)意在疫情中舉行所謂“初選”。樁樁“舊案新兇”，均背叛香港、出賣國(guó)家，既為法理所不容，也被全港所唾棄。

　　正是基于勾結(jié)外國(guó)、禍亂香港的事實(shí)，在遭到立法會(huì)選舉DQ(取消資格)的12名候選人中，公民黨占了四人之多。試想，動(dòng)不動(dòng)就乞求“洋大人”制裁自己同胞的人，豈能成為香港市民的代言人？時(shí)不時(shí)就攻擊“一國(guó)兩制”和基本法的人，有何資格帶領(lǐng)香港？公民黨向來(lái)標(biāo)榜“以民為先”“不離不棄”，然而實(shí)際上他們?cè)缫寻褠?ài)國(guó)心、愛(ài)港情忘了個(gè)干凈，真正促使他們“不懈不倦”的只不過(guò)是政治私利。DQ的決定向那些亂港分子再次昭示了“三條底線”：絕對(duì)不能允許危害國(guó)家主權(quán)安全；絕對(duì)不能允許挑戰(zhàn)中央權(quán)力和香港特別行政區(qū)基本法權(quán)威；絕對(duì)不能允許利用香港對(duì)內(nèi)地進(jìn)行滲透破壞的活動(dòng)。

　　把“公道自在民心”掛在嘴邊的公民黨，不妨重新審視一下自己的行徑，到底配不配得上這句聽(tīng)起來(lái)很響亮的口號(hào)。唯一能夠確定的是，倘若讓賣國(guó)之徒、禍港之流恣意橫行，必將是香港之不幸。當(dāng)前香港的形勢(shì)已經(jīng)變化，不知亂港分子是否看得清楚，賣港求榮只能是自掘墳?zāi)埂?/p>