欧美老妇性午夜小视频_国产97最新在线视频_亚洲精品免费Ww久久_日韩三级在线成人网站

中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 新聞

誰給了“水團”欺詐觀眾“割韭菜”的膽子?

發(fā)布時間:2024-01-15 14:19:00來源: 揚子晚報

  如今聽一場新年音樂會,已經(jīng)成為很多人重要的過年儀式感之一。殊不知,音樂會也可能成為了一門擺不上臺面的“生意經(jīng)”。據(jù)央媒報道,不少城市新年音樂會雖然市場紅火,但演出團體水平堪憂,導(dǎo)致網(wǎng)上各種“水團求鑒定”的帖子比比皆是。演出市場復(fù)蘇,觀眾回歸不易。剔除水貨,讓觀眾觀賞到高質(zhì)量演出,還需相關(guān)部門多管齊下。

  央媒報道的“貨不對板”新年音樂會中,廣西柳州的“藍(lán)色多瑙河新年音樂會”現(xiàn)場,只有1架鋼琴、2把大提琴、2把中提琴、5把小提琴。沒有樂隊指揮,也沒有銅管、木管和打擊樂,被觀眾當(dāng)場投訴。

  另一事故的主角,則是在河北石家莊演出的“比利時皇家愛樂樂團”。有觀眾表示,不僅說好的12首曲子沒演全,甚至還有曲目演了兩遍。有觀眾查詢發(fā)現(xiàn),所謂比利時皇家愛樂樂團,不過是2007年成立的一個地方性樂團,碰瓷“皇家”不說,樂團成員竟包括準(zhǔn)專業(yè)人士和優(yōu)秀的業(yè)余愛好者。

  此外,元旦前后在江浙滬一帶巡演的柏林德意志交響樂團也被網(wǎng)友“扒皮”。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn),柏林德意志交響樂團的外文全稱為Deutsches Symphonie-Orchester Berlin,是德國著名交響樂團,但其官網(wǎng)上并未顯示該時段在中國有演出行程。甚至有業(yè)內(nèi)人士調(diào)查發(fā)現(xiàn),其宣傳文案中提到的世界著名女高音、男高音都有不同程度的簡歷造假,指揮的名字更是查無此人。

  在社交平臺“水團泛濫”的主題帖子下,上百網(wǎng)友貼出了自己購買或看到的演出海報“求鑒定”。不僅觀演體驗差,而且花出去的高票價還無從售后,團名更是五花八門,如維也納皇家愛樂樂團、維也納皇家交響樂團、維也納圓舞曲樂團、莫斯科柴可夫斯基音樂學(xué)院交響樂團、羅馬尼亞克拉約瓦歌舞劇院交響樂團等。更有人發(fā)現(xiàn),近期有10多個打著“施特勞斯”名頭的樂團在中國混。

  “水團”橫行,原因主要有三點。首先,主辦方或演出方看準(zhǔn)了國內(nèi)普通觀眾的樂團資質(zhì)鑒別力不足,進(jìn)入國內(nèi)市場時翻譯有意混淆,說白了就是欺負(fù)觀眾“不懂行”;其次,隨著國內(nèi)古典樂愛好者的增多,大家有了新年進(jìn)音樂廳欣賞高雅音樂的習(xí)慣,極速上升的市場需求和相對小的供給,給了“水團”可乘之機;再次,相關(guān)部門對于演出方的資質(zhì)及宣傳方面的審核問題,給了“水團”掙快錢的機會。

  “水團”頻現(xiàn)帶來糟糕觀演體驗的同時,也讓觀眾遭遇了不小的損失。因為雖是“水團”,票價并不便宜,被“扒皮”是地方樂團的“比利時皇家愛樂樂團”,新年期間在中國的10多個城市巡演,票價最便宜的80元,最貴的竟達(dá)2340元。從法律上講,“水團”至少涉嫌侵犯觀眾知情權(quán)等多種權(quán)利,更因在主觀上有欺詐故意,客觀上有欺詐行為而涉嫌構(gòu)成消費欺詐。

  好在,如今國內(nèi)觀眾的審美和鑒賞能力都在提高,已經(jīng)能識別“貨不對板”,否則也不會出現(xiàn)那么多的在線吐槽,因此有理由相信,隨著“水團”演出的口碑發(fā)酵與各種“避雷指南”的普及,市場逐步會出現(xiàn)良幣驅(qū)劣幣的現(xiàn)象。

  不過仍需要警惕的是,雖然在一二線城市“混不下去”,“水團”可能會“下沉”去三四線城市繼續(xù)招搖過市,所以最關(guān)鍵的仍是線下演出產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管,票務(wù)平臺、劇院,以及相關(guān)文化監(jiān)管部門共同重視和發(fā)力,從終端杜絕“水團欺詐”的出現(xiàn)。

  具體而言,票務(wù)平臺在演出基本資質(zhì)方面,應(yīng)起到把關(guān)和審核作用;劇院應(yīng)有長遠(yuǎn)考量,在選擇演出項目時也應(yīng)具備甄別能力,“水團”表演翻車,只會讓觀眾質(zhì)疑劇院的引進(jìn)能力;文化監(jiān)管部門和市場監(jiān)管部門應(yīng)對線上線下的這類投訴現(xiàn)象引起重視,從某種意義上來說,“水團”是擾亂市場秩序的欺詐行為,不僅要對引進(jìn)公司等加以約束和規(guī)范,更要從法律層面嚴(yán)格執(zhí)法,打掉“水團”及其幕后始作俑者“割韭菜”的膽子。

  揚子晚報/紫牛新聞評論員 孔小平

(責(zé)編:郭爽)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。