央廣網(wǎng)北京3月15日消息（記者李碩）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲《交易實(shí)況》報(bào)道，繼硅谷銀行宣布破產(chǎn)之后，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次宣布關(guān)閉另一家銀行——簽名銀行，這是三天內(nèi)美國(guó)宣布關(guān)閉的第二家銀行。簽名銀行在美國(guó)排名第29位，擁有約1104億美元資產(chǎn)，存款約886億美元。而此前破產(chǎn)的硅谷銀行則主要服務(wù)于科技型企業(yè)。截至2022年末，硅谷銀行資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)到2120億美元。

　　這兩家美國(guó)銀行的相繼破產(chǎn)引發(fā)極大關(guān)注，經(jīng)濟(jì)之聲《財(cái)經(jīng)態(tài)度》采訪了國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任曾剛。他認(rèn)為，兩家銀行的破產(chǎn)使市場(chǎng)一直在等待的靴子終于落地。眾所周知，美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息可能會(huì)導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)，而市場(chǎng)一直在等待這種風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。作為資產(chǎn)規(guī)模2000多億美元的中大型銀行，硅谷銀行此前一直經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)，在商業(yè)銀行的細(xì)分領(lǐng)域有著很強(qiáng)的影響力。這樣一家銀行突然破產(chǎn)是多種因素疊加作用的結(jié)果，自然會(huì)引起市場(chǎng)極大恐慌。

　　此次事件和2008年引發(fā)全球金融危機(jī)的雷曼兄弟破產(chǎn)有何不同？曾剛認(rèn)為，兩者差距很大。首先資產(chǎn)規(guī)模上雷曼要大得多，其次雷曼是一個(gè)金融市場(chǎng)交易的重要節(jié)點(diǎn)，交易對(duì)手方和相關(guān)衍生產(chǎn)品價(jià)值在市場(chǎng)上超萬億美元。同時(shí)，它所有的交易對(duì)手都是金融機(jī)構(gòu)，這就使問題會(huì)很快傳導(dǎo)到別的金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步演變成整個(gè)金融體系的風(fēng)險(xiǎn)。

　　但他也認(rèn)為，盡管硅谷銀行的主要客戶并不是金融機(jī)構(gòu)，但它對(duì)科創(chuàng)企業(yè)的生態(tài)影響會(huì)很大。

　　面對(duì)這一事件的發(fā)酵，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)如何應(yīng)對(duì)？曾剛認(rèn)為，由于目前金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)上升，而且顯性化了，如果再加息，可能會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇，所以短期之內(nèi)，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該會(huì)按兵不動(dòng)。

　　曾剛表示，全世界的銀行業(yè)都應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。從目前關(guān)閉的這兩家銀行來看，都是在短期內(nèi)擴(kuò)張非?？斓?，過度的超常發(fā)展必然隱含風(fēng)險(xiǎn)。