【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 陳立非】美國(guó)提出“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)后，民進(jìn)黨當(dāng)局曾多次大肆宣傳，對(duì)支持其加入該組織的美國(guó)議員表示“感謝”。然而，根據(jù)美國(guó)司法部網(wǎng)站公開的最新信息，所謂美議員支持臺(tái)灣的“熱鬧場(chǎng)面”，其實(shí)都是臺(tái)當(dāng)局花大錢堆砌出來(lái)的，背后一共牽涉了3家公關(guān)公司。如今已經(jīng)過(guò)去半年，民進(jìn)黨當(dāng)局仍然沒有如愿加入，遭到島內(nèi)輿論的質(zhì)疑。

　　幾個(gè)電話就要十多萬(wàn)美元

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》10月31日?qǐng)?bào)道，此前，美國(guó)眾議院“臺(tái)灣聯(lián)機(jī)”共同主席夏波、席瑞斯和康諾里曾發(fā)起國(guó)會(huì)議員聯(lián)署信函，交給美商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多以及貿(mào)易代表戴琪。而根據(jù)美國(guó)司法部網(wǎng)站的公開檔案，這都是由美國(guó)尼寇斯公關(guān)公司通過(guò)電子郵件與電話發(fā)起的，并不是由議員主動(dòng)發(fā)起的活動(dòng)。同樣，美參議員梅嫩德斯帶頭動(dòng)員參議員寫信給總統(tǒng)拜登，表達(dá)支持臺(tái)灣加入“印太經(jīng)濟(jì)框架”，是臺(tái)當(dāng)局通過(guò)蓋哈特公關(guān)公司寫電子郵件，動(dòng)員議員組織的游說(shuō)活動(dòng)。除此以外，還有一家西半球策略公關(guān)公司，也受到民進(jìn)黨當(dāng)局的倚重。

　　報(bào)道稱，這3家美國(guó)政治公關(guān)公司半年來(lái)接受臺(tái)當(dāng)局委托的主要業(yè)務(wù)，就是在華盛頓推動(dòng)臺(tái)灣加入美國(guó)倡議的“印太經(jīng)濟(jì)框架”。根據(jù)美國(guó)司法部網(wǎng)站的公開信息，蓋哈特公司過(guò)去半年來(lái)收取臺(tái)灣“外交部”15.4萬(wàn)美元，尼寇斯公關(guān)公司收取12萬(wàn)美元，西半球策略收取10.8萬(wàn)美元，3家合計(jì)38.2萬(wàn)美元。此外，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”還以10.8萬(wàn)美元，委托柯羅偉與莫林政治公關(guān)公司，協(xié)助推動(dòng)臺(tái)當(dāng)局與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系及政策。也就是說(shuō)，臺(tái)“外交部”和“經(jīng)濟(jì)部”僅今年上半年就花了臺(tái)灣納稅人1600萬(wàn)元新臺(tái)幣，推動(dòng)臺(tái)美貿(mào)易關(guān)系。

　　然而，民進(jìn)黨當(dāng)局如此砸錢，最終卻沒有任何具體成果。《聯(lián)合報(bào)》稱，從各家公關(guān)公司在美國(guó)司法部網(wǎng)站申報(bào)代理臺(tái)灣游說(shuō)活動(dòng)的內(nèi)容來(lái)看，他們多半只是寫寫電子郵件，偶爾打打電話，就要收取十多萬(wàn)美元的報(bào)酬，可以說(shuō)價(jià)格非常高昂。

　　辯稱是“長(zhǎng)期做法”

　　今年5月，拜登在東京啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”之前，民進(jìn)黨當(dāng)局就通過(guò)各種渠道表達(dá)積極加入的意愿。5月31日，蔡英文又稱，臺(tái)灣會(huì)持續(xù)向美國(guó)政府表達(dá)參與“印太經(jīng)濟(jì)框架”的意愿。不過(guò)幾個(gè)月過(guò)去了，美方一直沒松口。

　　針對(duì)臺(tái)當(dāng)局花錢營(yíng)造美國(guó)議員支持臺(tái)灣加入“印太經(jīng)濟(jì)框架”的“熱鬧場(chǎng)面”，臺(tái)“外交部”10月30日聲稱，臺(tái)北駐美代表處聘用公關(guān)公司協(xié)助推動(dòng)強(qiáng)化臺(tái)美關(guān)系相關(guān)工作，是臺(tái)當(dāng)局長(zhǎng)期以來(lái)始終采用的做法，并非任何單一政黨所獨(dú)有。而且當(dāng)局對(duì)公關(guān)公司的聘用一向符合美國(guó)法令規(guī)定，所需預(yù)算也經(jīng)臺(tái)“立法院”進(jìn)行完整且透明的監(jiān)督。臺(tái)“外交部”還吹噓稱，在臺(tái)北駐美國(guó)代表處的統(tǒng)籌與努力下，“美國(guó)政、商、學(xué)界等跨黨派人士一向支持深化臺(tái)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系……相關(guān)成果也有目共睹”。

　　島內(nèi)輿論對(duì)該組織并不看好

　　砸錢給公關(guān)公司卻未能如愿以償，臺(tái)當(dāng)局遭到島內(nèi)輿論的批評(píng)?！傲⑽崩钯F敏撰文稱，臺(tái)灣未被美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”納入，讓先前狂吹臺(tái)灣應(yīng)可列名創(chuàng)始會(huì)員的“大內(nèi)宣”完全破功，并引用臺(tái)“外交部次長(zhǎng)”的話說(shuō)他們“同樣是看了報(bào)紙才知道(未納入)”。文章說(shuō)，這幾年民進(jìn)黨當(dāng)局不惜與民意為敵，開放萊豬、開放日本核食，不就是為了加入CPTPP(全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織嗎？“但我們除了一連串的大內(nèi)宣、大外宣，一些“口頭的善意”，又獲得什么實(shí)質(zhì)利益，加入了什么組織？未來(lái)繼續(xù)炒作所謂的深化經(jīng)貿(mào)關(guān)系議題，我們又要犧牲些什么？”

　　與此同時(shí)，對(duì)于“印太經(jīng)濟(jì)框架”本身，島內(nèi)也存在質(zhì)疑的聲音。國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰稱，加入美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，是希望讓臺(tái)灣百姓過(guò)好日子，而不是要讓年輕人幫美國(guó)打仗。臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)刊登的一篇評(píng)論稱，“印太經(jīng)濟(jì)框架”啟動(dòng)時(shí)的聯(lián)合聲明稱，其目標(biāo)是加速經(jīng)濟(jì)一體化，卻沒有市場(chǎng)準(zhǔn)入與關(guān)稅減免。文章稱，各方很快就會(huì)理解，“印太經(jīng)濟(jì)框架”并不是消除貿(mào)易障礙的全球化機(jī)制，而是要配合美國(guó)對(duì)大陸貿(mào)易管制的“逆全球化”措施，“美國(guó)政府的如意算盤，落空概率較高”。

　　(來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào))