光明網(wǎng)評論員：近日，一篇題為《研究生多到無宿舍可住》的文章在網(wǎng)上熱傳。恰逢考研成績密集公布，文章甫一發(fā)表，就引發(fā)了激烈的公共討論。不少學(xué)生“現(xiàn)身說法”，吐槽學(xué)校不提供宿舍帶來的額外經(jīng)濟(jì)壓力和生活不便。還有聲音，則從研究生宿舍供需失衡一路刨根到擴(kuò)招背后的學(xué)歷膨脹乃至延遲就業(yè)困境。

　　考研“上岸”卻遭遇“住宿難”，并不是新問題。這幾年，每到開學(xué)季，高校宿舍緊張的話題都會被拿出來曬上一曬。四人間改六人間，六人間改八人間，或者校外租賃公寓供學(xué)生使用。實在擠不下了，就改抽簽選宿舍，有的高校索性“不提供宿舍”。

　　近年來，研究生連年擴(kuò)招，但高校宿舍建設(shè)沒有也難以跟上在校學(xué)生人數(shù)增長的速度。專碩是擴(kuò)招的“主力軍”，也更多遭遇沒宿舍可住的尷尬。在不少高校，“不提供宿舍”針對的對象多為非全日制、定向就業(yè)或一些特定專業(yè)的碩士研究生。不過，從已經(jīng)公布的2024招生簡章的學(xué)校中，一些學(xué)校也開始不再為全日制專業(yè)碩士提供校內(nèi)宿舍，其中不乏一些名校。

　　不同于西方國家，在我國，高等教育雖近年來學(xué)費有所上漲，但仍被認(rèn)為具有公益屬性，這么多年來，人們早已視低學(xué)費、低宿舍費為理所當(dāng)然，視學(xué)校“包住”為規(guī)定動作。對讓自己校外租房的情況，不少學(xué)生難免會產(chǎn)生比較強(qiáng)的不適感，甚至被剝奪感。

　　不過值得指出的是，雖然都是研究生，但專碩和學(xué)碩培養(yǎng)方向不同，前者以就業(yè)為導(dǎo)向，需要多增加與社會、行業(yè)的接觸，且多數(shù)為在職就讀，本就有固定的居住之所。因此不少專家認(rèn)為，對這部分群體不安排提供校內(nèi)宿舍具有一定的合理性。此外，從當(dāng)下正在推行的彈性學(xué)分制、研究生培養(yǎng)機(jī)制改革來看，打破校園間的“圍墻”或是大勢所趨，由學(xué)校提供住宿的方式或與改革方向有所偏差。

　　這當(dāng)然不是說，研究生宿舍問題不重要，以上觀點也并非推脫的借口。而意在提醒，在討論研究生住宿難的過程中，有必要區(qū)分兩點：第一，剝離情緒，客觀看待高校“不提供宿舍”存在的一些合理性；第二，對于學(xué)生“校外租房”的不安或者焦慮，有多大比例源于經(jīng)濟(jì)成本、安全隱患、生活不便，又有多大比例是源于學(xué)校管理中“被保護(hù)”身份的隱性“松動”？

　　可喜的是，近日，國家發(fā)改委、教育部等7部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)高校學(xué)生宿舍建設(shè)的指導(dǎo)意見》，提出了資金、運營模式、宿舍管理等多維度的一攬子解決方案，有力引導(dǎo)高校通過多種方式補(bǔ)齊高校學(xué)生宿舍短板。時隔多年之后，高校宿舍建設(shè)或?qū)⒂瓉硪粋€新的高峰。

　　不過，對即將或已經(jīng)“上岸”的學(xué)生來說，遠(yuǎn)水難解近渴；對高校來說，雖說新建宿舍迎來政策利好窗口期，但建多少以及如何收回成本，都是不得不考慮的問題。而且，宿舍不僅僅是學(xué)生住的物理空間，同樣是重要的教育場所。如何在“量”與“質(zhì)”雙方面滿足學(xué)生的需求，順應(yīng)教育發(fā)展的趨勢，是留待我們解決的重要命題。