【央廣網(wǎng)評(píng)】2300多年的趙長(zhǎng)城被攔腰截?cái)?生態(tài)文保不可“自毀長(zhǎng)城”

　　近日，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察集中通報(bào)典型案例指出，河南省新鄉(xiāng)市輝縣、衛(wèi)輝等地違規(guī)挖砂采石破壞生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出，導(dǎo)致河南省文物保護(hù)單位趙長(zhǎng)城遺址遭到破壞。十余年間，趙長(zhǎng)城遺址從3010米減少到855米，令人痛心。長(zhǎng)期私挖濫采河砂，不僅對(duì)文物遺址造成極大損壞，也嚴(yán)重破壞了河床生態(tài)環(huán)境。

　　長(zhǎng)城是中華民族的重要象征。始建于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的早期長(zhǎng)城，對(duì)于研究當(dāng)時(shí)的歷史、文化和社會(huì)發(fā)展具有重要價(jià)值。不同于那些得到精心修繕和維護(hù)的景區(qū)，歷經(jīng)2000多年滄桑巨變的趙長(zhǎng)城本身已經(jīng)十分脆弱，只有扎扎實(shí)實(shí)做好保護(hù)，才能妥善保存其承載的歷史文化信息。此次遭到破壞的趙長(zhǎng)城遺址屬于省級(jí)文物保護(hù)單位，這意味著有關(guān)責(zé)任人員不僅違反了文物保護(hù)法、《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，更涉嫌觸犯刑法，很有可能因此承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　需要注意的是，當(dāng)?shù)夭⒎鞘状伟l(fā)生“自毀長(zhǎng)城”的悲劇。2015年至2017年，某新能源有限公司在輝縣建設(shè)風(fēng)電項(xiàng)目時(shí)，對(duì)趙長(zhǎng)城遺址本體和環(huán)境風(fēng)貌造成嚴(yán)重破壞。事后，當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)被追責(zé)，4名犯罪嫌疑人被刑事拘留。教訓(xùn)還在眼前，同一個(gè)地方為何又見(jiàn)“自毀長(zhǎng)城”？當(dāng)?shù)赜袥](méi)有把文物保護(hù)、生態(tài)保護(hù)放到應(yīng)有的高度？

　　無(wú)論是生態(tài)環(huán)境保護(hù)還是文物保護(hù)，干出成績(jī)不容易，毀于一旦很簡(jiǎn)單。具體到此案，當(dāng)?shù)夭傻V企業(yè)有的毫無(wú)文保意識(shí)甚至明知故犯，有的在禁采區(qū)域無(wú)證采砂，有的長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間越界開(kāi)采，暴露出主管部門(mén)長(zhǎng)期以來(lái)嚴(yán)重怠政失職。對(duì)于監(jiān)管缺失、履職不到位的人員，還應(yīng)啟動(dòng)追責(zé)機(jī)制，對(duì)其違法失職行為追究責(zé)任。

　　面對(duì)長(zhǎng)城的一次次“悲鳴”，與其亡羊補(bǔ)牢，不如防患未然。對(duì)于文物或生態(tài)環(huán)境來(lái)說(shuō)，很多破壞造成的傷害是不可逆的，即便勉力修復(fù)，也喪失了它們?cè)嫉耐暾浴４舜味讲煲惨怎r活的例證證明：文化與自然是相互依存、相互促進(jìn)的，沒(méi)有脫離自然的文化，也沒(méi)有脫離人類(lèi)文明的生態(tài)保護(hù)，文物保護(hù)與生態(tài)治理具有高度同一性。文物管理部門(mén)和自然資源監(jiān)管部門(mén)還要敲響警鐘，拿出失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)的態(tài)度，堅(jiān)決守住文物和生態(tài)保護(hù)的紅線、底線。(央廣網(wǎng)特約評(píng)論員王鐘的)