本報記者 冷翠華

　　記者根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至6月28日，年內(nèi)有1023家保險公司分支機構退出市場，51家保險公司分支機構因遺失或偽造證件而失控；新設保險公司分支機構合計僅305家。綜合來看，年內(nèi)保險公司分支機構“凈流出”769家。

　　“凈流出”現(xiàn)象并非今年才出現(xiàn)。2021年和2022年，退出市場的保險公司分支機構分別為2197家、2966家，同期新設保險公司分支機構分別為1749家、760家，凈退出機構數(shù)量分別為448家和2206家。業(yè)內(nèi)人士預計，短期內(nèi)險企分支機構數(shù)量還將進一步減少。

　　退出分支機構

　　近八成為營銷服務部

　　從機構層級來看，年內(nèi)退出市場的1023家險企分支機構中，有38家中心支公司、162家支公司，以及784家營銷服務部。可見，退出市場的機構以層級較低的營銷服務部為主，占比近八成，這一特點在前兩年也有所體現(xiàn)。

　　中華聯(lián)合保險集團股份有限公司研究所博士邱劍對《證券日報》記者分析稱，退出的機構主要集中于三四線城市，營銷服務部最多，其次是縣級支公司。一方面，縣級機構整體保險規(guī)模不大，疊加保險業(yè)務競爭的馬太效應，弱體機構經(jīng)營越來越困難，長期虧損無法改善，只能退出；另一方面，隨著科技賦能程度加深，線上承保理賠和服務越來越方便，在不影響保險業(yè)務發(fā)展的前提下，保險公司適當收縮分支機構能實現(xiàn)更好發(fā)展。

　　從險企分支機構性質(zhì)來看，年內(nèi)退出的分支機構中，人身險機構達628家，占比61.4%，同期設立機構數(shù)僅24家；退出的財險分支機構為389家，同期設立機構數(shù)為257家。整體來看，財產(chǎn)險和人身險分支機構都呈現(xiàn)“凈流出”態(tài)勢，但人身險機構“凈流出”態(tài)勢更加明顯。

　　邱劍認為，多年來，壽險業(yè)的新單保費和新業(yè)務價值增長主要由代理人拉動，近幾年代理人大規(guī)模減少，部分壽險機構銷售改革不順利，銷售轉(zhuǎn)型不成功，導致業(yè)務減少，難以支撐成本支出。

　　普華永道中國金融行業(yè)管理咨詢合伙人周瑾對《證券日報》記者分析，雖然上半年行業(yè)保費同比增幅有所回升，但渠道結構發(fā)生了很大變化。壽險公司通過分支機構層面代理人直銷的部分還在繼續(xù)萎縮，更多是通過銀行代理渠道進行新單銷售，因此業(yè)務規(guī)模無法支撐相應分支機構的成本，壽險公司主動或被動進行機構精簡，這是壽險公司機構變化的主要原因。對于財險公司而言，隨著運營線上化率的提升和數(shù)字化渠道的占比越來越高，分支機構精簡也是大勢所趨。

　　下半年“凈流出”態(tài)勢

　　或?qū)⒊掷m(xù)

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，持續(xù)了兩年多的保險公司分支機構“凈流出”態(tài)勢短期內(nèi)不會結束。下半年，無論是從保險行業(yè)基本面還是從科技發(fā)展趨勢看，險企分支機構都會進一步減少。

　　周瑾認為，隨著行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷推進，越來越多的環(huán)節(jié)將依賴線上平臺和系統(tǒng)，線下分支機構未來還會繼續(xù)減少。

　　北京排排網(wǎng)保險代理有限公司總經(jīng)理楊帆表示，險企分支機構呈“凈流出”態(tài)勢，反映了當前保險業(yè)在監(jiān)管政策和市場競爭壓力下的變化，這種變化今后會長期存在。數(shù)字化技術的發(fā)展將推動保險行業(yè)向智能化、數(shù)字化方向轉(zhuǎn)型，在產(chǎn)品設計、銷售渠道等方面帶來新的變革；同時，隨著科技的發(fā)展、線上展業(yè)工具的運用，保險代理人對物理辦公空間的需求降低。下半年，保險分支機構凈退出的態(tài)勢或?qū)⒊掷m(xù)，一是由于當前保險市場仍處于持續(xù)調(diào)整和變動之中，二是互聯(lián)網(wǎng)保險的發(fā)展也降低了對線下分支機構的依賴。

　　在邱劍看來，保險業(yè)的競爭和保險科技的發(fā)展將會繼續(xù)，預計下半年保險公司分支機構將繼續(xù)減少。但長期看，市場充分競爭到一定程度后，分支機構有進有出，不會持續(xù)出現(xiàn)大規(guī)模退出，整體將保持平穩(wěn)。（證券日報）