作者：龍之朱

　　3月28日，寧夏靈武一位林場主跪地求供水的視頻引發(fā)關注，視頻中，一名男子跪地磕頭稱：“我植樹治沙多年，煤礦把水源斷掉了，萬畝林場沒有水喝。”3月29日下午，涉事煤礦就供水事宜與林場協(xié)商，目前該商談已經結束。據披露，目前林場仍未恢復供水，也沒有得出解決辦法。

　　崩潰跪地大哭的老人姓孫，今年已64歲。2003年，孫先生承包了當地萬余畝的沙地，植樹治沙已有20年。而在此番跪地求水事件沖上熱搜之前，孫先生和他的林場也曾被媒體關注。2014年，央視以《寧夏神華寧煤雙馬煤礦排污 千畝沙林被毀》為題報道孫先生林場水源被破壞一事，當時孫先生表示，當地新建的“神華寧煤雙馬煤礦”的項目破壞了水源，導致沙林被毀。

　　兩次被公眾關注，癥結都是因為水源被斷?；蛘哒f，如今的崩潰大哭，仍是此前老問題的延續(xù)。這也不免讓人疑惑，為什么在長達十多年時間里始終解決不了供水問題？

　　根據孫先生與雙馬煤礦2011年簽署的供水協(xié)議，煤礦需向孫先生提供林場綠化用水，礦井水處理站建成后，保證孫先生本林場的用水量，將預處理后的礦井水供孫先生使用。只是，從那時起到現在，一直沒有實現供水。這一次，煤礦說答應要供應處理過的水，結果仍未實現，這才讓長久以來渴望甘霖的孫先生徹底崩潰。

　　這首先是一個因為開礦而阻斷林場水源的生態(tài)問題。孫先生承包荒地種樹治沙在先，而當地開采煤礦在后。開礦當然來錢快，也容易見效，屬于“看得見的利益”，而造林治沙則是改善生態(tài)、造福后代的大事、長遠事，見效慢，屬于“長期的利益”。如果二者能夠兼顧，固然不錯，但很多時候，二者是存在沖突的。就像寧夏這起事件，先是開礦污染了林場水源，然后是在長達十多年時間里不去解決這個事情，以至于愈拖愈麻煩，直至孫先生最后崩潰。

　　綠水青山是良好的生態(tài)，也是福澤后人的資源。我們不能因為開礦而破壞生態(tài)，更不能因為開礦而阻斷生態(tài)治理的努力。讓一個六旬老人毫無體面地跪地打滾，嚎啕大哭，太讓人絕望了。

　　其次，這還是一個不履行合同的法律問題。即便不談具體的生態(tài)治理，只是就事論事，此事也存在諸多不可解之處。要知道，協(xié)議供水，煤礦是和林場簽有協(xié)議的。以合同履行而言，既然已經立約，且雙方認可，為什么拒不履約？不履約也不賠償損失，顯然是違法行為。

　　這中間，究竟有什么隱情？寧夏雙馬煤礦又是怎樣履行法律責任、社會責任的？這些都要有一個說法，不能再拖了。

　　最后，這還是一個考驗當地政府行政能力的治理問題。這個事綿亙十多年也解決不了，確實讓人驚訝。這也暴露出當地政府處置上的猶疑和飄忽。煤礦排污破壞水源的事不是一天兩天，當地不可能不知情，也不可能不會為因此帶來的輿論質疑而頭疼，但明明知情卻置若罔聞、無動于衷，并無任何解決問題的舉動，顯然存在失職。對此，理應同步調查，查查當地政府相關部門究竟是如何處理這一問題的。其中是不是存在徇私舞弊、利益輸送等等情由，也應有一個交代。

　　離奇的事件背后，必然是偏移了的治理。此事目前已經引起全網關注，當地不妨趁此機會，對這樁纏綿十多年的麻煩事來一個終極了斷。不要讓一個64歲的造林人太絕望，不要讓生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展成為一句空話。（龍之朱）