作者：熊志

　　2月27日，針對(duì)“保潔員撿到2萬(wàn)現(xiàn)金報(bào)警后被開(kāi)除”一事，遼寧省大連市西崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報(bào)，經(jīng)查，保潔員宋大姐拾金不昧行為屬實(shí)，予以褒獎(jiǎng)，并協(xié)助推薦工作；涉事飯店內(nèi)部管理不到位，對(duì)在事件過(guò)程中發(fā)表不當(dāng)言論的相關(guān)管理人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　保潔員宋大姐拾金不昧卻被開(kāi)除的遭遇曝光后，網(wǎng)友紛紛聲援宋大姐，將矛頭對(duì)準(zhǔn)涉事飯店。如今當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)還原了事情真相，徹底擊碎了飯店方面污蔑宋大姐要“私吞”的自辯說(shuō)辭，終于讓“好人有好報(bào)”這一樸素的期許落地，結(jié)局可謂大快人心。

　　拾金不昧是傳統(tǒng)美德，在找不到失主的前提下，選擇報(bào)警處理，更是理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼_操作。而且需要注意的是，這不僅是一種道德義務(wù)，也是法律義務(wù)。

　　《民法典》第三百一十四條明確提到，“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人；拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)”。面對(duì)這一筆不菲的資金，保潔員沒(méi)有選擇據(jù)為己有，而是報(bào)警處理，這種善良誠(chéng)信的行為，當(dāng)然不應(yīng)該遭到飯店的處罰。涉事飯店表示，“沒(méi)有報(bào)警是打算等待失主認(rèn)領(lǐng)”。雖然目前并沒(méi)有證據(jù)表明飯店想私吞錢(qián)款，但因?yàn)樗未蠼闼阶詧?bào)警而額外加罰，無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去。

　　在網(wǎng)上曝光的聊天記錄中，保潔公司的領(lǐng)導(dǎo)稱，宋大姐沒(méi)有資格報(bào)警，“分不清大小王不知道給誰(shuí)打工”。如前所述，拾金不昧而報(bào)警，是法律規(guī)定的義務(wù)，根本不存在資格問(wèn)題。

　　其實(shí)，在風(fēng)波發(fā)酵之初，涉事酒店完全可以及時(shí)道歉，誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)來(lái)平息質(zhì)疑。然而，它卻選擇了更加惡劣的處理方式——污名化保潔員，用保潔員想據(jù)為己有的謊言來(lái)補(bǔ)救自己的錯(cuò)誤。結(jié)果等到調(diào)查公布，自然遭到了更大規(guī)模的輿論反噬。

　　對(duì)飯店來(lái)說(shuō)，兩萬(wàn)元不算是什么巨款，但如何處置這筆錢(qián)卻能夠照見(jiàn)飯店的內(nèi)部管理，以及是否誠(chéng)信的問(wèn)題。一個(gè)飯店如果不能善待正直善良的員工，不懂得守衛(wèi)社會(huì)的誠(chéng)信底線，如何指望它能夠服務(wù)好顧客？

　　如今，涉事飯店的管理人員被處理，失業(yè)的保潔員宋大姐也得到了有關(guān)部門(mén)協(xié)助推薦工作的關(guān)照。讓好人有好報(bào)，這是應(yīng)有的結(jié)局，更重要的是，它也再次捍衛(wèi)了拾金不昧這個(gè)樸素的美德，讓外界看到了堅(jiān)守美德是能夠得到正向回饋的。

　　或許在一些功利的人看來(lái)，撿到錢(qián)交給警察，是“很傻很天真”的行為，但越是如此，越應(yīng)該鼓勵(lì)類似保潔員宋大姐拾金不昧的行為。它讓我們意識(shí)到，這個(gè)社會(huì)有一些善良之人，在拉高著社會(huì)的道德水位。（熊志）