本報(bào)北京12月22日電(記者賴志凱)今天，北京市人力資源和社會(huì)保障局發(fā)布2022年度勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁十大典型案例，涉及新就業(yè)形態(tài)用工、非全日制用工、不定時(shí)工作制、工傷待遇、年休假、競(jìng)業(yè)限制、女職工權(quán)益保護(hù)、事業(yè)單位違約金爭(zhēng)議等勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議類型。

　　喬某系某保安服務(wù)公司乘務(wù)管理員，于2019年1月入職，工作至2019年10月14日，當(dāng)天在接車時(shí)發(fā)生交通事故。在職期間，保安服務(wù)公司未為喬某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2020年12月，北京市某區(qū)人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定喬某所受傷害為工傷。2021年4月30日，某區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論為：目前已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)捌級(jí)。保安服務(wù)公司認(rèn)為，入職之時(shí)，其與喬某簽訂《乘務(wù)管理員勞動(dòng)協(xié)議》，約定喬某自愿放棄社保，其工資中有一部分是社保補(bǔ)償?shù)龋皇鹿拾l(fā)生后，雙方訂立《協(xié)議書》，其中載明“……為向肇事方申請(qǐng)補(bǔ)償，特向公司申請(qǐng)開(kāi)具誤工證明。此證明只限于本人向肇事方申請(qǐng)補(bǔ)償之用，不會(huì)利用此證明對(duì)公司進(jìn)行法律訴訟或責(zé)任追究，與公司不存在任何法律糾紛”，故不同意向喬某賠付任何工傷待遇。2021年6月，喬某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求保安服務(wù)公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金合計(jì)239509元。最后，仲裁裁決：保安服務(wù)公司未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，致使本可由社?；鹆兄У南嚓P(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，均由該公司全額向喬某支付。

　　據(jù)了解，今年以來(lái)，全市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)以依法高效辦理爭(zhēng)議案件為主線，加強(qiáng)爭(zhēng)議源頭治理，加大仲裁辦案力度，充分發(fā)揮調(diào)解仲裁維護(hù)企業(yè)生存發(fā)展和保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的職能作用。今年1月至11月，全市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)受理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件12.3萬(wàn)件，其中仲裁結(jié)案率為92%，調(diào)解成功率為66%，有力維護(hù)了勞動(dòng)關(guān)系和諧與社會(huì)穩(wěn)定。

　　賴志凱