法治日報全媒體記者 章寧旦 通訊員 陳康秀 劉新衛(wèi)

　　12月19日，廣東省高級人民法院發(fā)布5個常態(tài)化掃黑除惡斗爭典型案例，包括依法嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境、礦產(chǎn)資源以及交通運輸、金融借貸等重點領(lǐng)域、行業(yè)的黑惡勢力犯罪。這些案件反映了今年以來，廣東法院認(rèn)真貫徹落實反有組織犯罪法，持續(xù)保持對黑惡勢力犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢，推動掃黑除惡常治長效。今年1月至11月，全省法院審理涉黑涉惡案件183件988人，進一步增強了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

　　案例1

　　黃俊棋等27人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

　　基本案情

　　2009年起，黃俊棋伙同其兄黃俊雄，糾集鄧東歐、毛厚志、楊亞貴等非法勢力，在茂名化州市逐步形成了以黃俊棋為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，層級分明，成員眾多的黑社會性質(zhì)組織。該組織拉攏腐蝕當(dāng)?shù)貍€別公職人員，為攫取非法經(jīng)濟利益和擴大組織勢力，強迫村民簽訂租賃協(xié)議，強占村集體、村民土地，非法控制當(dāng)?shù)卣惩恋V開采銷售，大肆實施非法采礦犯罪行為，造成國家礦產(chǎn)資源重大流失，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。該組織實施尋釁滋事、強迫交易、故意毀壞財物等違法犯罪行為63起，社會影響惡劣，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序造成嚴(yán)重破壞。

　　裁判結(jié)果

　　人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，非法采礦罪等數(shù)罪并罰，判處黃俊棋有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其余26名被告人分別被判處有期徒刑十九年六個月至一年八個月，并處相應(yīng)財產(chǎn)刑。

　　典型意義

　　本案系涉破壞生態(tài)環(huán)境的新型黑社會性質(zhì)組織典型案例。人民法院在從嚴(yán)懲處該黑社會性質(zhì)組織的同時，對涉該組織的4名“保護傘”人員依法判處有期徒刑，對常態(tài)化打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪具有示范效用。

　　案例2

　　陳高明等14人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

　　基本案情

　　2000年起，陳高明等人為壟斷汕尾海豐縣公平鎮(zhèn)貨運生意，陸續(xù)招攬、籠絡(luò)刑滿釋放、社會閑散人員，通過暴力手段威脅、毆打同行，逐漸形成以陳高明等為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，人數(shù)眾多的黑社會性質(zhì)組織。2003年至2016年期間，該組織通過非法手段壟斷客運專線，成立客運“地下執(zhí)法隊”，實施非法占用農(nóng)用地、強迫交易等違法犯罪活動54起。該組織欺行霸市、壟斷經(jīng)營、逞兇斗狠、為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序，造成惡劣社會影響。

　　裁判結(jié)果

　　人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪等數(shù)罪并罰，判處陳高明有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其他13名被告人分別被判處有期徒刑二十四年至二年，并處相應(yīng)財產(chǎn)刑。

　　典型意義

　　本案系交通運輸領(lǐng)域涉黑典型案例。以陳高明為首的黑社會性質(zhì)組織披著合法經(jīng)營的外衣，以非法手段排擠同行，達到壟斷當(dāng)?shù)乜拓涍\行業(yè)的目的，嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

　　案例3

　　楊澤民等9人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

　　基本案情

　　2014年起，楊澤民以合法外衣為掩護，違法高利放貸，并招攬人員采用滋擾、恐嚇、毆打、非法限制人身自由等手段暴力追討高利貸欠款，逐漸形成以楊澤民為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，陳儒等人為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織。該犯罪組織將部分違法所得發(fā)放給組織成員，借以維持組織的生存和發(fā)展。該組織恃強凌弱，肆意欺壓百姓，在潮安區(qū)庵埠鎮(zhèn)、彩塘鎮(zhèn)等地實施多起故意傷害、敲詐勒索等犯罪行為，造成惡劣社會影響，致使多名群眾的合法權(quán)益受到侵害后不敢通過正常途徑舉報、控告，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣＝?jīng)濟、社會生活秩序。

　　裁判結(jié)果

　　人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等數(shù)罪并罰，判處楊澤民有期徒刑二十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣400萬元、罰金人民幣19萬元；對其他8名被告人分別判處有期徒刑十一年八個月至二年二個月，并處相應(yīng)財產(chǎn)刑。

　　典型意義

　　本案系金融放貸領(lǐng)域涉黑典型案例。依法嚴(yán)懲該非法放貸引發(fā)的暴力討債、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪行為，有利于凈化社會治安環(huán)境。

　　案例4

　　唐文勇等17人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

　　基本案情

　　2004年起，唐文勇在清遠市陽山縣糾合同案人，在其經(jīng)營的場所內(nèi)縱容他人吸毒、游戲機賭博，牟取非法利益，逐漸形成了以唐文勇為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，人數(shù)眾多的黑社會性質(zhì)組織。該組織通過實施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、容留他人吸毒等一系列違法犯罪活動，為非作惡，稱霸一方，欺壓、殘害當(dāng)?shù)厝罕?，造成一人重傷多人輕傷；攫取大量非法經(jīng)濟利益，對當(dāng)?shù)厝罕娦纬尚睦韽娭?、威懾，致使合法?quán)益受到侵害的群眾不敢舉報、控告，甚至被迫背井離鄉(xiāng)，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。

　　裁判結(jié)果

　　人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等數(shù)罪并罰，判處唐文勇有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其余16名被告人分別被判處有期徒刑十九年至三年，并處罰金。

　　典型意義

　　本案系涉賭涉毒黑社會性質(zhì)組織典型案例。該黑社會性質(zhì)組織在娛樂場所、城鄉(xiāng)社區(qū)有組織地從事賭博、容留吸毒等違法犯罪活動，嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣，危害社會治安。從嚴(yán)打擊這類犯罪，有利于增強人民群眾的安全感。

　　案例5

　　李錦星等13人涉惡集團案

　　基本案情

　　2004年起，李錦星吸收社會閑散人員，通過組織團伙成員隨意打砸他人財物尋釁滋事，在佛山市高明區(qū)逐步形成了以李錦星為首要分子，人數(shù)較多，成員固定的惡勢力犯罪集團。該犯罪集團豢養(yǎng)、籠絡(luò)成員，破壞競爭對手生產(chǎn)經(jīng)營。違反礦產(chǎn)資源法，超越許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍非法采礦，長期啃噬國家礦產(chǎn)資源攫取非法暴利。該犯罪集團還多次實施強迫交易、開設(shè)賭場等犯罪活動，嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。

　　裁判結(jié)果

　　人民法院以非法采礦罪、尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強迫交易罪等數(shù)罪并罰，判處李錦星有期徒刑二十二年，并處罰金人民幣440萬元；對其余12名成員分別判處有期徒刑九年六個月至一年七個月，并處相應(yīng)財產(chǎn)刑。

　　典型意義

　　本案系礦產(chǎn)資源領(lǐng)域涉惡典型案例。該犯罪集團大肆實施非法采礦等違法犯罪行為，對生態(tài)環(huán)境和礦產(chǎn)資源造成嚴(yán)重破壞，應(yīng)堅決依法嚴(yán)厲打擊。