作者：熊志

　　連花清瘟、布洛芬等感冒退燒藥物正在一盒難求。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在某售藥小程序上，單獨搜索連花清瘟或布洛芬均顯示“暫無相關內(nèi)容”，但同時，平臺售賣多款含有連花清瘟的防疫包，其中最貴的一款價格高達428元，除了連花清瘟之外還搭售了14種藥。

　　感染人數(shù)激增后，公眾對感冒退燒藥的需求井噴式增長，供需缺口被放大，很多人都面臨著買藥難的問題。在這種情況下，為了買一盒連花清瘟，消費者必須花428元配貨十四種藥，商家采取如此捆綁搭售的方法牟利，不啻于發(fā)災難財。

　　必須承認，現(xiàn)在一些感冒退燒藥被炒到高價，根本原因還是供應短缺，而供不應求導致價格上漲，在市場經(jīng)濟環(huán)境下也是正?，F(xiàn)象。

　　但首先，藥品不是普通商品，藥房也不是一般的營利性商家，它有著很強的公共屬性，不是想漲價就能隨意漲價，想搞捆綁搭售就能隨便捆綁。尤其在疫情當下，感冒退燒藥已經(jīng)成為民生必需品，其價格理應被控制在普通人能接受的范圍內(nèi)。

　　再者，人們在藥房、平臺上買不到藥，是真的全都源于缺貨嗎？當然不是的。單獨買一盒連花清瘟不賣，但高價打包防疫包卻可以，說白了是想借機牟利，推銷其他藥品。這種所謂的“缺貨”，本身就是在人為制造緊張，只會加劇人們?nèi)彼幍目只判睦?。打包一大堆藥品兜售，一旦消費者盲目超量服藥，其副作用也可能會有損身體健康。

　　前不久，市場監(jiān)管總局發(fā)布的《關于涉疫物資價格和競爭秩序提醒告誡書》中專門提到，出售涉疫物資時，“不得強制搭售商品，變相大幅提高價格”。違背消費者意愿，捆綁搭售已經(jīng)有變相提價，變相強買強賣的嫌疑。

　　在全民搶藥的關口，商家為何敢冒險捆綁搭售？無非還是利潤太大，畢竟現(xiàn)在的感冒退燒藥成了硬通貨，哪怕價格水漲船高，也有人愿意為此埋單。所以要維護市場秩序，讓人們都能買得起、買得到常用藥，得對類似囤積居奇、捆綁搭售等亂象及時介入調(diào)查，當重罰則重罰。

　　隨著防疫政策的優(yōu)化，在某種意義上，藥房、藥店以及各類線上售藥平臺，現(xiàn)在已經(jīng)成了一種防疫基礎設施。在藥品短缺的局面下，更應該堅守民生的公益底線，而不是趁此機會炒作發(fā)財。

　　當然，要杜絕哄抬藥價的市場亂象，一方面還得加強宣傳科普工作。事實上，除了連花清瘟以外，還有一些藥品的治療效果也很好，官方還得加大宣傳力度，多普及一些用藥常識；另一方面，還得從提高產(chǎn)能的方面著手，讓這些常用藥真正處在一個供應充足的狀態(tài)?，F(xiàn)在各地的感染人數(shù)雖然在激增，但距離峰值還相距甚遠，不難預見，未來對于布洛芬等常用藥的需求還會持續(xù)增長。要穩(wěn)定藥價，還得未雨綢繆，做好供應保障工作。如果藥品的供應和儲備充足，大家都能輕松買到藥，捆綁搭售牟利自然就失去了土壤。（熊志）