微信聊天記錄“立功”,助力打贏確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系官司
在北京做快遞員的張強(qiáng),由于未與單位簽訂勞動(dòng)合同,采用靈活就業(yè)的形式自行繳納社保。干了半年多時(shí)間,他不幸在工作中猝死。
此后,張強(qiáng)家屬找其單位索要工傷賠償時(shí),該單位認(rèn)為其與張強(qiáng)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,不應(yīng)該承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。好在家屬手中有張強(qiáng)與單位的微信聊天記錄這一關(guān)鍵證據(jù),經(jīng)過一裁兩審,最終打贏了確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系官司,為最終成功維權(quán)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
仲裁裁決雙方存在勞動(dòng)關(guān)系
2020年10月,張強(qiáng)到北京一家運(yùn)輸公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司)擔(dān)任快遞員,使用自己的快遞車輛負(fù)責(zé)北京西城區(qū)百萬莊片區(qū)的配送工作。張強(qiáng)的勞動(dòng)報(bào)酬為按件計(jì)薪,剛開始工作時(shí)為10元一單,11月起為11元一單,此外負(fù)責(zé)推銷延保(延長(zhǎng)保修)業(yè)務(wù),一單為35元。
運(yùn)輸公司系京東公司的大件商品物流承運(yùn)商,負(fù)責(zé)大件商品的運(yùn)輸、上門配送等服務(wù)。不幸的是,2021年5月,張強(qiáng)在工作過程中猝死。
原勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》,確定了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的三要素:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
根據(jù)張強(qiáng)與運(yùn)輸公司的微信聊天記錄,張強(qiáng)家屬認(rèn)為,張強(qiáng)與運(yùn)輸公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此,張強(qiáng)家屬向北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱西城區(qū)仲裁委)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)2020年10月20日至2021年5月5日期間張強(qiáng)與運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
2021年8月,西城區(qū)仲裁委作出仲裁裁決,確認(rèn)2020年10月20日至2021年5月5日期間運(yùn)輸公司與張強(qiáng)存在勞動(dòng)關(guān)系。此后,運(yùn)輸公司不服仲裁結(jié)果,向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟。
微信聊天記錄成關(guān)鍵證據(jù)
庭審中,張強(qiáng)家屬提交的微信聊天記錄載明,關(guān)于工資支付,運(yùn)輸公司有按天進(jìn)行支付的記錄,也有間隔數(shù)天支付的記錄。運(yùn)輸公司表示,其與張強(qiáng)并未就工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、勞動(dòng)保護(hù)等進(jìn)行約定。公司雖曾向張強(qiáng)支付工資,但屬于不定期支付勞動(dòng)報(bào)酬,不屬于勞動(dòng)關(guān)系中定期支付的條件。而且根據(jù)張強(qiáng)與公司的微信聊天記錄,勞動(dòng)報(bào)酬支付時(shí)間、金額等可以看出張強(qiáng)生前所得報(bào)酬來源于其向客戶推銷延保收取的提成與公司向其發(fā)放的走件費(fèi)提成等。
聊天記錄顯示,李某曾要求張強(qiáng)注冊(cè)京東物流操作平臺(tái),并使用該軟件開展配送工作,但運(yùn)輸公司表示,張強(qiáng)系按照京東公司的要求使用軟件進(jìn)行配送,并非運(yùn)輸公司的要求。
張強(qiáng)患突發(fā)性耳聾后,曾多次向李某告知病情,表示向單位請(qǐng)假,但運(yùn)輸公司表示,張強(qiáng)并非請(qǐng)假,只是通知不去單位。
李某曾在含有張強(qiáng)的微信群里發(fā)布“所有人都要做到送一單妥一單,當(dāng)場(chǎng)要好評(píng),避免差評(píng),自營(yíng)單多推銷增收延保”“明天開始,現(xiàn)場(chǎng)好評(píng)當(dāng)天低于10%每天處罰300元,現(xiàn)場(chǎng)好評(píng)低于15%每天處罰200元”等內(nèi)容,但運(yùn)輸公司表示,其單位的薪酬獎(jiǎng)懲及考勤制度只適用于正式員工,而不包括張強(qiáng)。
運(yùn)輸公司還認(rèn)為,張強(qiáng)每日到公司取件、交件、結(jié)算,是為獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益,并非其對(duì)張強(qiáng)進(jìn)行用工管理。張強(qiáng)以自己的技能、交通工具等自行攬件、送件,自擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),與運(yùn)輸公司之間未形成人身及經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系。因此,雙方不屬于勞動(dòng)關(guān)系。
最終打贏確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系官司
法院審理認(rèn)為,張強(qiáng)與運(yùn)輸公司符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的主體資格;通過張強(qiáng)家屬提交的微信聊天記錄、通話錄音等證據(jù),如張強(qiáng)出勤情況及運(yùn)輸公司對(duì)張強(qiáng)送貨的要求、用語要求、開會(huì)要求等,并設(shè)置相應(yīng)處罰措施等,可以看出運(yùn)輸公司對(duì)張強(qiáng)進(jìn)行勞動(dòng)管理,張強(qiáng)從事運(yùn)輸公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng),運(yùn)輸公司辯稱單位的薪酬獎(jiǎng)懲及考勤制度不適用于張強(qiáng),但并未提交證據(jù)予以證明,不予采信;運(yùn)輸公司為京東的大件商品物流承運(yùn)商,張強(qiáng)在工作過程中穿京東公司工服,從事的業(yè)務(wù)亦為運(yùn)輸公司的業(yè)務(wù)組成部分。
因此,該院作出一審判決,確認(rèn)運(yùn)輸公司與張強(qiáng)存在勞動(dòng)關(guān)系,駁回運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
運(yùn)輸公司不服一審判決,提起上訴。近日,北京市第二中級(jí)人民法院做出終審判決,駁回上訴,維持原判。(文中張強(qiáng)為化名)
楊召奎
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 民生視線:個(gè)人養(yǎng)老金36地先行試點(diǎn)
- 今天前半夜北京山區(qū)有弱降雪 后半夜至明天白天大風(fēng)降溫來襲
- 上海新增本土確診病例28例、本土無癥狀感染者303例
- 北京新增1185例本土確診病例、1488例無癥狀感染者
- AI繪畫野蠻生長(zhǎng)現(xiàn)隱憂 是“拼接”還是算法生成?
- 進(jìn)出口韌性顯現(xiàn) 外貿(mào)保穩(wěn)提質(zhì)可期
- 我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新水平持續(xù)提升 有力支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)
- 保護(hù)生物多樣性 我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)取得哪些成果?
- 個(gè)人養(yǎng)老金36地先行試點(diǎn)
- 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)向上——全國(guó)多地加快復(fù)工復(fù)產(chǎn)掃描