央廣網(wǎng)北京7月27日消息 據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞超鏈接》報(bào)道，北京時(shí)間7月21日，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）正式更新了瀕危物種紅色名錄，名錄顯示白鱘已經(jīng)滅絕，長(zhǎng)江鱘野外滅絕。

　　白鱘為什么會(huì)滅絕？長(zhǎng)江里的其他水生生物過得好嗎？長(zhǎng)江十年禁漁，帶來了什么改變？

　　認(rèn)識(shí)白鱘

　　白鱘是鱘目、白鱘科、白鱘屬的唯一一種生物，這是一種非常古老的魚類，它們的祖先有1.5億～2億年的歷史。白鱘是長(zhǎng)江特有的物種，體長(zhǎng)一般為2～4米，以前曾有人記錄過一條超過7米的白鱘，可能是淡水系統(tǒng)里最長(zhǎng)的魚類。它們?cè)谒惺琼敿?jí)捕食者，需要捕食大量的魚，成年之后沒有天敵。

　　但這也意味著，白鱘對(duì)棲息地和食物的要求很高。對(duì)白鱘來說，長(zhǎng)江上游食物不夠豐富，棲息地也過于狹小，它們需要在長(zhǎng)江中下游覓食，這里的湖泊、河口和近海區(qū)域有著比較豐富的魚類資源。白鱘在長(zhǎng)江中下游成長(zhǎng)，成熟后到上游產(chǎn)卵，然后再洄游到中下游。一旦洄游通道被切斷，兩個(gè)棲息地?zé)o法連通，白鱘的生存就會(huì)受到影響。

　　世界自然保護(hù)聯(lián)盟物種生存委員會(huì)鱘魚專家組成員、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院研究員危起偉教授指出，白鱘滅絕，除了捕撈、航運(yùn)污染等因素對(duì)白鱘本身造成的傷害之外，棲息地的喪失和破碎化可能是更重要的原因。

　　白鱘十分稀少，哪怕是上世紀(jì)70年代，在經(jīng)常發(fā)現(xiàn)白鱘的長(zhǎng)江上游，白鱘的數(shù)量仍然比其他魚類少。人類最后一次見到白鱘是在2003年1月。當(dāng)時(shí)一條3米多的白鱘撞進(jìn)了漁網(wǎng)里，拖著漁船一直到江心的激流中，差點(diǎn)掀翻了漁船。專家對(duì)白鱘進(jìn)行醫(yī)治和標(biāo)記，希望能夠追蹤到它的產(chǎn)卵場(chǎng)和更多同伴，但追蹤到第4天，白鱘的信號(hào)就消失了。此后，人類再也沒有找到這種古老魚類的痕跡。

　　2019年底，危起偉和同事發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文，推測(cè)白鱘可能在2005～2010年間已經(jīng)滅絕了。

　　不止白鱘

　　長(zhǎng)江有著豐富的物種多樣性，但同時(shí)也有各種各樣的人類活動(dòng)，這讓長(zhǎng)江許多生物的生存受到威脅。

　　野生中華鱘目前已經(jīng)連續(xù)5年沒有監(jiān)測(cè)到自然繁殖；長(zhǎng)江鱘此次被IUCN宣布為野外滅絕；長(zhǎng)江獨(dú)有的白鱀豚在2007年被宣布為功能性滅絕；長(zhǎng)江江豚則已經(jīng)是極度瀕危的狀態(tài)。研究者曾對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江魚類進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)記錄中，一些曾在長(zhǎng)江生活的魚類，約30%在近幾年都沒有再記錄到——雖然不能證明這些物種已經(jīng)消失，但至少說明它們的數(shù)量已經(jīng)十分稀少。

　　對(duì)于已經(jīng)滅絕或?yàn)l臨滅絕的長(zhǎng)江明星物種，研究者分析認(rèn)為，這些動(dòng)物雖然與白鱘的生物特性完全不同，但瀕危過程十分相似，都是在上世紀(jì)80年代逐漸開始出現(xiàn)瀕危跡象，背后關(guān)鍵的因素其實(shí)都是各種人類活動(dòng)。

　　長(zhǎng)江流域是中華文明的發(fā)源地之一，保護(hù)長(zhǎng)江的生態(tài)系統(tǒng)不僅是為了保護(hù)環(huán)境和水生生物，更是為了保護(hù)中華文明傳承和發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　長(zhǎng)江大保護(hù)

　　在這樣的大背景下，我國(guó)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展定下了“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”的總基調(diào)，決定開始進(jìn)行長(zhǎng)江“十年禁漁”，實(shí)施科學(xué)管理、推動(dòng)綠色航運(yùn)。

　　中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員、武漢白鱀豚保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)王丁表示，“長(zhǎng)江大保護(hù)”開展的時(shí)間還很短，難以看到徹底的、大的變化。但現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一些積極的信號(hào)，例如最近幾年關(guān)于拍到長(zhǎng)江江豚的報(bào)道明顯增加了。王丁認(rèn)為，這可能是因?yàn)?，隨著“長(zhǎng)江大保護(hù)”的推進(jìn)，人們對(duì)長(zhǎng)江越來越關(guān)注，有越來越多人主動(dòng)去拍攝長(zhǎng)江和長(zhǎng)江里的動(dòng)物，也可能是“長(zhǎng)江大保護(hù)”及其他生態(tài)保護(hù)動(dòng)作的推進(jìn)，給長(zhǎng)江帶來了積極的變化。

　　現(xiàn)在看來，長(zhǎng)江水生生物的數(shù)量總體呈現(xiàn)逐漸恢復(fù)的趨勢(shì)，但“長(zhǎng)江大保護(hù)”到底給生態(tài)環(huán)境帶來了什么變化、帶來了多少變化，還需要完整的、全范圍的科學(xué)考察。王丁表示，考察計(jì)劃在今年進(jìn)行，而解決長(zhǎng)江水生生物的困境依舊任重而道遠(yuǎn)。

　　監(jiān)制：郭靜

　　記者：富賾 劉飛

　　編輯：馬露絲 彭毓姬 楊揚(yáng)