作者：冷勇

　　日前，河南鄭州的錢女士向《中國消費者報》投訴，稱自己在360借條借款，沒有享受到最低日息，提前還款時還要償還全息。

　　據(jù)悉，按雙方約定：貸款金額9萬元，期限為24個月，貸款利率為7.4%/年，還款方式為每月等額（4434元）。其中，每月息費684元，24個月全息為16416元。在已經(jīng)還款12個月后她想提前還款。然而系統(tǒng)顯示即使她提前12個月還款，仍需支付后面12個月的利息一共8892元。這樣算下來，錢女士的貸款實際利率已經(jīng)高達18.24%。

　　眼下，各種借貸app的廣告充斥于網(wǎng)絡，這些廣告大多號稱“利息低、額度大、到賬快”，各種暗示和誘惑讓人心動。而且這些借貸注冊門檻很低，只要輸入手機號、身份證號就行。但消費者只要借了款，就會發(fā)現(xiàn)自己掉入了陷阱，所謂低利息暗藏各種附加條件，實際支付的利息其實很高，提前還款還要付全息等等。所以，360借條給消費者挖坑，絕非偶然。

　　根據(jù)《民法典》第六百七十七條的規(guī)定，借款人提前返還借款的，除另有約定外，應按照實際借款的期間計算利息。因此，360借條“提前還款收取全部利息”的約定雖不違法，但不向借款人充分提示及說明這一條款，就屬于霸王條款，借款人可主張該條款不成為借款合同的內(nèi)容。而依照最高法發(fā)布的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，明確將民間借貸利率受保護的上限，錨定為一年期LPR（貸款市場報價利率）的4倍。按照現(xiàn)在的LPR計算，民間借貸利率的司法保護上限應該為15%左右。從理論上來說，按照這一標準，互聯(lián)網(wǎng)小貸公司借貸行為中利息超過15%的部分不受保護。

　　但消費者遇到這類麻煩，要想維權并不容易。因為在現(xiàn)行法規(guī)中沒有對提前還貸的具體規(guī)定，所以，消費者維權時，往往底氣不足，如果走訴訟渠道，不僅流程較長，還要付出不菲的時間和和經(jīng)濟成本。所以，大多數(shù)消費者遇到類似陷阱，往往只能“打碎牙往肚子里咽”，就像新聞中的錢女士，最終還是選擇繼續(xù)貸款。

　　借貸app“好借”卻“難還”，由此帶來高昂的利率成本，理當引起重視。在這樣的數(shù)字游戲中，消費者顯然算不過商家，但這絕不意味著要默許這類商業(yè)騙局繼續(xù)橫行。如律師所言，“提前還款付全息”雖不違法，但務必要充分告知消費者。相關金融法律法規(guī)，應該進一步明確借貸方的“完全告知義務”，讓消費者在遇到陷阱后，可以有規(guī)可依，更理直氣壯地維權。

　　此前，校園貸、裸貸等違法違規(guī)現(xiàn)象在嚴厲打擊下有所好轉(zhuǎn)，現(xiàn)在，面對這類虛假宣傳、誘導類的廣告，以及獅子大開口的高額利率，監(jiān)管部門也要積極出手，當好消費者的強有力后盾。對于那些利用借貸app，變相經(jīng)營高利貸，毫無底線坑害消費者的企業(yè)，理當嚴厲處罰；對于屢查屢犯，追逐暴利的企業(yè)，理當果斷吊銷其金融執(zhí)照。

　　而作為消費者自身更要理性借貸，不可被眼花繚亂的廣告語所蒙蔽，而是要注意風險防范，尤其要在了解附加條款的基礎上再做決定。消費者必須要知道一個常識，天上不會掉餡餅，金融行業(yè)從來沒有“輕松借錢”一說，以低息為噱頭背后，實際上往往埋著高息的“深坑”?？傊痪湓?，借貸有風險，花錢需謹慎。（冷勇）