“每包重量‘不到1克’，究竟是多少？搞不準(zhǔn)可是要讓犯罪嫌疑人鉆空子的?。　苯?，山東省博興縣檢察院2名檢察干警應(yīng)邀走進(jìn)該縣公安機(jī)關(guān)法制員培訓(xùn)班，客串起了“辦案講師”。擔(dān)任主講的博興縣檢察院第一檢察部副主任李珍珍剛一落座，便拿起近期逮捕后要求公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查的一起販賣毒品案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)“解剖”，直陳偵查環(huán)節(jié)的問題要害。

　　“‘不到1克’，正常理解是接近1克，但具體多少，它直接影響對(duì)犯罪嫌疑人的量刑輕重，大家說(shuō)，是不是這個(gè)理呢？”見聽課的公安干警若有所思，檢察官趁熱打鐵，幫著算起了“明細(xì)賬”，“在販賣毒品案件中，10克是一個(gè)關(guān)鍵數(shù)值，你們前期移送的這份訊問筆錄只記錄了販賣23包、‘每包重不到1克’，在這個(gè)重要問題上，犯罪嫌疑人回答得不具體，辦案人員也沒有追問，存在重大缺陷。若是按0.1克計(jì)重，那量刑就在三年以下；若是按0.9克計(jì)重，那量刑就得七年以上。給犯罪嫌疑人留下這么大的翻供空子，到時(shí)量刑的差距就大了！”

　　對(duì)于檢察官的講解，公安干警頻頻頷首，更有學(xué)員不時(shí)舉手提問，課堂氛圍頓時(shí)火爆起來(lái)。

　　“犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕后，案件是否就算‘一錘定音’了？”“檢察官提出補(bǔ)充現(xiàn)場(chǎng)勘查，但作案現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)改變了怎么辦？”面對(duì)學(xué)員的連串發(fā)問，檢察官細(xì)心回應(yīng)：“捕訴一體后，捕后和訴前是證據(jù)收集的關(guān)鍵階段。近年來(lái)，最高檢要求能動(dòng)履職，持續(xù)、不間斷地引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，務(wù)求引導(dǎo)偵查更具針對(duì)性、有效性，為我們今后辦案定準(zhǔn)了調(diào)門，這也是我們公檢兩家今后共同的努力方向。”（郭樹合 張海亮）