本報北京8月2日電 （記者魏哲哲）最高人民法院2日發(fā)布人民法院抓實公正與效率、踐行社會主義核心價值觀典型案例。典型案例共15件，涉及英雄烈士名譽榮譽保護、勞動者權益保護、老年人權益保護、業(yè)主權益保護、誠信經營、誠實信用、見義勇為、自甘風險等主題。最高法公布這些案例，旨在回應群眾關切、旗幟鮮明亮劍，明確支持正當行為免責，堅決防止誰鬧誰有理等“和稀泥”做法。

　　最高人民法院研究室副主任陳志遠介紹，本批典型案例重點在善意施救、見義勇為、自甘風險等方面明確支持了正當行為免責、自甘風險自負其責的基本理念，用公正司法呵護道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺得更踏實、更有保障，用司法為好人“撐腰”。

　　例如，王某某訴吉林通化梅河口市某熱電公司健康權糾紛案，是一起因救人未成功反使自己受傷而引發(fā)的糾紛。法院將王某某在危急時刻慷慨赴險、勇敢救人的行為定性為見義勇為，并認定熱電公司為侵權人，用鮮活的案例闡明了救人未果但因此受傷亦應得到賠償?shù)乃痉ɡ砟?，是弘揚“舍己為人、友善互助”的社會主義道德風尚的典型體現(xiàn)。

　　典型案例支持自甘風險自負其責理念。例如，在張某某訴韋某某健康權糾紛案中，法院認定張某某自愿參加具有相當風險的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構成犯規(guī)但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔侵權責任。

　　積極回應人民群眾對加強權利保障、更好維護公平正義的訴求，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更有保障。例如，積極保障勞動者合法權益，助力構建和諧穩(wěn)定的勞動關系是人民法院審理勞動爭議糾紛案件追求的目標。在云南臨滄市住建局訴臨滄市人社局工傷保險資格認定案中，戴某某被確診腦死亡后因醫(yī)院進行捐獻器官手術、導致醫(yī)院出具死亡證明超48小時而不被認定為工傷。人民法院依法糾正了不認定工傷的不合理決定，依法維護當事人的合法權益，使社會公益之舉不至于受挫，引導群眾向善向上。

　　堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。例如，在張某訴上海地鐵某運營有限公司、某保安服務公司健康權糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷。其間，安檢人員沒有使用暴力，也沒有其他過激行為，阻攔原告進站系履行安檢職責的正當行為。因此，原告要求被告承擔侵權損害賠償責任缺乏依據，人民法院駁回原告的訴訟請求。本案明確因不遵守公共場所管理秩序引發(fā)自身損害者，應當對損害后果承擔相應責任，正當履行職務者不承擔責任，真正落實、落細黨中央提出的“讓遵法守紀者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行”的社會治理要求。

　　《 人民日報 》（ 2023年08月03日 11 版）