人民網(wǎng)成都11月3日電 （趙祖樂）成都市市場(chǎng)監(jiān)管局聚焦關(guān)系人民群眾生命健康安全的重點(diǎn)商品、重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)，結(jié)合打擊侵權(quán)和制售假冒偽劣商品工作部署，持續(xù)深化民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，嚴(yán)厲查處各類違法行為。11月 2日，該局公布了2022民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第二批典型案例。具體如下：

　　案例一：成都市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都某養(yǎng)老服務(wù)有限公司虛假宣傳案

　　2022年6月7日，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局在“打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)”中，發(fā)現(xiàn)成都某養(yǎng)老服務(wù)有限公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上宣傳其是“五星級(jí)養(yǎng)老院”等內(nèi)容，涉嫌發(fā)布虛假?gòu)V告。

　　經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人于2022年4月12日至6月23日，在未取得五星級(jí)養(yǎng)老院的評(píng)定資質(zhì)的情況下，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外發(fā)布標(biāo)題名稱為：“四川養(yǎng)老院收費(fèi)一覽表，價(jià)格透明，老人住五星級(jí)養(yǎng)老院，舒心”的廣告內(nèi)容。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第一款的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，對(duì)當(dāng)事人處以罰款10976.37元。

　　案例二：成都市邛崍市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的邛崍市某榨油廠生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的菜籽油案

　　2022年6月22日，邛崍市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員收到“邛崍市羊安鎮(zhèn)某榨油廠生產(chǎn)的菜籽油（壓榨純香）經(jīng)抽樣檢驗(yàn)不合格”的檢驗(yàn)報(bào)告，其豆蔻酸、棕櫚酸、亞油酸、花生一烯酸、芥酸項(xiàng)目不符合GB/T 1536-2004《菜籽油》要求?！　?/p>

　　接到上述抽檢不合格報(bào)告后，當(dāng)事人對(duì)已銷售的菜籽油迅速進(jìn)行了召回。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人于2022年4月9日生產(chǎn)涉案不合格“菜籽油（壓榨純香）”5件（規(guī)格：6桶/件、1.8L/桶），違法所得金額共計(jì)775元。其行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，邛崍市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得、并處以罰款20000元的行政處罰。

　　案例三：成都市東部新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都市某燃?xì)庥邢薰疚窗凑找?guī)定實(shí)施充裝前后的檢查、記錄制度案

　　2022年8月4日，東部新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在對(duì)成都市某燃?xì)庥邢薰具M(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人氣瓶充裝臺(tái)上有4瓶規(guī)格為15公斤/瓶的液化石油氣瓶瓶身上無(wú)充裝二維碼，且氣瓶已充滿。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供上述4瓶液化石油氣瓶的充裝記錄，執(zhí)法人員依法對(duì)涉案氣瓶進(jìn)行了查封。

　　經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人通過(guò)掃描其他有充裝二維碼的氣瓶開啟液化石油氣充裝機(jī)器后，對(duì)上述4瓶無(wú)充裝二維碼的氣瓶進(jìn)行了充裝，未按規(guī)定實(shí)施充裝前后的檢查制度，無(wú)法提供充裝前后檢查記錄。經(jīng)執(zhí)法人員在“液化石油氣瓶質(zhì)量安全追溯公共數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)”上查詢，其中3瓶氣瓶屬不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶。截至檢查時(shí)，當(dāng)事人僅在當(dāng)日有上述違法行為，且還未完成交易，無(wú)違法所得。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定和自由裁量理由，東部新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處以罰款共計(jì)130000元。

　　案例四：成都市簡(jiǎn)陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的四川某電梯工程有限公司違反特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范案

　　2022年4月1日，簡(jiǎn)陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)簡(jiǎn)陽(yáng)市人民路的某單位電梯設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)扶梯安全防護(hù)不到位，部分梯步踏板縫隙大，直梯一樓廳縫隙過(guò)大，電梯。

　　經(jīng)立案調(diào)查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該電梯設(shè)備的維保單位四川某電梯工程有限公司現(xiàn)場(chǎng)提供的《電梯日常維護(hù)保養(yǎng)作業(yè)記錄》、《電扶梯日常維護(hù)保養(yǎng)作業(yè)記錄》涉及了10臺(tái)特種設(shè)備（電梯），其中8部電梯無(wú)季度維保記錄。當(dāng)事人2021年9月25日至2022年1月8日期間未進(jìn)行季度維護(hù)保養(yǎng)，存在扶梯安全防護(hù)不到位、電梯設(shè)備維保記錄不屬實(shí)、自動(dòng)扶梯的傾斜角、名義速度、主機(jī)功率等沒有技術(shù)參數(shù)記錄等問(wèn)題。當(dāng)事人未按照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》規(guī)定以及安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的違法行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十八條的相關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為，沒收違法所得1076.80元，并處以罰款37000元。

　　案例五：成都市金牛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都市某物業(yè)管理有限責(zé)任公司代收商業(yè)電費(fèi)存在“不執(zhí)行政府定價(jià)的”價(jià)格違法行為案

　　根據(jù)投訴，金牛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)成都市某物業(yè)管理有限責(zé)任公司代收商業(yè)電費(fèi)價(jià)格執(zhí)行情況進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。

　　經(jīng)立案調(diào)查，執(zhí)法人員通過(guò)查閱賬目、收款收據(jù)、報(bào)表、商業(yè)電費(fèi)模擬發(fā)票和繳費(fèi)票據(jù)，詢問(wèn)當(dāng)事人等手段檢查了當(dāng)事人近2年(2020年、2021年)代收某項(xiàng)目商業(yè)電費(fèi)情況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在此期間轉(zhuǎn)供電代收商業(yè)電費(fèi)的價(jià)格行為，存在未執(zhí)行《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于切實(shí)做好清理規(guī)范轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)加價(jià)工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》等國(guó)家、省、市有關(guān)規(guī)定的情況。兩年合計(jì)代收商戶商業(yè)電量1408507度，收的電費(fèi)包括綜合服務(wù)費(fèi)和基本電費(fèi)兩部分，多收價(jià)款404783.38元。 我國(guó)電力價(jià)格屬于政府定價(jià)，任何單位不得超越電價(jià)管理權(quán)限制定電價(jià)。當(dāng)事人的價(jià)格收費(fèi)行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十二條的規(guī)定，構(gòu)成《價(jià)格法》第三十九條和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第（十一）項(xiàng)“不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)的其他行為”的價(jià)格違法行為。目前已向部分入駐商戶進(jìn)行了電費(fèi)退費(fèi)，共計(jì)清退費(fèi)用13082.69元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第三十九條的規(guī)定，金牛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收多收價(jià)款391700.69元，罰款40478.34元的行政處罰。

　　案例六：成都市龍泉驛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都市某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司某門市銷售以不合格化肥冒充合格化肥案

　　根據(jù)舉報(bào)，龍泉驛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的氯化鉀化肥包裝上未標(biāo)明產(chǎn)品類別、水分含量或者產(chǎn)品等級(jí)、所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)等內(nèi)容。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供供貨商資質(zhì)、產(chǎn)品合格證明、購(gòu)進(jìn)票據(jù)等產(chǎn)品合格證明及來(lái)源材料。執(zhí)法人員依法對(duì)上述化肥進(jìn)行了扣押并抽樣送檢。

　　經(jīng)立案調(diào)查，2022年2月下旬，當(dāng)事人從一名上門推銷人員處購(gòu)進(jìn)上述涉案氯化鉀化肥9噸，未建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，不能提供供貨商資質(zhì)、產(chǎn)品合格證明、購(gòu)進(jìn)票據(jù)等產(chǎn)品合格證明及來(lái)源證明材料。上述涉案化肥經(jīng)成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，包裝標(biāo)識(shí)項(xiàng)目不符合GB18382-2001《肥料標(biāo)識(shí) 內(nèi)容和要求》和GB/T 6549-2011《氯化鉀》標(biāo)準(zhǔn)要求；氧化鉀（K2O）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)項(xiàng)目不符合GB/T 6549-2011《氯化鉀》標(biāo)準(zhǔn)和包裝明示質(zhì)量要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人以不合格化肥冒充合格化肥進(jìn)行銷售的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的相關(guān)規(guī)定。龍泉驛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，沒收違法銷售的化肥和違法所得3040元，并處以罰款91600元。

　　案例七：成都市青羊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都某商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)用非食品原料生產(chǎn)的無(wú)中文標(biāo)簽食品“NMN12000”案

　　2022年5月19日，青羊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合駐局警務(wù)室對(duì)成都某商貿(mào)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，在其辦公電腦中發(fā)現(xiàn)銷售明細(xì)表中有記載售賣過(guò)“NMN12000”產(chǎn)品。

　　經(jīng)立案調(diào)查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司通過(guò)發(fā)放傳單，以免費(fèi)領(lǐng)取雞蛋、面條等物品吸引老年客戶，并帶客戶到產(chǎn)品供貨商處進(jìn)行“參觀”的方式銷售產(chǎn)品。該公司銷售的“NMN12000”外包裝無(wú)中文標(biāo)簽，其提供的檢驗(yàn)報(bào)告及標(biāo)簽都顯示該產(chǎn)品含有非食品原料NMN（β-煙酰胺單核苷酸）?！癗MN”在我國(guó)尚未獲得新食品原料、食品添加劑、保健食品和藥品許可，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局也要求“NMN不能作為食品進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)”。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)用非食品原料生產(chǎn)的無(wú)中文標(biāo)簽“NMN12000”的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款、第九十七條及第五十三條第一款、第二款的相關(guān)規(guī)定，青羊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出警告、沒收違法所得3600元和涉案產(chǎn)品，并罰款264600元的行政處罰。

　　案例八：成都天府新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的成都天府新區(qū)某醫(yī)療美容診所有限公司虛假?gòu)V告案

　　2022年4月25日，成都天府新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到關(guān)于當(dāng)事人在微信公眾號(hào)上發(fā)布虛假?gòu)V告的投訴舉報(bào)，對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人為了增加顧客對(duì)其服務(wù)項(xiàng)目的關(guān)注和知曉度，在微信公眾號(hào)進(jìn)行對(duì)外宣傳時(shí)，使用了“全球領(lǐng)先”“**睛齡針效果前后對(duì)比”“M22面部嫩膚對(duì)比，美國(guó)進(jìn)口儀器”等廣告用語(yǔ)，存在以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的宣傳內(nèi)容，當(dāng)事人對(duì)廣告中的內(nèi)容不能提供相關(guān)的依據(jù)，且形象對(duì)比圖中的患者，不是當(dāng)事人的患者。當(dāng)事人的上述行為違反《廣告法》第二十八條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假?gòu)V告的違法行為。根據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，天府新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布上述虛假?gòu)V告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處以罰款10000元。