原標(biāo)題：歷史名人成了商標(biāo)，妥嗎？

　　■ “李白、薛濤咋個(gè)成了茶樓、餐館的名字，有些不妥?！苯?，有成都市民在街頭看到打著“薛濤茶樓”“薛濤魚(yú)鮮館”“李白滇臊子米線”等招牌的店鋪后反映，認(rèn)為把歷史名人的名字用于餐飲店名，太過(guò)隨意。

　　■ 成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾唠S后了解發(fā)現(xiàn)，法律并未明文禁止歷史名人姓名用作商標(biāo)注冊(cè)。在全國(guó)各地，很多歷史名人都被搶注了商標(biāo)，僅與“李白”相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)，就檢索出共1258件。

　　■ 歷史名人姓名是否可以進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)？商標(biāo)使用范圍有什么規(guī)范？是否侵權(quán)？成都商報(bào)－紅星新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了調(diào)查了解。

　　歷史名人成了茶館、餐館名

　　記者根據(jù)市民指引，來(lái)到九眼橋與望江路交叉口，發(fā)現(xiàn)在一商業(yè)樓上醒目懸掛著“薛濤茶藝樓”“薛濤魚(yú)鮮館”字樣的招牌，走到二樓，商家門(mén)口懸掛著帶有“薛濤”二字的門(mén)匾。

　　店內(nèi)裝修古香古色，分為茶藝區(qū)和就餐區(qū)，通過(guò)窗戶可以眺望錦江，滿眼綠色，大約800米外便是唐代女詩(shī)人薛濤的墓地及薛濤紀(jì)念館所在地。從該商家擺放的宣傳廣告中可以看到，該店在川師、三圣鄉(xiāng)等處還有以“薛濤”為名的分店在經(jīng)營(yíng)。

　　而在春熙路盈嘉廣場(chǎng)內(nèi)，一家名為“李白滇臊子米線”的店鋪十分顯眼，店招中“李白滇”三個(gè)字在正中央，而“臊子米線”的字號(hào)小一些在下方。

　　據(jù)了解，該店為連鎖品牌，有多家分店。在其網(wǎng)站的宣傳廣告上，還有古代人物的卡通頭像，戴著唐朝時(shí)期風(fēng)格的帽子正在吃米線。

　　“第一印象不會(huì)聯(lián)想到詩(shī)人李白，但結(jié)合卡通人物之后，我才覺(jué)得與李白有關(guān)聯(lián)。”一位顧客表示，餐飲最重要的是食物本身，如果店名是為了蹭歷史名人的名氣，就有些搞噱頭的意味了。

　　商家回應(yīng)：注冊(cè)了商標(biāo)

　　“我們是有商標(biāo)，授了權(quán)的?！?0月18日，記者聯(lián)系上成都薛濤餐飲有限公司的工作人員，工作人員表示公司旗下的薛濤（九眼橋店）、薛濤（川師店）、薛濤院子里等都是他們?cè)诮?jīng)營(yíng)，而“薛濤”的店名在很多年前便已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)。

　　為什么要使用“薛濤”作為店名？“當(dāng)時(shí)也想做薛濤文化的宣傳。”工作人員告訴記者，薛濤是成都的歷史名人，但她的宣傳力度、知名度與李白、杜甫相比要小很多，店鋪位置剛好在薛濤墓附近，加上老板在附近長(zhǎng)大，便想到了以薛濤為名，將其作為成都餐飲的一張名片。在依法獲得商標(biāo)證后，從2014年起一直使用至今。使用過(guò)程中，有的顧客不知道薛濤是誰(shuí)，還誤以為薛濤是老板的名字，但也遇到過(guò)市民投訴，質(zhì)疑他們使用歷史名人的名稱，公司對(duì)此還進(jìn)行了答辯并出示了相關(guān)證明。

　　目前，公司主要在餐飲、酒類、茶類、器具類等經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)注冊(cè)了”薛濤”的商標(biāo)，一直在正常使用中。

　　“商標(biāo)我們已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了?！崩畎椎犭用拙€相關(guān)工作人員也給予了相似回答，稱店招上的“李白滇”申請(qǐng)注冊(cè)了經(jīng)營(yíng)范圍相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)，并獲得了授權(quán)。工作人員解釋稱，品牌主要經(jīng)營(yíng)米線，綿陽(yáng)的米粉很出名，李白是綿陽(yáng)江油人，云南的米線也比較出名，滇是云南的簡(jiǎn)稱，因此，創(chuàng)立了這個(gè)品牌，融合了兩個(gè)地方的特色，人名和地名有關(guān)聯(lián)，地名和餐飲品類有關(guān)聯(lián)，才用到這個(gè)名字?！拔覀兩虡?biāo)申請(qǐng)下來(lái)了，從法律層面是合規(guī)合法的?！?/p>

　　記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢到，“李白滇”的品牌名由成都冒大仙餐飲管理有限公司在2021年申請(qǐng)注冊(cè)的，分別在35類廣告銷售、30類方便食品類獲得了商標(biāo)專用權(quán)，而在43類餐飲住宿類別的商標(biāo)申請(qǐng)則顯示處于商標(biāo)異議中。

　　律師分析

　　法律沒(méi)有明文禁止 但審查嚴(yán)格

　　歷史名人姓名是否可以進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)？商標(biāo)使用范圍有什么規(guī)范？是否侵權(quán)？就此，記者向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)的律師進(jìn)行咨詢。

　　“《商標(biāo)法》中沒(méi)有明文禁止歷史名人姓名的商標(biāo)注冊(cè)和使用。”四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、四川省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任周海洋表示，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2019年修正）》第十條、第十一條及第十二條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用和注冊(cè)的范圍，歷史名人姓名不在其中。也就是說(shuō)，歷史名人姓名是可以進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也可以獲得授權(quán)，但是否獲得授權(quán)由專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)判斷。商標(biāo)獲授權(quán)后，商標(biāo)專有權(quán)人即獲得了商標(biāo)的專用權(quán)，可以在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者提供的服務(wù)上依法使用、許可使用以及轉(zhuǎn)讓。

　　那在歷史名人姓名商標(biāo)注冊(cè)后，使用范圍有無(wú)限制？“沒(méi)有。”周海洋說(shuō)，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)分為45種大類，歷史名人姓名不涉及相關(guān)聯(lián)行業(yè)，也不涉及專用名詞，因此只要合法合理使用，是沒(méi)有限制的。理論上可能出現(xiàn)類似李白珠寶、東坡餐廳的情況。不過(guò)，周海洋補(bǔ)充道，相關(guān)部門(mén)也進(jìn)一步加強(qiáng)了名人姓名商標(biāo)的審查審理，現(xiàn)在用名人姓名注冊(cè)商標(biāo)要獲得授權(quán)更難了。

　　泰和泰律師事務(wù)所律師周衍表示，我國(guó)《商標(biāo)法》中，并未禁止歷史名人姓名注冊(cè)為商標(biāo)，故使用歷史名人姓名注冊(cè)商標(biāo)并未侵權(quán)。但是，若在商業(yè)化進(jìn)行使用時(shí)，商標(biāo)因與歷史名人姓名相關(guān)，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想，誤認(rèn)為這些商標(biāo)的注冊(cè)者或使用者與該名人本人存在某種關(guān)聯(lián)，從而造成損害；或者有丑化、惡意曲解、侮辱等傷害民族情感，可能會(huì)影響到公共秩序、善良風(fēng)俗，在社會(huì)上產(chǎn)生不良影響等問(wèn)題時(shí)，國(guó)家可以以公權(quán)力的方式進(jìn)行制約。若是當(dāng)代公眾人物名人則可以通過(guò)法律來(lái)維權(quán)，比如，谷愛(ài)凌的名字商標(biāo)被大量搶注的情況，對(duì)相關(guān)權(quán)益人產(chǎn)生不良影響，谷愛(ài)凌自己可以維權(quán)。

　　另外，商標(biāo)申請(qǐng)是自主自愿的行為，沒(méi)有禁止歷史名人名稱申請(qǐng)的范圍和類別。周衍認(rèn)為，歷史文化名人是一個(gè)民族的寶貴財(cái)富，我們需要發(fā)揚(yáng)和傳承，對(duì)于一些濫用歷史名人姓名、或用做不正當(dāng)利益、惡意曲解的情況，需要進(jìn)一步引導(dǎo)和管理。

　　新聞多一點(diǎn)

　　據(jù)媒體報(bào)道，近年來(lái)很多歷史名人都被搶注商標(biāo)了，比如李白、王羲之、漢高祖、王陽(yáng)明、周瑜、曹操等都是商標(biāo)搶注的“香餑餑”，從而導(dǎo)致“屈原”淪為豬飼料、“漢高祖”淪為糕點(diǎn)等情況出現(xiàn)。記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站上搜索“李白”的關(guān)鍵詞，顯示檢索出1258件商標(biāo)，包括李白醉愛(ài)、李白洗鞋、李白的詩(shī)、李白愛(ài)肥腸等多種商標(biāo)名稱，其中有些已經(jīng)注冊(cè)，有些等待審核、有些被駁回。

　　2019年4月，全國(guó)人大常委會(huì)決定對(duì)《商標(biāo)法》作出修改，在第四條第一款中增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定。另外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局制定《商標(biāo)審查審理指南》，明確“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”審查審理的標(biāo)準(zhǔn)。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局解釋稱，我國(guó)《商標(biāo)法》法律條文中，沒(méi)有關(guān)于“惡意”的定義。一般認(rèn)為，商標(biāo)惡意注冊(cè)行為按照所侵犯利益劃分，大致可以分為兩種類型：一類是商標(biāo)惡意搶注行為，即“傍名牌”“蹭熱點(diǎn)”以及搶注公眾人物姓名等以損害或者攀附他人商譽(yù)、民事權(quán)利與合法權(quán)益為核心特征的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為；另一類是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”行為，即“批量申請(qǐng)”“圈占資源”等以擾亂或沖擊商標(biāo)注冊(cè)與管理秩序?yàn)楹诵奶卣鞯纳虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。（成都商報(bào)－紅星新聞?dòng)浾?張肇婷）