文章先是從產(chǎn)能利用率、庫存水平以及利潤率這三個“判斷一國是否存在產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵指標(biāo)”進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是：中國在這三個關(guān)鍵指標(biāo)上沒有任何問題。

　　文章具體分析稱，過去十年，中國的產(chǎn)能利用率相當(dāng)穩(wěn)定，目前為76%左右，與美國的78%相差無幾；庫存水平方面，截至2024年初，中國產(chǎn)成品庫存指數(shù)約為49，并未超過50這一紅線，因此中國的庫存水平也沒有問題；在利潤率方面，2024年前兩個月，中國的工業(yè)企業(yè)利潤增長了10.2%，自2023年8月以來一直保持增長態(tài)勢。

　　文章?lián)酥赋?，沒有任何跡象表明中國出現(xiàn)了“產(chǎn)能過?！钡膯栴}。

　　“西方擔(dān)心被中國超越”

　　文章進(jìn)一步分析稱，西方這一論調(diào)的實質(zhì)性問題，在于競爭力，而非產(chǎn)能。

　　文章從產(chǎn)業(yè)鏈、人才、技術(shù)、能源價格以及創(chuàng)新等多個方面分析，得出了“中國企業(yè)具有非常強(qiáng)的競爭力”這一論點(diǎn)。

　　文章一針見血地指出，西方炒作中國“產(chǎn)能過剩”，其根本原因是部分西方領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，中國如果繼續(xù)發(fā)展，將遠(yuǎn)超他國，從而影響到他們的利益。

　　文章進(jìn)一步指出，“妖魔化中國是不對的，而要求中國幫個大忙放慢腳步，以使西方能夠跟上，也是不對的。”所以，將中國定性為故意制造“產(chǎn)能過?！?，這非常不公平。

　　貝特朗認(rèn)為，中國是在按規(guī)則行事，近年來在教育和創(chuàng)新方面投入了大量資源和時間。反觀西方，過去幾十年，其災(zāi)難性的政策導(dǎo)致自身發(fā)展緩慢。

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，“產(chǎn)能過剩論”再一次證明了西方糟糕的領(lǐng)導(dǎo)力，那便是“寧愿把自己的失敗歸咎于別人，也不愿面對現(xiàn)實”。(完)