牽動(dòng)人心的河北邯鄲初中生被害案，有了新的進(jìn)展。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴，3名未成年人將為自己的暴力行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　在這起未成年人傷害未成年人的個(gè)案中，青春因暴力行為而戛然而止，令人感到心痛和憤怒。生命的教育、法治的教育不應(yīng)該是滯后的，更不應(yīng)該是高高舉起、輕輕放下。依法追究年滿12周歲行兇者的刑事責(zé)任，充分展現(xiàn)刑法相關(guān)法條的威嚴(yán)，也是向所有未成年人開(kāi)展的沉重而深刻的法治課：沒(méi)有法律不能管的“小霸王”，未成年人也必須敬畏法律。

　　早先，刑法一直沿用1979年的規(guī)定，將最小的刑事責(zé)任年齡劃定為14周歲。隨著未成年人身體發(fā)育、智力成熟的提前，低齡未成年人實(shí)施嚴(yán)重犯罪的案件時(shí)有發(fā)生，引發(fā)關(guān)注。2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對(duì)刑事責(zé)任年齡作出下調(diào)：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　這一修改有精準(zhǔn)指向，同時(shí)充分考慮到這一年齡段不同個(gè)體的心智發(fā)展水平以及個(gè)案差別，沒(méi)有“一刀切”，而是要求由最高人民檢察院作出個(gè)案甄別，決定是否需要追究刑事責(zé)任，這體現(xiàn)了對(duì)未成年人的慎刑原則。

　　社會(huì)的安全感，特別是未成年人的安全感需要用法律兜底。最高檢對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴，堅(jiān)持對(duì)侵害未成年人犯罪“零容忍”，回應(yīng)了公眾對(duì)正義的期待，織密了法制運(yùn)行之網(wǎng)。

　　治理未成年人犯罪，還必須貫徹“教育、感化、挽救”方針，應(yīng)積極協(xié)調(diào)推動(dòng)“專(zhuān)門(mén)學(xué)?！苯ㄔO(shè)，加大教育矯治力度。同時(shí)，也要?jiǎng)澏ㄒ粭l紅線，讓依法追究未成年人嚴(yán)重犯罪的刑責(zé)，成為法治下的必然。

　?。ㄎ呢虮颍?/p>