【世界說(shuō)】美媒：美國(guó)人月度信用卡債務(wù)達(dá)190億美元 經(jīng)濟(jì)重壓下凸顯民眾對(duì)借貸愈發(fā)依賴

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)1月31日電 美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站(Newsweek)29日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)人在一個(gè)月內(nèi)就積累了190億美元的信用卡債務(wù)，這標(biāo)志著更多美國(guó)民眾正在依靠借貸來(lái)負(fù)擔(dān)生活，且已出現(xiàn)兩極分化趨勢(shì)。報(bào)道指出，以美國(guó)3.4億人口計(jì)算，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于人均信用卡負(fù)債56美元。

　　在美國(guó)零售銷售數(shù)據(jù)“輕松”超出預(yù)期的背景下，循環(huán)信貸的激增也隨之而來(lái)。據(jù)富國(guó)銀行(Wells Fargo)相關(guān)分析顯示，信貸激增主要是由循環(huán)信貸的增加推動(dòng)的，其中191億美元的增長(zhǎng)來(lái)自于信用卡業(yè)務(wù)。這表明，美國(guó)家庭可能利用循環(huán)信貸來(lái)支撐零售銷售業(yè)務(wù)，預(yù)示著許多家庭恐會(huì)面臨財(cái)務(wù)壓力。

　　美國(guó)信用報(bào)告機(jī)構(gòu)環(huán)聯(lián)公司(TransUnion)的美國(guó)研究與咨詢副總裁米歇爾·拉內(nèi)里(Michele Raneri)說(shuō)：“隨著消費(fèi)者使用可用信貸來(lái)應(yīng)對(duì)高于預(yù)期的商品和服務(wù)成本，消費(fèi)者信用卡余額達(dá)到了歷史最高水平?！崩瓋?nèi)里表示，雖然美聯(lián)儲(chǔ)今年預(yù)期的降低利率可能會(huì)讓許多消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)有的信用卡債務(wù)進(jìn)行再融資，但數(shù)據(jù)顯示，借貸實(shí)際上并沒有明顯減少，這表明美國(guó)民眾的信用韌性可能會(huì)出現(xiàn)“裂痕”。

　　文章指出，這些“裂痕”其實(shí)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。富國(guó)銀行報(bào)告稱，美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)顯示出一些地區(qū)的信貸供應(yīng)正在收緊，拖欠率上升，表明美國(guó)家庭財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)正日益加重。具體來(lái)說(shuō)，紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行指出，高債務(wù)負(fù)擔(dān)家庭的財(cái)務(wù)壓力有所增加。與此同時(shí)，費(fèi)城聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行也注意到，低收入家庭在減少支出的同時(shí)卻產(chǎn)生了更多的債務(wù)，與此形成對(duì)比的是，高收入家庭繼續(xù)自由消費(fèi)。

　　與上述情況一致的是，克利夫蘭聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行報(bào)告稱，低收入群體對(duì)信用卡和“先買后付”選項(xiàng)的依賴程度更高。亞特蘭大聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的調(diào)查結(jié)果顯示，信用卡還款、汽車貸款和個(gè)人貸款的拖欠率上升，表明消費(fèi)者財(cái)務(wù)狀況承壓。而堪薩斯城聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行則對(duì)未來(lái)信貸表現(xiàn)和借款人流動(dòng)性不足表示擔(dān)憂。

　　富國(guó)銀行稱，這些觀察結(jié)果共同描繪了一幅美國(guó)不同消費(fèi)者群體財(cái)務(wù)緊張的圖景，而這些恰恰發(fā)生在經(jīng)濟(jì)日益“樂觀”之際，對(duì)信貸依賴程度上升可能預(yù)示著潛在的脆弱性。值得注意的是，從各地聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行對(duì)信貸收緊和拖欠率上升的觀察中可以明顯看出高收入和低收入家庭兩極分化的趨勢(shì)，這種情況令人質(zhì)疑當(dāng)前消費(fèi)支出模式的可持續(xù)性。

　　一位網(wǎng)友史蒂夫(Steve)在互動(dòng)中表示，根據(jù)美國(guó)信貸平臺(tái)LendingTree的數(shù)據(jù)，與三年前相比，美國(guó)家庭每月用于償還債務(wù)的支出增加了400美元，物價(jià)上漲、利率升高以及學(xué)生貸款的恢復(fù)正在擠壓家庭的錢袋子。另一位網(wǎng)友ConcernedCitizen則稱：“美國(guó)人購(gòu)買的產(chǎn)品越來(lái)越少，企業(yè)和零售商卻持續(xù)抬價(jià)，大家支付了更多的錢，從而制造了銷售額上升的假象。這些公司和零售商的利潤(rùn)卻創(chuàng)了新高?！?/p>