英國Unherd網(wǎng)站12月11日文章，原題：西方對中國經(jīng)濟的看法是錯誤的

　　翻開一份西方的財經(jīng)報紙閱讀，你可能會覺得中國經(jīng)濟表現(xiàn)糟糕。誠然，中國經(jīng)濟仍然存在問題，但這種看法不僅是錯誤的，而且有可能損害英語出版物的公信力和我們的決策者作出理性決策的能力。

　　上周，中國的物價數(shù)據(jù)顯示出輕微的通貨緊縮，西方財經(jīng)媒體利用這一數(shù)據(jù)大肆渲染。英國《金融時報》的標題是“中國通貨緊縮加劇，經(jīng)濟壓力增大”。彭博社稱“中國消費價格下降加劇，助長通貨緊縮擔憂”。中國所經(jīng)歷的輕度通貨緊縮確實源于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題，尤其是過度依賴投資而對消費依賴不足。然而一旦超過某個限度，這些負面報道就變成徹頭徹尾的誤導(dǎo)。

　　上周公布的另外兩項數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟增長強勁。第一項數(shù)據(jù)來自財新發(fā)布的服務(wù)業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)調(diào)查。該調(diào)查顯示，行業(yè)增長強于預(yù)期，而悲觀評論者曾對此擔憂。有趣的是，私營部門對中國服務(wù)業(yè)的調(diào)查顯示，中國服務(wù)業(yè)的擴張速度快于中國政府的官方調(diào)查結(jié)果。后者顯示11月中國服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了輕微萎縮。那些指責中國人編造經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)的人最好能解釋一下為什么政府調(diào)查要比民間調(diào)查保守。無論從哪個角度看，中國的服務(wù)業(yè)現(xiàn)在都在擴張。

　　此外，中國的出口數(shù)據(jù)顯示，7個月來首次出口同比正增長。結(jié)合服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，這表明中國經(jīng)濟正在廣泛擴張。必須強調(diào)的是，這并不是名義上的經(jīng)濟繁榮，而是符合國際貨幣基金組織自身預(yù)測的持續(xù)增長。這些數(shù)據(jù)表明，中國今年將輕松實現(xiàn)5%的增長目標，而看空中國經(jīng)濟的人在對中國經(jīng)濟作出判斷時似乎忽略了這一預(yù)測。

　　有傳言稱，中國的半導(dǎo)體生產(chǎn)可能取得了進展。如果該信息屬實，則表明中國的進步甚至超過了此前中國品牌智能手機所采用的7納米芯片。那款手機曾震驚西方分析師，他們原以為這種技術(shù)超出了中國人的生產(chǎn)能力?？雌饋?，美國主導(dǎo)的芯片制裁只會迫使中國在國內(nèi)開發(fā)所需的技術(shù)，從而削弱西方現(xiàn)有廠商的競爭力。

　　中國經(jīng)濟不會再像本世紀初頭十年那樣高速增長了?，F(xiàn)在，也沒有人抱有那樣的期望，畢竟中國民眾已經(jīng)變得更加富裕了。事實上，中國政府自己的增長目標也反映了這一新現(xiàn)實。但一定程度上，對中國一味看空就會無異于自毀聲譽。

　　去年，中國證監(jiān)會副主席方星海在一次采訪中說：“我建議國際投資者了解中國的真實情況，了解我們政府的真正意圖是什么，不要看太多國際媒體。”對此，瑞銀董事長科爾姆·凱萊赫回應(yīng)說，他和同事們已經(jīng)不再閱讀美國媒體的相關(guān)報道。

　　西方財經(jīng)媒體繼續(xù)鼓吹看空中國的論調(diào)，而自己的聲譽不受損失的狀況還能持續(xù)多久？更重要的是，他們認為自己在幫助誰？

　　正如凱萊赫去年提到的那樣，政策制定者會因信息靈通而獲益，而真正與中國打交道的商界人士也會很快轉(zhuǎn)向其他新聞來源。對中國的批評性報道可能會讓最近對中國反感的西方人感覺良好。然而，那只是一種催眠劑，效果不會長久。(作者菲利普·皮爾金頓，喬恒譯 來源：環(huán)球時報)