欧美老妇性午夜小视频_国产97最新在线视频_亚洲精品免费Ww久久_日韩三级在线成人网站

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

一副眼鏡動(dòng)輒上千,誰(shuí)在“收割”近視眼?

謝藝觀 發(fā)布時(shí)間:2023-07-18 08:55:00來(lái)源: 中國(guó)新聞網(wǎng)

  【民生調(diào)查局  編者按:  這里是民生調(diào)查局,見人所未見,調(diào)查民生之變。關(guān)注你想關(guān)注的、你沒關(guān)注的,調(diào)查你想看的、未看到的。

  中新網(wǎng)7月17日電(中新財(cái)經(jīng)記者 謝藝觀)暑假來(lái)臨,又到了學(xué)生配鏡的高峰期。不過(guò)近年來(lái),動(dòng)輒數(shù)千元的配鏡花銷讓家長(zhǎng)們把近視和牙齒正畸、打生長(zhǎng)激素一同列入了養(yǎng)娃“敗家三件套”。

  在眼鏡界曾流傳著這樣一句話:“20元的鏡架,200元賣給你是講人情,300元賣給你是講交情,400元賣給你是講行情?!彪m是吐槽之語(yǔ),但也在一定程度上揭示了眼鏡市場(chǎng)的“水有多深”。一副動(dòng)輒上千的眼鏡,成本究竟是多少?誰(shuí)在賺取“暴利”?

  幾百元的鏡框,批發(fā)價(jià)只需50元?

  “鏡架當(dāng)時(shí)選的是店里最貴的純鈦鏡架,標(biāo)價(jià)六百多元,鏡片選的是1.74折射率的,標(biāo)價(jià)兩千多元,最后店家打了個(gè)六五折,總共花費(fèi)兩千元。”

  在北京市西城區(qū)工作的小倪一直被高額的配鏡費(fèi)用困擾,由于近視度數(shù)較高,她每次都選擇1.74折射率的鏡片,一次配鏡費(fèi)至少在一兩千元,按照三年換一副算,是一筆不小的開支,而動(dòng)輒四位數(shù)的花銷也讓她覺得自己可能是被“坑”了。

  “下次要去潘家園配眼鏡了,起碼比路邊的眼鏡店要便宜?!毙∧弑硎?。她口中的“潘家園”,是指潘家園地鐵站附近的北京眼鏡城,聚集了一大批眼鏡賣家。資料顯示,這里曾是中國(guó)最早的眼鏡專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)。

  圖為北京眼鏡城。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝

  在北京眼鏡城的外面,記者遇到了正發(fā)放小卡片的呂強(qiáng)(化名),他向記者熱情地介紹起了配眼鏡的價(jià)格。

  當(dāng)記者提到“在其他眼鏡店,一個(gè)鈦合金的鏡架要價(jià)三四百元”時(shí),他連說(shuō),買貴了,“我們是做批發(fā)的,在我們店里,鈦合金的眼鏡架只需要50元,純鈦的眼鏡架,貴的才128元?!?/p>

  在北京眼鏡城走訪多家店鋪后,記者發(fā)現(xiàn),如果不追求品牌,一百多元可以買到純鈦眼鏡架,但若涉及品牌,價(jià)格會(huì)“水漲船高”。

  王蘭(化名)就在北京眼鏡城經(jīng)營(yíng)一家店鋪。她告訴記者,“店里150元的純鈦鏡架,配鏡片的話能便宜到120元,但如果是品牌,比如川久保玲,需要280元?!?/p>

  她還補(bǔ)充道,“大品牌會(huì)存在品牌溢價(jià),進(jìn)貨價(jià)本就偏貴。如果追求性價(jià)比,普通的純鈦鏡架就可以?!?/p>

  百元鏡片和千元鏡片無(wú)差別?

  普通眼鏡門店內(nèi)動(dòng)輒幾百元的鏡架,在北京眼鏡城能便宜上百元,這也讓不少人感嘆,“千萬(wàn)不要隨便進(jìn)一家眼鏡店,要不配完就后悔?!?/p>

  讓人們感受到高溢價(jià)的,還有五花八門的鏡片。一位消費(fèi)者告訴記者,“相比用材質(zhì)區(qū)分的鏡架,鏡片的‘水更深’。”

  一般來(lái)說(shuō),眼鏡店會(huì)用1.56、1.60、1.67、1.74等不同的折射率來(lái)劃分價(jià)位。度數(shù)越高,適合的折射率越高,價(jià)格亦會(huì)攀升。另外,不同品牌、同一品牌的不同系列,售價(jià)也會(huì)有所不同。其中,進(jìn)口鏡片中比較知名的有蔡司、依視路等,國(guó)產(chǎn)鏡片的代表則為明月、萬(wàn)新等。

  圖為琳瑯滿目的眼鏡。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝

  在呂強(qiáng)工作的眼鏡店,一疊疊手冊(cè)里標(biāo)記著品牌各個(gè)系列的價(jià)格。他拿起蔡司的價(jià)格手冊(cè),向記者介紹起了智銳系列。記者注意到,1.6的智銳青春亞洲版數(shù)碼型鏡片(DP),建議零售價(jià)為2980元?!霸谖覀冞@,可以打三折。”呂強(qiáng)講道,算下來(lái)價(jià)格不到1千元。

  為抑制孩子近視的發(fā)展,在西城區(qū)工作的張成曾聽從醫(yī)生的建議,為孩子配了依視路的星趣控鏡片?!?strong>當(dāng)時(shí)醫(yī)院報(bào)價(jià)近4千元,后來(lái)去了磁器口的一家眼鏡店鋪,最終花了1600元?!?/p>

  談及星趣控,呂強(qiáng)的老板打開了話匣子,“整個(gè)眼鏡城沒有低于1550元的,我們這可以給到1460元?!?/p>

  整體來(lái)看,相較其他區(qū)域的眼鏡門店,北京眼鏡城的價(jià)格明顯偏低。同樣的配置,價(jià)格甚至能減少一半以上。而在北京眼鏡城內(nèi),由于各家給的折扣不同,價(jià)格也能相差幾十元乃至上百元。

  另外,從消費(fèi)者反饋看,不只是北京,各地的眼鏡店價(jià)格普遍相差較大。為了避免被坑,很多人甚至?xí)诰W(wǎng)上先問(wèn)價(jià),先聽取經(jīng)驗(yàn)人士的意見。

  “暴利”被誰(shuí)賺取了?

  面對(duì)隨意談定的價(jià)格,很多人疑惑,手里這副花了上千元的眼鏡,成本到底有多少?有多少錢是被商家賺去了?

  當(dāng)記者詢問(wèn)眼鏡的進(jìn)貨價(jià)時(shí),呂強(qiáng)稱,“50元的鈦合金鏡架,進(jìn)貨價(jià)是40元?!钡珜?duì)于鏡片的進(jìn)貨價(jià)格,他只表示,進(jìn)貨價(jià)越高,賣得越貴。

  圖為北京眼鏡城內(nèi)部。 中新網(wǎng)記者 謝藝觀 攝

  明月眼鏡作為“中國(guó)鏡片第一股”,曾在招股書中披露,2020年,每片鏡片的成本為6.77元,每副成鏡的成本為60.33元。小小的鏡片也帶來(lái)了高額利潤(rùn),2022年,明月眼鏡鏡片業(yè)務(wù)的毛利率達(dá)60.04%。

  博士眼鏡是國(guó)內(nèi)專業(yè)從事眼鏡零售的連鎖龍頭企業(yè),同樣有著令人艷羨的毛利率。其曾披露過(guò)2016年的價(jià)格數(shù)據(jù),當(dāng)時(shí)鏡架的采購(gòu)單價(jià)為89.06元,而同期的銷售價(jià)格達(dá)506.88元;每片鏡片的采購(gòu)單價(jià)僅28.82元,同期售價(jià)則是281.75元,售價(jià)是成本的近10倍。

  看到這組數(shù)據(jù),你腦海中可能會(huì)浮現(xiàn)出“暴利”的字眼。但如果再看博士眼鏡的凈利潤(rùn),就會(huì)發(fā)現(xiàn),相比上游供應(yīng)商,眼鏡零售商的日子并不是那么好過(guò)。

  財(cái)報(bào)顯示,博士眼鏡的銷售費(fèi)用居高不下。其中,工資、社保和房租、物業(yè)、水電費(fèi)占據(jù)大頭。

  這也是很多眼鏡店面臨的壓力。每個(gè)店面都需要配備銷售人員和驗(yàn)光師,為了提高購(gòu)買頻率,還需要選址在相對(duì)繁華地段,房租自然較高。

  呂強(qiáng)的同事也告訴記者,“我們賣得便宜,是因?yàn)樽吲l(fā)渠道。普通眼鏡門店一天可能就只配三五副眼鏡,如果不賣得貴些,就無(wú)法支撐下去。”

  一系列成本下,也導(dǎo)致眼鏡門店為維持運(yùn)營(yíng)、保證利潤(rùn),在鏡架和鏡片上定價(jià)較高,最后的結(jié)果就是由消費(fèi)者買單。

  如何撕掉眼鏡行業(yè)“暴利”標(biāo)簽?

  面對(duì)眼鏡門店肆意定價(jià),在盤古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚看來(lái),消費(fèi)者想要避免被“坑”,首先要選擇正規(guī)的眼鏡店進(jìn)行配鏡,并且要查看該店的資質(zhì)證書和信譽(yù)度等相關(guān)信息。

  “其次,在選擇鏡片時(shí),可以根據(jù)自己的需要選擇合適的品牌和質(zhì)量等級(jí),不要盲目追求高價(jià)或進(jìn)口產(chǎn)品?!苯岬?,“最后,在購(gòu)買之前,可以事先了解一下市場(chǎng)價(jià)格和相關(guān)配鏡知識(shí),以便更好地判斷商家的價(jià)格是否合理?!?/p>

  但僅靠消費(fèi)者自己注意識(shí)別、防范明顯不夠。如何使眼鏡價(jià)格相對(duì)規(guī)范化和透明化,撕掉外人眼中的“暴利”標(biāo)簽,在江瀚看來(lái),還可以通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范市場(chǎng)秩序等措施來(lái)解決。

  此前,針對(duì)眼鏡行業(yè)的“暴利”,曾有業(yè)內(nèi)人士直言,一方面是因?yàn)樾袠I(yè)巨頭擁有很高定價(jià)權(quán),另一方面則是產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)長(zhǎng)帶來(lái)的低效。

  而面對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)層層加價(jià)、銷售成本居高不下,在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),打破巨頭對(duì)供應(yīng)鏈的把持、縮短交易環(huán)節(jié)、為消費(fèi)者提供性價(jià)比高的產(chǎn)品或才是國(guó)內(nèi)眼鏡行業(yè)發(fā)展的未來(lái)。(完)

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。