中新社北京7月7日電 題：日本排污入海是沒(méi)有先例的冒險(xiǎn)并非“最優(yōu)解”

　　作者 蘇婧欣

　　本月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告。日本政府欲將此作為展現(xiàn)排污入海正當(dāng)性的“大旗”，以平息國(guó)內(nèi)外的反對(duì)聲音。但日本真的拿到排?！巴ㄐ凶C”了嗎？日本只有“排?！币粭l路可以走嗎？

　　中國(guó)生態(tài)環(huán)境部輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)中心教授級(jí)高級(jí)工程師趙順平、北京師范大學(xué)國(guó)家安全與應(yīng)急管理學(xué)院特聘研究員余雯在接受中新社采訪時(shí)表示，此次的報(bào)告具有局限性與片面性，其結(jié)論難以服眾。日方排海方案是沒(méi)有先例的冒險(xiǎn)，并非“最優(yōu)解”。

　　IAEA報(bào)告難以服眾

　　IAEA的綜合評(píng)估報(bào)告一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)國(guó)際社會(huì)各方質(zhì)疑。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，該報(bào)告未能消除各方對(duì)核污染水危害的擔(dān)憂。

　　趙順平指出，IAEA是在日本政府單方面作出排海決定后，應(yīng)日方請(qǐng)求開(kāi)展審查評(píng)估的。在評(píng)估任務(wù)中各方專家既有共識(shí)也有分歧，并未完全形成一致意見(jiàn)。而且排?？赡茉斐傻挠绊懗派湫原h(huán)境影響外，還涉及社會(huì)、心理、經(jīng)濟(jì)、海洋生態(tài)等諸多方面，日方當(dāng)前展開(kāi)的評(píng)價(jià)并不全面，具有很大的局限性。

　　余雯認(rèn)為，該報(bào)告只針對(duì)直接排海這一個(gè)方案進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，且只采用日本單方面提供的數(shù)據(jù)，在獨(dú)立性和科學(xué)性上都有待商榷，其結(jié)論難以服人。余雯指出，日方排海方案更需要由日本周邊國(guó)家實(shí)驗(yàn)室參與的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行長(zhǎng)期評(píng)估。

　　沒(méi)有先例的冒險(xiǎn)

　　6日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在主持例行記者會(huì)時(shí)指出，日方的排海方案是沒(méi)有先例的冒險(xiǎn)，充滿不確定性。

　　余雯對(duì)此觀點(diǎn)表示贊同。她稱，將如此大量的高濃度核污染水直接排入到海洋環(huán)境中在國(guó)際上沒(méi)有先例。目前全球關(guān)于核污染水對(duì)環(huán)境、健康造成長(zhǎng)期影響的研究仍不充足，在還不了解這些后續(xù)影響的情況下，貿(mào)然作出排海決定是非常冒險(xiǎn)的。

　　趙順平也指出，自人類和平利用核能以來(lái)，向大海排放核污染水尚無(wú)先例。從國(guó)際放射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)提出的輻射防護(hù)三原則中的正當(dāng)性原則來(lái)看，日方此舉沒(méi)有對(duì)人類的有利貢獻(xiàn)，只有不利的生態(tài)環(huán)境影響，是不正當(dāng)?shù)膶?shí)踐行為。

　　此外，日方堅(jiān)稱經(jīng)過(guò)凈化的“處理水”與核電站正常運(yùn)行排水并無(wú)不同，但該觀點(diǎn)遭到兩位專家一致否認(rèn)。

　　趙順平指出，這二者來(lái)源不同、放射性核素種類不同、處理難度也不同。他稱，日本核污染水來(lái)自事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水主要來(lái)源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，在采用技術(shù)處理、經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織地排放，排放受到嚴(yán)格控制，排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。

　　余雯也稱，受事故影響，日本即將排海的核污染水在形成過(guò)程中與堆芯有直接接觸，接觸到堆芯中上百種放射性核素，這與正常核電站運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的廢水有本質(zhì)區(qū)別。

　　排海并非“最優(yōu)解”

　　那么，日本核污水處置只有“排海”一條路可以走嗎？

　　趙順平認(rèn)為，日本政府選擇的排海方案并不是“最優(yōu)解”。他稱，日方之前準(zhǔn)備了包括地層注入、蒸發(fā)空氣排放、電解氫氣排放等多種方案，而且隨著科技的進(jìn)步，若干年后或有更優(yōu)的處置技術(shù)，但日方卻選擇了最便宜、最方便的方案——直接排海。

　　“(這種方案)對(duì)人類、特別是環(huán)太平洋的鄰國(guó)，是一種最不利的方案?！壁w順平指出，海洋是全人類的資源，太平洋也不是日本一家的，判斷方案是否最優(yōu)必須站在全人類利益的角度，日本政府的做法是只顧自己不顧他人的極為自私的行為。

　　余雯指出，如果日本執(zhí)意排海，那么核污染水中的放射性物質(zhì)會(huì)隨著洋流擴(kuò)散到整個(gè)太平洋，甚至其他大洋。這些核素也會(huì)通過(guò)食物鏈的傳遞進(jìn)入不同的海洋生物乃至人類體內(nèi)，從而影響環(huán)境與生態(tài)安全。(完)