□　王一同

　　2013年6月5日，英國《衛(wèi)報》率先通過美國前防務承包商雇員愛德華·斯諾登的爆料，披露了美國國家安全局在全球范圍內實施監(jiān)聽的“棱鏡計劃”。其監(jiān)聽對象不僅包括美國民眾，也包括法國、德國等歐洲國家的政要和百姓。坐實了美國在其境內外竊取人們的在線通信、互聯(lián)網活動和電話記錄的關鍵事實。

　　十年過去了，盡管“棱鏡門”事件引發(fā)全球對美國大規(guī)模監(jiān)聽活動的強烈譴責，但美國并未悔改，十年來仍不斷曝出各種監(jiān)聽他國的丑聞，其中不少受害國家還是美國的盟友。

　　“棱鏡”丑聞

　　德國《明鏡》周刊援引斯諾登提供的文件披露，美國國家安全局2009年對122名外國領導人實施監(jiān)聽，建有一個專門存放外國領導人信息的數(shù)據(jù)庫，其中關于時任德國總理默克爾的報告就有300份。監(jiān)聽名單從“A”開始，按名字首字母順序排列，第一位是時任馬來西亞總理阿卜杜拉·巴達維，默克爾排在“A”區(qū)第9位，名單上最后一位是時任烏克蘭總理尤利婭·季莫申科。

　　據(jù)英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》2013年6月6日報道，美國國家安全局和聯(lián)邦調查局于2007年啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項目，直接進入美國網際網絡公司的中心服務器里挖掘數(shù)據(jù)、搜集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家國際網絡巨頭皆參與其中。

　　斯諾登提供給《衛(wèi)報》的一份文件顯示，美方設于英國北約克郡的一處情報分支機構在2009年二十國集團峰會上監(jiān)聽時任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫與俄國內的衛(wèi)星通話。這次監(jiān)聽的時間是在梅德韋杰夫與時任美國總統(tǒng)奧巴馬舉行會談后數(shù)小時，兩人在會談中剛剛就建立互信達成共識。

　　“棱鏡門”事件令美方十分尷尬和惱火，斯諾登因此被美國政府以間諜罪、盜竊罪和未經授權泄露國防及情報信息等罪名通緝。2019年，美國政府還起訴斯諾登，指控他出版的回憶錄未經政府審查，違反了保密協(xié)議，要求沒收其出書和參加公共活動獲得的收入。斯諾登在社交媒體上嘲諷：“很難想象還有比美國政府的一紙訴狀更能證明這本書內容的真實性了?！?/p>

　　從未悔改

　　十年過去了，美國并未從“棱鏡門”事件中吸取教訓，“監(jiān)聽癮”反而越來越嚴重，不斷踐踏別國主權，侵犯互聯(lián)網用戶隱私，嚴重危害國際網絡安全。

　　2015年“維基解密”網站爆料，美國國家安全局曾對前后多位法國總統(tǒng)進行長時間竊聽；2021年丹麥媒體爆料，美國國家安全局通過丹麥國防情報局接入當?shù)鼐W絡，在2012年至2014年間竊聽德國、法國、挪威、瑞典等國政要的短信和電話通話；今年4月，一批美軍秘密文件出現(xiàn)在社交媒體上，內容涉及美國對聯(lián)合國秘書長古特雷斯以及韓國、以色列、烏克蘭等盟友的竊聽行動，再次暴露美國監(jiān)聽行動范圍之廣。

　　美國的“監(jiān)聽癮”不僅針對外國，甚至還針對本國公民?！锻鈬閳蟊O(jiān)視法》（FISA）第702條允許美國政府在境內通過吸納數(shù)字通信進行監(jiān)控，但監(jiān)控對象只能是目前位于美國境外的外國人，禁止故意針對美國人。然而，美國國家安全局經常在沒有正當理由的情況下“偶然”獲取美國公民的數(shù)據(jù)。僅在2021年，聯(lián)邦調查局就利用第702條進行了多達340萬次無證搜索，以監(jiān)聽美國公民的通信。

　　如今，美國的對外監(jiān)聽行為已走向“制度化”。美國政府打著“國家安全”和“反恐”名義，通過《外國情報監(jiān)視法》等立法，不斷擴大安全機關權限，對他國進行監(jiān)聽。美國《外國情報監(jiān)視法》第702條款將于今年年底到期，最近，美國政府正敦促國會延長該條款有效期，白宮方面甚至直接將該條款稱為美國的“寶貴工具”，宣稱延長該條款有效期是本屆美國政府的“關鍵優(yōu)先事項”。

　　仍在運作

　　在最近一份研究報告中，隱私倡導組織電子前沿基金會（EFF）說：“斯諾登的披露就像一盞燈，讓大家更好地看到和了解美國政府監(jiān)控該國和世界各地數(shù)百萬無辜者的這一黑匣子里發(fā)生的事情?！?/p>

　　然而，“棱鏡計劃”仍在運作，美國政府繼續(xù)在相同的法律框架下對外國人和美國公民進行監(jiān)控。該組織的分析師表示：“該事件已經過去10年了，美國國會需要醒來，并最終通過一些立法，真正保護民眾隱私不受美國科技公司以及美國國家安全局的直接影響。

　　美國安全專家布魯斯·施奈爾撰寫的《斯諾登回顧錄》中寫道：“沒有什么變化，雖然美國國家安全局在這里取消了一個項目，在那里取消了一個項目。但我認為，無論是大規(guī)模監(jiān)控還是有針對性的監(jiān)控，它的攻擊性都不會減弱。當然，政府權力并沒有受到任何限制。而監(jiān)控資本主義仍然是互聯(lián)網的商業(yè)模式?！?/p>

　　近年來，美國利用自身科技優(yōu)勢和商品出口對全球進行監(jiān)視和數(shù)據(jù)收集事件屢見不鮮。美國記者布拉德利·布蘭肯希普在近日一篇報道提到，據(jù)德國安全公司Nitrokey消息，美國芯片巨頭高通公司將用戶信息，如IP地址、唯一ID、移動國家代碼和其他數(shù)據(jù)集傳送回芯片制造商的服務器。據(jù)估計，這將影響到全球約30%的手機，無論其操作系統(tǒng)、型號或是否有SIM卡。該公司沒有說這是任何形式的“后門”，并對這一消息予以否認。

　　布蘭肯希普表示，無論如何，即使這本身不是一個“后門”，仍然揭示了一些事情。這顯然違反了許多國家的數(shù)據(jù)法規(guī)，且有可能被美國情報部門用于數(shù)字取證。雖然美國政府在技術上不允許直接扣押私人公司的數(shù)據(jù)，但政府卻有權購買數(shù)據(jù)經紀人出售的私人數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)經紀人又會出售科技公司和各種應用程序收集的數(shù)據(jù)。

　　布蘭肯希普在文中強調，可以肯定的是，美國幾乎所有的大型科技公司都曾在某一時刻贏得或競標美國國防部門的合同，這是非常有利可圖的。美國科技公司濫用客戶數(shù)據(jù)以及與美國情報部門直接或間接勾結的問題是一個深刻的系統(tǒng)性問題。這就是為什么他認為世界各地的人們應該非常謹慎地對待如何使用美國技術，因為這些風險是有據(jù)可依的。

　　“沒有可避難之地，沒有可安息之所，美國政府不會接受任何地方處于其監(jiān)控視野之外?！泵绹浾甙皖D·格爾曼在《美國黑鏡》一書中如此揭露。