【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】3月下旬到4月中旬，從中國(guó)發(fā)展高層論壇、博鰲亞洲論壇再到第三屆中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)，從新加坡、法國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人接連訪(fǎng)華再到世界500強(qiáng)企業(yè)高層紛紛加強(qiáng)與中國(guó)市場(chǎng)的互動(dòng)，高水平對(duì)外開(kāi)放的中國(guó)正以“強(qiáng)鉤韌鏈”的方式給全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入信心和力量。與蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克感嘆“在中國(guó)度過(guò)美好一周”形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)國(guó)會(huì)針對(duì)TikTok的“圍剿型”聽(tīng)證會(huì)凸顯了美國(guó)的日益封閉。美國(guó)“脫鉤斷鏈”“挖坑埋雷”的做法受到越來(lái)越多的質(zhì)疑和嘲諷。美國(guó)學(xué)者艾倫·布盧姆1987年在《美國(guó)精神的封閉》一書(shū)中曾對(duì)美國(guó)進(jìn)行了整體性批判。30多年過(guò)去了，人們不禁要問(wèn)：為什么美國(guó)越來(lái)越走向封閉？

　　“華盛頓看上去把整個(gè)事情搞得太過(guò)火了”

　　美國(guó)走向封閉的例子比比皆是。今年1月，美國(guó)一家風(fēng)險(xiǎn)顧問(wèn)公司對(duì)英國(guó)發(fā)出“預(yù)警”，稱(chēng)中國(guó)產(chǎn)的冰箱等家電及汽車(chē)內(nèi)置芯片可以對(duì)英國(guó)民眾進(jìn)行監(jiān)控。2月13日，弗吉尼亞州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)議案，禁止中國(guó)人在該州購(gòu)買(mǎi)農(nóng)地。提出議案的參議員斯圖亞特妄稱(chēng)，“這是因?yàn)閾?dān)心中國(guó)在敏感軍事設(shè)施附近購(gòu)買(mǎi)土地以及‘?dāng)橙恕{美國(guó)的糧食安全”。該州共和黨籍州長(zhǎng)揚(yáng)金還以“安全風(fēng)險(xiǎn)”為由頭反對(duì)福特汽車(chē)公司在當(dāng)?shù)卦O(shè)立電池廠。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，得克薩斯州、佛羅里達(dá)州等其他幾個(gè)州也在考慮立法限制“敵對(duì)國(guó)家”購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的土地。

　　美國(guó)對(duì)“氣球事件”的反應(yīng)也是自我封閉和渲染外來(lái)威脅的又一個(gè)例子。美國(guó)《外交政策》雜志專(zhuān)欄作家艾瑪·阿什福德認(rèn)為：“華盛頓看上去把整個(gè)事情搞得太過(guò)火了。是美國(guó)人在利用各種技術(shù)收集中國(guó)和其他國(guó)家的情報(bào)：衛(wèi)星、電話(huà)竊聽(tīng)、電腦入侵，甚至還有老式的人力(間諜)資源?！?/p>

　　3月初，美國(guó)國(guó)家安全部門(mén)和五角大樓的部分官員又開(kāi)始制造話(huà)題，稱(chēng)“擔(dān)心美國(guó)一些港口使用的中國(guó)重型起重機(jī)在作業(yè)過(guò)程中執(zhí)行秘密任務(wù)，就像裝有復(fù)雜傳感器的‘特洛伊木馬’那樣”。但讓人質(zhì)疑的是，每當(dāng)美方這樣抹黑中國(guó)時(shí)，又拿不出任何確切的證據(jù)。

　　3月23日，TikTok 首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)后，很多西方媒體在報(bào)道中用了“grilled”這樣一個(gè)帶有“烤制”“盤(pán)問(wèn)”意思的詞。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃近日對(duì)美國(guó)封殺TikTok發(fā)表的評(píng)論是：“自由主義的思想在美國(guó)內(nèi)部已轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字獨(dú)裁?！倍硭鐒t表示，世界正處于數(shù)字時(shí)代，而華盛頓卻認(rèn)為“這一時(shí)代應(yīng)該只由美國(guó)控制”。

　　小布什“總統(tǒng)中心”的分析人士認(rèn)為，對(duì)“合理的國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)”可以進(jìn)行討論，但目前美國(guó)對(duì)TikTok的反應(yīng)需要衡量，這些過(guò)度的舉措是否與美國(guó)所說(shuō)的“個(gè)人自由和法治價(jià)值觀相一致”。實(shí)際上，針對(duì)那些狂妄、無(wú)知的議員，很多美國(guó)網(wǎng)民、特別是青年人并不買(mǎi)賬，他們認(rèn)為過(guò)去兩年美國(guó)政府在解決高通脹等問(wèn)題時(shí)缺少行動(dòng)力，唯獨(dú)在禁用TikTok軟件上表現(xiàn)最積極。

　　除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)的“被迫害妄想癥”讓?xiě)?yīng)有的中美民間交流也受阻，如對(duì)前往美國(guó)學(xué)習(xí)科技領(lǐng)域相關(guān)專(zhuān)業(yè)的中國(guó)公民進(jìn)行限制和防范。一些國(guó)際輿論認(rèn)為，美國(guó)的封閉性還體現(xiàn)在外交層面，如3月底舉行的第二屆所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”就是為了本國(guó)私利，打壓其他國(guó)家。美國(guó)的“民主峰會(huì)”只是把民主和人權(quán)武器化，自然受到冷落。

　　法國(guó)《世界報(bào)》4月10日刊文稱(chēng)，美國(guó)當(dāng)前的種種做法讓人回想起上世紀(jì)50年代麥卡錫主義盛行時(shí)的保守和排外，也讓人想到2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)瘋狂的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，“當(dāng)時(shí)除了美國(guó)人以外，所有人都知道發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)給出的理由是錯(cuò)誤的”。文章認(rèn)為，“目前針對(duì)TikTok的戰(zhàn)爭(zhēng)只是美國(guó)對(duì)抗中國(guó)的一個(gè)鮮明例證，而從稀土生產(chǎn)到微處理器，越來(lái)越激進(jìn)的美國(guó)正以‘國(guó)家獨(dú)立’的名義大量補(bǔ)貼其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”。

　　全球化智庫(kù)高級(jí)研究員何偉文告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，20多年來(lái)，他接觸到的許多美國(guó)跨國(guó)企業(yè)都表示“在中國(guó)市場(chǎng)嘗到很多甜頭”，但如今美國(guó)的政治氣氛正在隔斷這種雙贏的機(jī)會(huì)。他認(rèn)為，絕大多數(shù)美國(guó)民眾實(shí)際上不認(rèn)同對(duì)華“脫鉤”的做法，一些美國(guó)政客的言辭不代表企業(yè)和商界。這些人不管百姓的日常生活，只管自己的“政治正確”，所以才會(huì)唱“反華”的高調(diào)。以芯片為例，美國(guó)政界之所以要予以打壓，是因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為中國(guó)可能會(huì)將芯片用于軍事，這種對(duì)抗性的觀念使美國(guó)走向封閉。

　　據(jù)何偉文介紹，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)歷史上有過(guò)典型的封閉階段。如19世紀(jì)后半葉，為避免和英德等工業(yè)強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，處于工業(yè)化建設(shè)快速發(fā)展階段的美國(guó)采取過(guò)保護(hù)主義政策。1930年，美國(guó)根據(jù)《斯穆特—霍利關(guān)稅法》大幅提高了890種商品的進(jìn)口關(guān)稅，導(dǎo)致世界貿(mào)易嚴(yán)重受阻。1932年，美國(guó)的平均進(jìn)口關(guān)稅率達(dá)到53.2%，引起加英法德等國(guó)的強(qiáng)烈反制，加劇了世界性的大蕭條。

　　只想建立讓全球向美國(guó)“輸血”的貿(mào)易格局

　　做慣了“世界老大”的美國(guó)如果繼續(xù)揮舞著大棒，在自我封閉的道路上一路狂奔，會(huì)給美國(guó)和全球發(fā)展帶來(lái)什么樣的麻煩？對(duì)此，美國(guó)《外交政策》雜志近日刊文稱(chēng)，美國(guó)的“零和經(jīng)濟(jì)”講不通。從特朗普政府開(kāi)始，在拜登政府時(shí)期加速，美國(guó)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)先將制造業(yè)生產(chǎn)遷回美國(guó)，但他們?cè)谧非筮@一目標(biāo)的過(guò)程中都忽視了其他國(guó)家的利益。兩人還抨擊現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易和投資對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全有害，盡管相關(guān)規(guī)則最初都是為了美國(guó)的利益并大多由美國(guó)制定的。拜登政府和來(lái)自?xún)牲h的國(guó)會(huì)議員一起，試圖以“零和”的方式對(duì)付中國(guó)和其他國(guó)家，而這些做法都基于嚴(yán)重的謬誤。文章認(rèn)為，如果美國(guó)單方面退出中國(guó)的貿(mào)易市場(chǎng)，其留下的市場(chǎng)份額將很快被其他經(jīng)濟(jì)體占據(jù)。創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是通過(guò)在全球范圍內(nèi)制定共同標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加速的，而不是通過(guò)設(shè)置貿(mào)易壁壘和政治。美國(guó)出臺(tái)的《通脹削減法》《芯片與科學(xué)法》等產(chǎn)業(yè)政策和相關(guān)補(bǔ)貼中的歧視性?xún)?nèi)容應(yīng)該被直接糾正，否則后果很可能是“與世界隔絕”。

　　外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東認(rèn)為，美國(guó)“走向封閉”的一個(gè)明顯舉動(dòng)是重新布局全球經(jīng)濟(jì)體系，試圖建立一個(gè)體現(xiàn)美國(guó)利益、讓世界各國(guó)向美方“輸血”的貿(mào)易格局。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”等干預(yù)、破壞地區(qū)自由貿(mào)易的做法，就是典型的封閉化操作。在安全方面，美國(guó)主導(dǎo)的北約和一系列亞太安全聯(lián)盟本身也是一個(gè)封閉的布局。在內(nèi)政方面，美國(guó)憲法中體現(xiàn)出來(lái)的那種妥協(xié)精神在現(xiàn)實(shí)政治中已消失，民主黨與共和黨的尖銳對(duì)立導(dǎo)致美國(guó)政治陷入“只搞破壞、不搞建設(shè)”的惡性循環(huán)。李海東表示，與此同時(shí)，戰(zhàn)略焦慮感很強(qiáng)的美國(guó)，還對(duì)所有發(fā)展勢(shì)頭好的國(guó)家采取“挖坑埋雷”的策略。

　　在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所研究員程宏亮看來(lái)，美國(guó)近年來(lái)的“封閉”表現(xiàn)集中在以下幾個(gè)領(lǐng)域：一是高科技產(chǎn)品領(lǐng)域，如針對(duì)華為、大疆和?？低暤葹榇淼闹袊?guó)高科技企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行打壓；二是對(duì)中國(guó)企業(yè)研發(fā)的社交軟件進(jìn)行封殺；三是以“草木皆兵”的方式把中國(guó)產(chǎn)的港口起重機(jī)、地鐵車(chē)輛、家用電器等污蔑為“對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”；四是在人文交流領(lǐng)域，如前幾年對(duì)孔子學(xué)院采取打壓舉措等。

　　分析人士認(rèn)為，美國(guó)的封閉趨勢(shì)不僅是缺少自信的表現(xiàn)，也是美國(guó)內(nèi)政極化、兩黨惡斗的結(jié)果。程宏亮告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，民主黨與共和黨的黨爭(zhēng)長(zhǎng)期極化，雙方互斗除在國(guó)會(huì)激烈較量外，還加速向各級(jí)司法、行政和立法機(jī)構(gòu)蔓延，并涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域。內(nèi)政極化很容易轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外的簡(jiǎn)單憎恨、厭惡和排斥，當(dāng)下就主要表現(xiàn)為兩黨對(duì)華爭(zhēng)相示強(qiáng)，并出現(xiàn)不理性的“草木皆兵”和“欲除之而后快”的“集體失?！毙膽B(tài)。

　　程宏亮認(rèn)為，美國(guó)的一些做法看起來(lái)是“自我封閉”，本質(zhì)上則是對(duì)以中國(guó)為代表的所謂“對(duì)手”的打壓手段。他表示，美國(guó)此舉損人不利己，對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。這種極端自私自利的做法表明，美國(guó)根本就不是一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。

　　“讓3.3億美國(guó)人來(lái)統(tǒng)治全球80億人是不現(xiàn)實(shí)的”

　　曾自詡“大熔爐”的美國(guó)，因?yàn)殚_(kāi)放吸收了世界上許多年輕勞動(dòng)力和知識(shí)精英移民，促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、教育和科技創(chuàng)新等領(lǐng)域的高速發(fā)展，也確保了美國(guó)領(lǐng)先的國(guó)際地位。不過(guò)，現(xiàn)在懷念“大熔爐”時(shí)代的只剩下一些美國(guó)白人精英群體。大多數(shù)中底層民眾，特別是少數(shù)族裔弱勢(shì)群體對(duì)于這一概念的接受度越來(lái)越低，他們認(rèn)為“大熔爐”的說(shuō)法本身就帶有濃厚種族主義色彩。李海東表示 ，美國(guó)社會(huì)一直是在這種高度不平等、文明優(yōu)越論盛行的氛圍下發(fā)展起來(lái)的，所以美國(guó)現(xiàn)在的文化分裂、認(rèn)同分裂、政治分裂是不可避免的。在他看來(lái)，問(wèn)題纏身的美國(guó)現(xiàn)在更像一個(gè)封閉的“高壓鍋”，如果政治精英處理不好這些問(wèn)題，很可能還會(huì)出現(xiàn)更大的和難以預(yù)測(cè)的悲劇。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》3月底公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，愛(ài)國(guó)主義、宗教信仰、教育子女等影響過(guò)幾代美國(guó)人定義“國(guó)民性格”的優(yōu)先選項(xiàng)如今都出現(xiàn)大幅下降。如1998年有70%的美國(guó)受訪(fǎng)者認(rèn)為愛(ài)國(guó)主義非常重要，而現(xiàn)在做出這一選擇的人只有約38%。對(duì)此，李海東認(rèn)為，美國(guó)民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的不滿(mǎn)以及身份認(rèn)同感的下降也使美國(guó)決策者的內(nèi)外視角和政策制定呈現(xiàn)出相應(yīng)的保護(hù)主義或封閉主義。此外，美國(guó)大量資金在過(guò)去二三十年內(nèi)反復(fù)用于戰(zhàn)爭(zhēng)而不是用于國(guó)內(nèi)建設(shè)，實(shí)際上消耗了國(guó)家的物質(zhì)資源和心理資源，使得美國(guó)在對(duì)外交往時(shí)信心不足、心理失衡，這也為一些美國(guó)政客推行日漸封閉的政策提供了土壤。

　　近日，《紐約時(shí)報(bào)》一篇題為《美中關(guān)系不斷惡化，他們必須這樣做嗎？》的文章援引康奈爾大學(xué)中國(guó)與亞太研究教授白潔曦的話(huà)說(shuō)，與中國(guó)展開(kāi)“零和博弈”的邏輯在華盛頓的兩黨成員中已經(jīng)變得如此普遍，以至于有可能損害美國(guó)自身的利益。3月30日，該報(bào)另一篇題為《我們真的需要與中國(guó)進(jìn)行新冷戰(zhàn)嗎？》的文章則這樣問(wèn)道：“美國(guó)的最終目標(biāo)是在政治上挫敗對(duì)手，還是生活在一個(gè)和平的世界里讓美國(guó)能夠就應(yīng)對(duì)氣候變化等實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行合作？”文章認(rèn)為，美國(guó)只有心胸開(kāi)闊，保持開(kāi)放、自由，才能保持最強(qiáng)。

　　當(dāng)美國(guó)日益走向封閉時(shí)，中國(guó)正扎實(shí)推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，并獲得越來(lái)越多的國(guó)際贊賞。俄羅斯衛(wèi)星通訊社在報(bào)道今年的博鰲亞洲論壇時(shí)這樣寫(xiě)道：“參會(huì)者向世界傳遞了一個(gè)明確信號(hào)——解決經(jīng)濟(jì)不確定性和崩潰的唯一正確方法只有對(duì)話(huà)和共同努力。在全球不穩(wěn)定的情況下，亞洲，尤其中國(guó)，是一個(gè)充滿(mǎn)信心的地區(qū)?！?/p>

　　看到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人近期接連出訪(fǎng)中國(guó)的報(bào)道，有美國(guó)網(wǎng)民留言說(shuō)：“歐洲人很清楚這是一個(gè)多極世界。法國(guó)等歐洲國(guó)家不希望與中國(guó)‘脫鉤’?，F(xiàn)在是華盛頓和普通美國(guó)人思考如何在沒(méi)有全球霸權(quán)的多極世界中保持繁榮發(fā)展的時(shí)候了，畢竟讓3.3億美國(guó)人來(lái)統(tǒng)治全球80億人是不現(xiàn)實(shí)的。”

　　李海東認(rèn)為，對(duì)外開(kāi)放是中國(guó)的基本國(guó)策。中國(guó)的政策具有連貫性，因此世界上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展具有可預(yù)期性，都愿意與中國(guó)加深交往。而美國(guó)在過(guò)去30年間的政策捉摸不定、不可預(yù)期，所以，很多國(guó)家跟美國(guó)交往時(shí)都有所擔(dān)憂(yōu)。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，值得警惕的是，某種程度上中國(guó)發(fā)展得越快、開(kāi)放的大門(mén)越寬，美國(guó)就會(huì)越感到壓力，認(rèn)為自身在全球所謂的“領(lǐng)導(dǎo)地位”岌岌可危，進(jìn)而在制定對(duì)華政策時(shí)更具有沖突性。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、新加坡、俄羅斯特約記者 馮亞仁 辛斌 王臻 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥】