個別案件訴爭利益達數(shù)億元 最高法發(fā)布種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)典型案例
17日在三亞開幕的2024中國種子(南繁硅谷)大會上,最高人民法院發(fā)布了第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例15件,其中8件案例訴爭標的額超過百萬元,個別案件更是高達數(shù)億元。
據(jù)了解,15件典型案例是最高人民法院從全國法院過去一年的審結(jié)案件中評選而出。案件涉及種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中民事、行政和刑事三大類案件,其中民事侵權(quán)及合同案例13件,品種權(quán)授權(quán)行政案例1件,刑事案例1件。所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物,也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟作物。案件所涉品種的經(jīng)濟價值較大,受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。
其中,“五山絲苗”水稻植物新品種實施許可合同、侵權(quán)兩案——安徽某種業(yè)股份有限公司以某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司及湖南某種業(yè)公司侵害其植物新品種權(quán)為由提起賠償3億元的侵權(quán)訴訟,某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司以安徽某種業(yè)股份有限公司單方違約為由提起繼續(xù)履行植物新品種實施許可合同的違約訴訟——被業(yè)界稱為“中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一大案”。安徽省高級人民法院依法提級審理兩案,以實質(zhì)性化解爭議為目標進行耐心細致調(diào)解,最終促成雙方在法院主持下簽訂和解協(xié)議。
記者梳理典型案例發(fā)現(xiàn),人民法院在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中,對違反保密約定對外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金;在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權(quán)案中,明確懲罰性賠償基數(shù)難以精確計算時可以基于在案證據(jù)裁量確定,二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬元賠償訴訟請求;在“奧黛麗”辣椒植物新品種侵權(quán)案中,以侵權(quán)人與品種權(quán)人之間的事前約定作為確定侵權(quán)賠償?shù)闹匾獏⒖迹平馇謾?quán)賠償舉證難題;在“遠科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中,基于當?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場勘驗記錄,依法認定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實,據(jù)此加大判賠力度。
第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例的基本案情、裁判結(jié)果、典型意義,可在最高人民法院微信公眾號查閱。(記者 王曉斌 張月和)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 中共中央辦公廳 國務院辦公廳關(guān)于加強生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見
- 兩會后五天內(nèi)打三“虎” 中國持續(xù)發(fā)力反腐
- 報告稱居民日平均睡眠不足7小時 “00后”入睡困難
- “為共建人類更加美好的未來提供啟迪”
- 不負重托辦好學校思想政治理論課
- 簽訂“陰陽合同”首次被明確列舉為逃稅手段 “兩高”發(fā)布司法解釋
- 國家統(tǒng)計局:1-2月份國民經(jīng)濟穩(wěn)中有升
- 向新而行 數(shù)字經(jīng)濟點燃高質(zhì)量發(fā)展新引擎
- 六小齡童憶“猴王”父親:一襲蟒袍看見“世界的猴戲”
- 科創(chuàng)教育火了,家長們闖進了少兒編程賽道