大學(xué)推進(jìn)后勤服務(wù)社會化，也需保障其公益性。

　　隨著碩士研究生擴(kuò)招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯。12月10日，中國新聞網(wǎng)一則“多所高校明確不予安排住宿，是否合理”的報(bào)道，再次引發(fā)了相關(guān)討論。

　　據(jù)報(bào)道，近年來，多所高校在碩士研究生招生簡章中明確，不為全日制專業(yè)學(xué)位碩士生提供住宿。例如，北京大學(xué)2024年碩士研究生招生簡章(校本部)明確，專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)校不安排住宿。南京大學(xué)則明確，2024級專業(yè)學(xué)位碩士研究生原則上學(xué)校不提供校內(nèi)住宿，學(xué)生需自行安排住宿，學(xué)校給予全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生適當(dāng)?shù)慕煌ㄑa(bǔ)貼。

　　其實(shí)，學(xué)校不再給部分碩士研究生提供住宿服務(wù)，早在2019年就曾引起社會關(guān)注。當(dāng)年，復(fù)旦大學(xué)等校就明確不為專碩生提供校內(nèi)住宿，會協(xié)同相關(guān)院系努力拓展校外住宿資源，協(xié)助全日制學(xué)生以社會化方式解決住宿需求。

　　從現(xiàn)代大學(xué)建設(shè)角度看，大學(xué)不提供住宿服務(wù)，推進(jìn)后勤服務(wù)社會化，是大勢所趨。但這同時(shí)也需要社會有相應(yīng)的配套服務(wù)，保障社會化后勤服務(wù)方式的公益性。

　　我國從上世紀(jì)90年代起，就在推進(jìn)大學(xué)后勤服務(wù)社會化改革，主要舉措就包括由校外企業(yè)、機(jī)構(gòu)為學(xué)生提供學(xué)生公寓服務(wù)，學(xué)生住校外公寓，或者自己到校外租房，讓學(xué)校專注教育教學(xué)。但這一改革隨后遭遇阻力，被質(zhì)疑影響對學(xué)生的寄宿制教育，并加重其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　因此，過去20年來，我國高校主要還是采取由學(xué)校為學(xué)生提供集體宿舍的住宿服務(wù)方式，只有少數(shù)高校引入社會力量，給學(xué)生提供了自選校外學(xué)生公寓的服務(wù)方式。

　　但如今，由學(xué)校提供集體宿舍的服務(wù)方式，已越來越不適應(yīng)高等教育改革與發(fā)展的要求。如大學(xué)推進(jìn)學(xué)分制教學(xué)管理，實(shí)行彈性學(xué)制，用5年或者6年時(shí)間完成本科學(xué)業(yè)的學(xué)生，宿舍怎么解決？

　　而隨著我國高校加強(qiáng)研究生培養(yǎng)質(zhì)量把關(guān)，更多研究生延期畢業(yè)，解決他們的住宿問題也是一大難題。

　　另外，近年來，我國不少高校在擴(kuò)大研究生招生規(guī)模，如果必須解決按規(guī)定學(xué)制畢業(yè)的學(xué)生住宿，擴(kuò)招就會受阻，讓專業(yè)碩士到校外租房，也是高校應(yīng)對研究生擴(kuò)招的現(xiàn)實(shí)選擇。

　　由于到校外租房，費(fèi)用高于學(xué)校提供的集體宿舍，不少專業(yè)碩士質(zhì)疑學(xué)校這種做法增加他們的負(fù)擔(dān)，且是對專業(yè)碩士的歧視：同樣是碩士，為何學(xué)術(shù)碩士就可以住校內(nèi)集體宿舍？

　　因此，解決這一問題，不能簡單地要求專業(yè)碩士自行租房，而應(yīng)該從學(xué)生的實(shí)際情況出發(fā)，為他們校外租房提供相應(yīng)的便利。

　　為此，學(xué)校應(yīng)與所在地政府、街道、社區(qū)合作，為學(xué)生提供校外住宿資源，地方政府要把學(xué)生校外租房納入人才廉租房政策給予適當(dāng)優(yōu)惠、進(jìn)行補(bǔ)貼。

　　學(xué)校也要整合校內(nèi)外住宿資源，面向所有學(xué)生，進(jìn)行一視同仁的申請，學(xué)生可根據(jù)自己的實(shí)際情況，自主選擇住校內(nèi)宿舍還是校外宿舍。而在實(shí)行自由申請制基礎(chǔ)上，還應(yīng)給貧困生優(yōu)先申請校內(nèi)住宿的權(quán)利。

　　事實(shí)上，在發(fā)達(dá)國家，也只有少數(shù)大學(xué)會為本科生和研究生提供部分申請校內(nèi)住宿的服務(wù)，很多大學(xué)的高年級本科生與研究生都在校外租房，這可以讓大學(xué)更好地聚焦教育與學(xué)術(shù)研究。

　　所以，對于大學(xué)不提供住宿服務(wù)，不必大驚小怪，而應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注如何實(shí)行社會化的住宿方式，才能既有利于學(xué)校辦學(xué)，又給學(xué)生自主選擇權(quán)，并對學(xué)生盡到基本保障責(zé)任。(新京報(bào))