近年來(lái)，隨著Cosplay(變裝秀)熱度不斷提升，在一些游樂(lè)場(chǎng)所乃至城市街頭，各式各樣的Cosplay造型越來(lái)越多見(jiàn)，也正引起日益廣泛的關(guān)注。據(jù)上觀新聞10月31日?qǐng)?bào)道，上海迪士尼、巨鹿路等地近日成了Cosplay的海洋，不少人扮成甄嬛、祺貴人等《甄嬛傳》中的角色形象，還有人模仿明星造型，成為街頭“吸睛”的存在。對(duì)此，有網(wǎng)友覺(jué)得有趣，但也有人表示反感，認(rèn)為這種活動(dòng)“不僅侵犯了肖像權(quán)，也不尊重別人”。

　　其實(shí)，不管影視角色還是明星的造型被模仿，都可以說(shuō)是一種由來(lái)已久的現(xiàn)象，如在相聲、小品表演藝術(shù)中，“模仿”一直都很常見(jiàn)。如今，Cosplay活動(dòng)走上街頭并引起關(guān)注和熱議，得益于人們生活水平的提高和互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代傳播技術(shù)的普及?，F(xiàn)實(shí)中，由于各種Cosplay具體情形千差萬(wàn)別，參與者的目的也各不相同，其是否侵犯了他人合法權(quán)益并可能因此承擔(dān)法律責(zé)任，很難一概而論，需要具體分析。但無(wú)論如何，部分網(wǎng)友關(guān)注到其中的法律風(fēng)險(xiǎn)，能在一片熱鬧中進(jìn)行“冷思考”，反映出大家的法治意識(shí)在不斷增強(qiáng)，對(duì)Cosplay活動(dòng)本身的良性發(fā)展也不無(wú)裨益。

　　當(dāng)前流行的Cosplay，某些情況下的確存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)。歸納起來(lái)，主要存在兩種侵權(quán)的狀況：一種是，對(duì)于模仿明星的Cosplay來(lái)說(shuō)，可能模仿者本身與明星存在相似之處，或者使用化妝技術(shù)使得自身形象與特定明星存在相似之處，如果是出于自身娛樂(lè)的目的，一般來(lái)說(shuō)并不構(gòu)成侵權(quán)，但如果冒充明星本人進(jìn)行活動(dòng)，或者有意丑化明星形象、散布其謠言，則涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等。另一種是，如果在以營(yíng)利為目的的活動(dòng)中(如商業(yè)演出、直播帶貨等)，未獲得權(quán)利人許可而模仿明星或者相關(guān)角色，同樣可能侵犯到他人的著作權(quán)等合法權(quán)益。如在此前，有地方衛(wèi)視的娛樂(lè)節(jié)目中，節(jié)目人員曾模仿了《葫蘆兄弟》中的“葫蘆娃”和“蛇精”，最后被判侵權(quán)。

　　通過(guò)上述分析不難發(fā)現(xiàn)，Cosplay活動(dòng)中侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，往往與行為人的主觀心態(tài)關(guān)系密切：一是出于利益驅(qū)動(dòng)，利用他人或角色的形象從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的，一般需要獲得權(quán)利人授權(quán)，否則很可能構(gòu)成侵權(quán)。二是對(duì)被模仿者缺乏必要的尊重，對(duì)他人形象或名譽(yù)造成不良影響，也可能被追責(zé)。尤其是在當(dāng)前各式各樣的網(wǎng)絡(luò)直播中，片面追逐流量、追求帶貨效果的情況大量存在，這些超出單純娛樂(lè)動(dòng)機(jī)的模仿行為，往往也是侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的集中地。這些法律風(fēng)險(xiǎn)既需要主播們當(dāng)心，也值得平臺(tái)和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)予以高度重視。

　　Cosplay走上街頭，與近年來(lái)很多地方的“漢服熱”有一定相似之處。扮成自己喜歡的明星、喜歡的角色、喜歡的樣子，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)是很好的釋放壓力和自我放松的方式。對(duì)街頭模仿者來(lái)說(shuō)，保持純粹的“悅己性”，少一些營(yíng)利、惡搞等“雜念”，是法律風(fēng)險(xiǎn)最小的“打開(kāi)”方式。這樣的Cosplay既可娛悅自己，又能成為裝點(diǎn)現(xiàn)代都市的一道亮麗風(fēng)景。但無(wú)論在Cosplay中還是“素顏”狀態(tài)下，以下兩點(diǎn)都不可忘記：一是在放飛自我的同時(shí)保持適當(dāng)克制，二是尊重他人的合法權(quán)益。（檢察日?qǐng)?bào) 柴春元）