一起不尋常的“臨終托孤”

　　系《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護(hù)案件，檢察院、法院等合力形成保護(hù)未成年人的閉環(huán)

　　四年間，上海中學(xué)生陳榮度過(guò)了波折的青春期。12歲時(shí)，父親因精神疾病入院治療，今年春天，他剛滿16歲，母親患病離世。

　　臨終前6天，陳榮母親在一位好友的見證下，請(qǐng)居委會(huì)的工作人員代書了遺囑。她在遺囑中希望，自己64歲的大姐、陳榮的大姨徐如麗能擔(dān)任陳榮的監(jiān)護(hù)人。

　　這是一起不尋常的“臨終托孤”。被托付人徐如麗長(zhǎng)期在河南農(nóng)村生活，不熟悉上海，也不懂得法律程序。

　　此后，一個(gè)保護(hù)未成年人的閉環(huán)鏈條開始啟動(dòng)。居委會(huì)、檢察院、社工、援助律師、法院、婦聯(lián)、第三方公證機(jī)構(gòu)等，每個(gè)環(huán)節(jié)的人員循著前一環(huán)的軌跡，完成銜接，為陳榮完成保護(hù)鏈的閉環(huán)。

　　這是2021年《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護(hù)的案件，也是全國(guó)首例將監(jiān)護(hù)監(jiān)督寫進(jìn)判決的案例。檢察院支持起訴是該案的一大特點(diǎn)，上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院檢察官尤麗娜解釋，檢察院以涉刑事案件為主，民事支持起訴并不是代替當(dāng)事人去起訴，而主要支持那些訴訟能力較弱的民事主體，比如家暴受害人，農(nóng)民工等弱勢(shì)群體，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)質(zhì)平等。

　　生前遺囑

　　陳榮家在一片老公房的一樓，20多平米的房子分為兩間，租出去一間，16歲的陳榮和大姨徐如麗住另一間的上下鋪。開學(xué)后，陳榮周一到周五都在學(xué)校，大多數(shù)時(shí)候，徐如麗一個(gè)人在家。

　　一個(gè)人的時(shí)候，徐如麗會(huì)去比較遠(yuǎn)的地方買菜，常買包菜、黃瓜，“便宜的時(shí)候一塊多錢一斤”。菜太貴了，她想自己苦一點(diǎn)，少吃一點(diǎn)，等陳榮回來(lái)再好好做飯。她也想找份工作，但年過(guò)60且做過(guò)心臟手術(shù)，就業(yè)能力有限。

　　陳榮身世坎坷。大姨徐如麗說(shuō)，陳榮7歲時(shí)，他的父親查出雙相情感障礙，被評(píng)定為精神殘疾一級(jí)。家里不安寧，他的父親發(fā)病時(shí)會(huì)有暴力行為，有一次，陳榮的牙齒被打掉。

　　12歲時(shí)，陳榮的父親被送往上海市長(zhǎng)寧區(qū)精神衛(wèi)生中心接受治療，此后再未和家人一起生活。

　　母子相依為命，但2020年，母親確診為胃癌晚期，那一年陳榮13歲。

　　從律師到檢察官，從社工到法官，陳榮留給所有人的印象是懂事。今年16歲，上高二，愛打籃球，不亂花錢，沒有不良嗜好，陽(yáng)光，心事不重，喜歡物理，成績(jī)中上。

　　除了年幼時(shí)，過(guò)年過(guò)節(jié)和大姨見過(guò)幾面之外，二人真正有長(zhǎng)時(shí)間交集是在陳榮母親患病后。

　　陳榮的母親是家里最小的女兒，徐如麗是長(zhǎng)女。2020年，徐如麗來(lái)上海三個(gè)月，照看生病的妹妹。2022年10月，陳榮母親病情惡化時(shí)，徐如麗再次前來(lái)幫忙。

　　2023年2月底，陳榮母親出院回家。最后的日子里，陳榮的母親想到了立遺囑。她對(duì)遺囑有了解，也聽說(shuō)過(guò)居委會(huì)曾幫社區(qū)里的老人代書遺囑。

　　因家境困難，陳榮一家是居委會(huì)重點(diǎn)幫扶對(duì)象，平時(shí)多有工作人員來(lái)探望陳榮母親。今年3月2日下午，居委會(huì)的工作人員再次上門。那時(shí)陳榮母親已無(wú)法正常進(jìn)食，只能喝水，面色憔悴。

　　她放心不下陳榮。陳榮的爺爺奶奶已經(jīng)過(guò)世，父親又在精神衛(wèi)生中心住院治療，在上海沒有別的親屬，她擔(dān)心自己撒手人寰后，沒有人能照料陳榮。陳榮成年前，該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)護(hù)？

　　徐如麗則從來(lái)沒聽過(guò)監(jiān)護(hù)人這一說(shuō)法，在她樸素的認(rèn)知中，妹妹走了，自己承擔(dān)起照料孩子的義務(wù)是分內(nèi)事。

　　就這樣，姐妹倆達(dá)成共識(shí)后，陳榮母親請(qǐng)來(lái)了自己20多年的好友當(dāng)見證人，請(qǐng)居委會(huì)的工作人員代筆，完成了遺囑文書。

　　“立遺囑人為保障本人去世后，兒子陳榮的合法權(quán)益，特在本人意識(shí)清醒、思維清晰、具有完全民事行為能力之時(shí)……由居委會(huì)工作人員代書遺囑如下：本人去世后，由本人的姐姐徐如麗擔(dān)任陳榮的監(jiān)護(hù)人?！绷⑦z囑人、見證人和代書人，都在遺囑上簽下了自己的名字。

　　“她病得很重，說(shuō)話都很吃力，但那天下午絮絮叨叨和我聊了兩個(gè)多小時(shí)，看得出她非常擔(dān)憂兒子的未來(lái)生活。”后來(lái)，在法庭上，居委會(huì)工作人員這樣說(shuō)道。

　　遺囑立好之后的第6天，51歲的陳榮母親撒手人寰。

　　鏈條啟動(dòng)

　　今年4月，上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院在“寧萌護(hù)未”(未成年人檢察社會(huì)服務(wù)中心線上平臺(tái))小程序上收到一條線索，線索由陳榮所在的街道辦人員提交，內(nèi)容是未成年人陳榮面臨無(wú)人監(jiān)管的困境。

　　雖然陳榮的監(jiān)護(hù)人由徐如麗擔(dān)任這一內(nèi)容已經(jīng)通過(guò)遺囑立下，但是陳榮的父親依然健在，變更監(jiān)護(hù)人還沒有得到法律上的確認(rèn)，一些涉及財(cái)產(chǎn)處理等需要監(jiān)護(hù)人簽署的文件就只能懸而未決。

　　這條線索觸發(fā)了鏈條的第一環(huán)，陳榮所在街道辦的兒童保護(hù)專員。

　　上海市每個(gè)街道都設(shè)有未成年人保護(hù)站，由民政部門牽頭設(shè)立，下沉到社區(qū)。如果有涉及未成年人權(quán)益受侵害的線索，可以及時(shí)向相關(guān)部門反映。每個(gè)街道的未成年人保護(hù)站，都由檢察院的承辦人來(lái)?yè)?dān)任法治副站長(zhǎng)，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院的檢察官尤麗娜正是這次涉案街道的法治副站長(zhǎng)。

　　接到線索后，尤麗娜第一件要做的事是核查事實(shí)。

　　根據(jù)街道辦提交的文書材料，從形式上來(lái)看，尤麗娜判斷這是一份合法的遺囑，有見證人，也有代書人，并且在當(dāng)事人去世六天前意識(shí)較清醒的情況下簽訂。

　　形式上合法，但內(nèi)容上仍需謹(jǐn)慎。

　　徐如麗第一次見尤麗娜時(shí)表達(dá)了自己的擔(dān)憂，怕當(dāng)不好這個(gè)監(jiān)護(hù)人。她文化程度低，并不真正了解法律上的監(jiān)護(hù)人和民間約定俗成幫忙照看遺孤有何本質(zhì)區(qū)別，換了一個(gè)稱謂后，她覺得這件事情變得嚴(yán)肅而復(fù)雜，也怕自己不懂的地方多。

　　尤麗娜解釋，《民法典》頒布后確立了遺囑監(jiān)護(hù)制度，但遺囑監(jiān)護(hù)的前提是不能隨意剝奪法定監(jiān)護(hù)人的撫養(yǎng)權(quán)。在這個(gè)案件里，陳榮的父親依然活著，雖然患有精神疾病，但不能天然判定沒有監(jiān)護(hù)資格，還需要做行為能力的司法鑒定。如果陳榮的父親有監(jiān)護(hù)能力，那么這份遺囑實(shí)際上是變相剝奪了父親的監(jiān)護(hù)能力。

　　當(dāng)尤麗娜問(wèn)陳榮，“你覺得爸爸可不可以做你監(jiān)護(hù)人，出來(lái)陪伴你？”她注意到陳榮似乎有些緊張，對(duì)父親的暴力行為好像仍然有陰影。

　　尤麗娜不希望僅通過(guò)一兩次會(huì)面來(lái)影響法律上的判斷，于是委托中立的第三方社工機(jī)構(gòu)開展更全面和深入的調(diào)查。

　　社工調(diào)查

　　鏈條的另一環(huán)加入工作。

　　長(zhǎng)寧區(qū)檢察院委托上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心對(duì)陳榮的家庭情況繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。

　　張秋蓉是陽(yáng)光社區(qū)的一名社工，她負(fù)責(zé)陳榮所在的街道轄區(qū)，收到委托函后，他們兩人一組上門走訪。從居委會(huì)主任、民政負(fù)責(zé)人、兒童保護(hù)專員那里先獲取前期資料，然后是長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的持續(xù)跟進(jìn)和家訪。

　　在家訪中，她遇到最難的問(wèn)題來(lái)自調(diào)查對(duì)象。

　　首先是徐如麗，她覺得監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移與否不是很重要，無(wú)論如何她作為大姨都會(huì)盡心照料。也數(shù)次向外人表態(tài)，陳榮母親留下的所有遺產(chǎn)，她絕不會(huì)侵占。

　　其次是陳榮的心理變化，他在不同人面前，呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。當(dāng)他和社工交流時(shí)，他希望把父親從精神衛(wèi)生中心接出來(lái)共同生活。當(dāng)他和檢察官尤麗娜會(huì)面時(shí)，他又希望父親繼續(xù)呆在醫(yī)院接受治療。精神衛(wèi)生中心的醫(yī)生說(shuō)，陳榮父親病情反復(fù)，需要堅(jiān)持服藥，在一陣搖擺后，陳榮表達(dá)了讓徐如麗當(dāng)監(jiān)護(hù)人的意愿。

　　在財(cái)產(chǎn)方面，16歲的陳榮已經(jīng)有獨(dú)立的主張和充分的自信，他認(rèn)為存到銀行，自行支配和管理就好，不必麻煩公共機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管。

　　但有了監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人就有權(quán)處置這些財(cái)產(chǎn)，為了避免監(jiān)護(hù)人損害未成年人的利益，第三方公證處來(lái)監(jiān)管對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是最安全的。此外，未成年人和老年人識(shí)別和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力較低，從法律上來(lái)看，監(jiān)管財(cái)產(chǎn)是為了保護(hù)未成年人的利益最大化。

　　這些內(nèi)容，張秋蓉花了大量的時(shí)間反復(fù)溝通，才取得對(duì)方信任，盡量解釋清楚了法律規(guī)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)考量。

　　除此之外，16歲和64歲是否能融洽地長(zhǎng)期相處也是社工調(diào)查的內(nèi)容之一。陳榮從小自立，學(xué)習(xí)生活的自理能力較強(qiáng)，前期可能不適應(yīng)多出一個(gè)親戚擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的狀態(tài)，也不習(xí)慣如何溝通。

　　隨著持續(xù)跟進(jìn)，張秋蓉發(fā)現(xiàn)，一老一小在生活習(xí)慣上的差異得到了磨合。比如上海夏天很熱，徐如麗不習(xí)慣空調(diào)長(zhǎng)時(shí)間開著，陳榮也會(huì)做一些妥協(xié)。

　　最終，社工的調(diào)查報(bào)告顯示：在陳榮成長(zhǎng)過(guò)程中，除直系親屬外，陳榮與大姨關(guān)系最為密切。大姨曾多次來(lái)滬照顧其母子，生活上也相對(duì)比較熟悉，具備一定監(jiān)護(hù)能力。

　　另一邊，司法鑒定中心的鑒定結(jié)果顯示：陳榮父親屬于限制民事行為能力人，不具備監(jiān)護(hù)能力。

　　支持起訴

　　前期情況摸排得差不多之后，5月12日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)法律援助中心指定吳芳為援助律師，援助律師要負(fù)責(zé)幫助徐如麗起草所涉及的所有法律文書，提交檢察院。

　　吳芳第一次走進(jìn)徐如麗和陳榮的家，看到的是狹窄局促，光線暗淡的空間，陳榮母親的遺像掛在書桌左上角的墻上。

　　當(dāng)吳芳律師進(jìn)入援助鏈條時(shí)，她發(fā)現(xiàn)一些細(xì)膩親情。馬路窄的地方，孩子會(huì)攙扶著大姨小心走過(guò)，陳榮還教大姨學(xué)會(huì)了使用高德地圖等出行軟件。

　　在河南老家，徐如麗住得離女兒很近，女兒上班，徐如麗幫忙照看孩子，同時(shí)兼顧自己和丈夫的小家。徐如麗來(lái)上海后，女兒只好辭掉工作，安心帶孩子。徐如麗說(shuō)，來(lái)上海做監(jiān)護(hù)人首先是她自己家庭的支持。每次提到陳榮無(wú)人監(jiān)護(hù)，徐如麗都會(huì)流淚，她心疼妹妹和孩子。她目前的想法是，無(wú)論如何把陳榮成年前的這兩年堅(jiān)持下去。

　　吳芳介入后，幫助徐如麗準(zhǔn)備法院需要的各種文書材料，徐如麗雖然文化程度不高，但執(zhí)行力很強(qiáng)，遇到不明白的地方，能及時(shí)求助。

　　人生中第一次到法庭，徐如麗記得法官問(wèn)了自己一個(gè)問(wèn)題，“愿不愿意當(dāng)監(jiān)護(hù)人？”徐如麗答，“愿意，無(wú)論有沒有這個(gè)判決，我都會(huì)照顧陳榮?！?/p>

　　“合力”是所有人都會(huì)提到的詞。但各個(gè)部門真正地配合運(yùn)轉(zhuǎn)，不是一件容易的事。

　　通過(guò)委托社工調(diào)查、自己走訪，以及聽取未成年人的意見之后，檢察院判斷陳榮父親已經(jīng)喪失監(jiān)護(hù)能力。

　　遺囑監(jiān)護(hù)是《民法典》頒布之后一個(gè)全新的監(jiān)護(hù)類型。尤麗娜說(shuō)，希望不要給公眾造成誤解，“立遺囑不能隨意剝奪天然血緣產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)關(guān)系?！?/p>

　　在司法實(shí)踐中，尤麗娜查詢后發(fā)現(xiàn)，有一些做法，會(huì)使用“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)”這一程序，先撤銷父親的監(jiān)護(hù)權(quán)，再按照遺囑內(nèi)容轉(zhuǎn)移給被指定人。

　　“民法典36條的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，是指這個(gè)監(jiān)護(hù)人主觀不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，傷害被監(jiān)護(hù)人?！比绻饔^故意，涉及性侵虐待遺棄，主動(dòng)侵害未成年人，監(jiān)護(hù)關(guān)系毫無(wú)疑問(wèn)是撤銷。

　　尤麗娜說(shuō)，陳榮父親是身體疾病，屬于客觀原因造成的無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，它并不適用民法典的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)這一程序。在這件案子中，法律適用民法典第39條，確定的是“監(jiān)護(hù)權(quán)終止”而非“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)”。

　　小程序一鍵抵達(dá)檢察院，讓第一時(shí)間向檢察院求助成為可能，而檢察機(jī)關(guān)的支持起訴職能也是一大創(chuàng)新。尤麗娜解釋，檢察院以涉刑事案件為主，民事支持起訴并不是代替當(dāng)事人去起訴，而主要支持那些訴訟能力較弱的民事主體，比如家暴受害人，農(nóng)民工等弱勢(shì)群體，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)質(zhì)平等。“大家可能會(huì)覺得民事關(guān)系是平等雙方，檢察院進(jìn)來(lái)支持，好像就是公權(quán)力介入，打破雙方平等，實(shí)際上是尋求真正實(shí)質(zhì)意義上的平等?！?/p>

　　徐如麗沒有法律知識(shí)，訴訟能力較弱，背后還牽扯到未成年人的合法權(quán)益，實(shí)際上檢察院的支持起訴，最終依然是為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

　　因?yàn)槭巧虾Ｊ桌?，整個(gè)過(guò)程，各個(gè)環(huán)節(jié)都面臨不同程度的困難和挑戰(zhàn)。

　　比如尤麗娜最擔(dān)心的是和陳榮父親的談話會(huì)刺激到對(duì)方的精神狀況，致使病情加重，造成進(jìn)一步的傷害，萬(wàn)一對(duì)方堅(jiān)決不同意由徐如麗來(lái)?yè)?dān)任監(jiān)護(hù)人，整個(gè)局面將更加復(fù)雜。所幸，在和法院的談話中，陳榮父親意識(shí)清醒，同意遺囑的內(nèi)容。

　　前期的法律問(wèn)題厘清，確認(rèn)徐如麗有監(jiān)護(hù)資格，也有監(jiān)護(hù)意愿。2023年6月，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院支持徐如麗向長(zhǎng)寧法院提起確認(rèn)監(jiān)護(hù)人資格的民事特別程序訴訟。

　　非對(duì)抗式庭審

　　8月22日，開庭現(xiàn)場(chǎng)，所有到案的當(dāng)事人，關(guān)注焦點(diǎn)都集中在一個(gè)16歲孩子的切身利益上。這不是一次對(duì)抗式的庭審。

　　“未成年人可能還是不成熟，如果一沖動(dòng)去炒股票理財(cái)了虧了怎么辦？我們要對(duì)得起這個(gè)媽媽臨終的囑托呀?！遍L(zhǎng)寧區(qū)法院顧薛磊法官說(shuō)。

　　顧薛磊法官認(rèn)為，徐如麗的監(jiān)護(hù)能力較弱。64歲，文化水平較低，無(wú)業(yè)，每個(gè)月能領(lǐng)到的養(yǎng)老保險(xiǎn)是130元，反欺詐能力和就業(yè)能力決定了她無(wú)法完全承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。第三方財(cái)產(chǎn)監(jiān)管有利于保障一些弱勢(shì)群體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　與此同時(shí)，法律也不排除徐如麗會(huì)侵害到未成年人權(quán)益的可能性。

　　《未成年人保護(hù)法》第四十三條規(guī)定，“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)置專人專崗負(fù)責(zé)未成年人保護(hù)工作……指導(dǎo)、幫助和監(jiān)督未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，建立留守未成年人、困境未成年人的信息檔案并給予關(guān)愛幫扶……”

　　該案將《未成年人保護(hù)法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定寫入判決，居委會(huì)可以按照法院的判決來(lái)幫助指導(dǎo)和督促監(jiān)護(hù)人履行責(zé)任。

　　至此，陳榮的財(cái)產(chǎn)有了“財(cái)務(wù)”和“出納”。由長(zhǎng)寧公證處專門賬戶監(jiān)管陳榮的錢款，定期向長(zhǎng)寧區(qū)婦聯(lián)及陳榮寄送錢款明細(xì)以接受監(jiān)督，設(shè)置了突發(fā)情況提款的流程要求，給陳榮父子的財(cái)產(chǎn)安全扎緊了“制度籠子”。

　　今后，每月的補(bǔ)助打入徐如麗和陳榮的個(gè)人賬戶，供二人日常生活開銷。留下的遺產(chǎn)等數(shù)額相對(duì)較大的財(cái)產(chǎn)由公證處保管，若遇到看病等需要大額花銷的情況，徐如麗要向居委會(huì)提出申請(qǐng)，憑居委會(huì)蓋章才能領(lǐng)取錢款。這個(gè)過(guò)程中，居委會(huì)能起到監(jiān)督徐如麗的作用。

　　陳榮父親跟顧薛磊法官說(shuō)，自己在電視上也聽聞了各種層出不窮的詐騙方式，對(duì)財(cái)產(chǎn)監(jiān)管無(wú)異議。

　　上海的未成年人保護(hù)鏈條還不止于此。長(zhǎng)寧區(qū)教育局和公安、法院、檢察院等部門簽約，實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)寧區(qū)的中小學(xué)包括幼兒園全覆蓋，由公檢法司的工作人員擔(dān)任長(zhǎng)寧區(qū)所有中小學(xué)的法治副校長(zhǎng)和法治輔導(dǎo)員。

　　“學(xué)校一出什么事，就可以有一個(gè)直接對(duì)接案子的法律人員?！标悩s所在學(xué)校的法治副校長(zhǎng)也是長(zhǎng)寧檢察院的檢察官。當(dāng)他在學(xué)校中面臨任何情況，可以得到關(guān)注和解決，這個(gè)鏈條更加閉合。

　　最終，法院當(dāng)庭宣布判決結(jié)果，確認(rèn)由徐如麗擔(dān)任陳榮的監(jiān)護(hù)人。

　　這是《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護(hù)的案件，也是全國(guó)首例將監(jiān)護(hù)監(jiān)督寫進(jìn)判決的案例。未保法修改完成以后，在司法實(shí)踐中，還沒有出現(xiàn)相關(guān)判例引用這個(gè)法條，這一判決被視作喚醒了沉睡的法條。

　　顧薛磊提到，二十年前跟現(xiàn)在的未成年保護(hù)氛圍完全不一樣。公證部門對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善保管，很多復(fù)雜的監(jiān)護(hù)權(quán)案子就能更順利地解決，法官可通過(guò)判例引領(lǐng)《民法典》有關(guān)遺囑監(jiān)護(hù)法條的實(shí)施，也為將來(lái)的立法完善建立參考樣本。

　　司法和社會(huì)兩條線的機(jī)制共同促成此案。鏈條的大部分人，沒有見過(guò)立遺囑人，僅通過(guò)一份書面遺囑，進(jìn)行隔空對(duì)話和交流。

　　長(zhǎng)寧區(qū)婦聯(lián)和街道為陳榮申請(qǐng)落實(shí)困境兒童補(bǔ)助及助學(xué)金，居委會(huì)也為其提供了幫困補(bǔ)助。婦聯(lián)在未來(lái)還會(huì)為徐如麗推薦就業(yè)，介紹家政等工作，幫助她更好地融入上海生活。“這些都是實(shí)際的困難。不能什么問(wèn)題都推給監(jiān)護(hù)人來(lái)做，那監(jiān)護(hù)人也會(huì)心寒的?！鳖櫻谡f(shuō)。

　　18歲以后，陳榮可以選擇不再需要監(jiān)護(hù)人，成為獨(dú)立民事行為能力人，相關(guān)的財(cái)產(chǎn)也能自行決定。而18歲之前的這兩年，一個(gè)完整的法律和社會(huì)鏈條，為他想到了各種可能性。

　　開庭后，陳榮去精神衛(wèi)生中心看望父親。父親牙齒發(fā)炎，七顆牙都爛了，要換牙。但精神總體平穩(wěn)。他跟陳榮說(shuō)，“要靠自己的努力，抓住機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)，考一個(gè)好的大學(xué)?！?/p>

　　(新京報(bào) 應(yīng)受訪者要求，徐如麗、陳榮為化名 記者 朱清華)