欧美老妇性午夜小视频_国产97最新在线视频_亚洲精品免费Ww久久_日韩三级在线成人网站

中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國(guó)內(nèi)

一宗牽動(dòng)全球神經(jīng)的大英博物館失竊丑聞

發(fā)布時(shí)間:2023-09-18 14:48:00來(lái)源: 新京報(bào)

  館藏文物失竊丑聞曝光三周后,馬克·瓊斯被正式任命為大英博物館的臨時(shí)館長(zhǎng),接替引咎辭職的前館長(zhǎng)哈特維?!し粕釥枴?/p>

  “我很高興,也很榮幸有機(jī)會(huì)與董事會(huì)和博物館的同事一起工作,以確保藏品的未來(lái)安全,并恢復(fù)這個(gè)偉大博物館的聲譽(yù)?!杯偹拐f(shuō)道。

  恢復(fù)聲譽(yù)的過(guò)程或許要比瓊斯預(yù)想的復(fù)雜和漫長(zhǎng)。一個(gè)月前,大英博物館發(fā)布一則公告,稱有館藏文物“丟失、被盜或損壞”。隨后,大英博物館董事會(huì)主席喬治·奧斯本給出了一個(gè)數(shù)字,稱丟失的文物數(shù)量大約2000件,而這也只是一個(gè)臨時(shí)的數(shù)字。

  一石激起千層浪。成立于1753年的大英博物館擁有800多萬(wàn)件藏品,是世界上最廣為人知、參觀人數(shù)最多的博物館之一。失竊丑聞發(fā)生后,人們開(kāi)始重新審視大英博物館的安保系統(tǒng)與藏品記錄系統(tǒng)。大英博物館添加進(jìn)公共數(shù)據(jù)庫(kù)的藏品約為全部藏品的一半,其中只有約8萬(wàn)件藏品公開(kāi)展出,其余藏品大多存放在儲(chǔ)藏室中。

  有鑒于此次丑聞暴露出的安保漏洞,許多曾受英國(guó)殖民的國(guó)家要求大英博物館返還屬于原籍國(guó)的珍貴文物。有專家指出,這次失竊事件讓大英博物館處在了“受害者”的位置,其他要求返還文物的國(guó)家則一直是“受害者”,它們每天都承受著文物被掠奪的記憶。希望大英博物館可以利用這次機(jī)會(huì),重新審視自身,開(kāi)始正視返還文物的呼吁。

  兩年前的提醒

  看到大英博物館的館長(zhǎng)辭職,瓊斯走馬上任,丹麥古董經(jīng)銷商伊泰·格拉德?tīng)?Ittai Gradel)的心情平復(fù)了不少。大英博物館開(kāi)始與無(wú)能的管理層切割,他與大英博物館的糾葛似乎可以暫時(shí)畫下一個(gè)句點(diǎn)。

  2021年2月,格拉德?tīng)柦o時(shí)任大英博物館副館長(zhǎng)喬納森·威廉姆斯發(fā)去了一封郵件,其中詳細(xì)地寫著令他不安的發(fā)現(xiàn)。一個(gè)網(wǎng)名叫“蘇丹1966”(sultan1966)的賣家正在購(gòu)物網(wǎng)站eBay出售來(lái)自大英博物館的羅馬浮雕和其他藏品。“蘇丹1966”自稱名叫保羅·希金斯(Paul Higgins),但格拉德?tīng)柊l(fā)現(xiàn),他的銀行賬戶名卻是彼得·希格斯(Peter Higgs),和大英博物館的資深策展人同名。

  在發(fā)出郵件之前,格拉德?tīng)栆呀?jīng)盯了“蘇丹1966”好幾年的時(shí)間。2014年,格拉德?tīng)柕谝淮螐摹疤K丹1966”這里買了一件微型浮雕,上面刻著希臘神話中美杜莎的頭?!疤K丹1966”自稱其祖父曾在兩次世界大戰(zhàn)期間于英格蘭北部經(jīng)營(yíng)一家古董店,這些藏品都是從祖父處繼承而來(lái),而他的祖父已于1953年去世。

  “像往常一樣,我仔細(xì)檢查了這個(gè)藏品的來(lái)源,核實(shí)了這個(gè)故事,去查了英國(guó)的公開(kāi)檔案。這個(gè)祖父的確存在,一切看起來(lái)都很合理,而且賣家本人似乎對(duì)這些藏品的價(jià)值一無(wú)所知,賣得非常便宜。”格拉德?tīng)枌?duì)新京報(bào)記者表示,現(xiàn)在回頭想想,這一切都是精心編造的煙幕彈。

  2016年,格拉德?tīng)栭_(kāi)始對(duì)“蘇丹1966”手中藝術(shù)品的來(lái)源產(chǎn)生懷疑。那時(shí)候,“蘇丹1966”把一塊羅馬浮雕的碎片掛在網(wǎng)站上出售。與以往不同的是,這次他很準(zhǔn)確地描述了藏品,而且格拉德?tīng)栆谎壅J(rèn)出,這塊羅馬浮雕碎片曾在大英博物館于1926年出版的古代寶石和浮雕目錄中出現(xiàn)過(guò)。即便如此,格拉德?tīng)栆矝](méi)有馬上認(rèn)定賣家就是一名小偷,“我查到的故事細(xì)節(jié)都說(shuō)得通,雖然這塊碎片來(lái)自大英博物館,但失竊事件或許發(fā)生在70多年前。”

  直到4年后,格拉德?tīng)柌虐l(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵性的證據(jù)。2020年,他在大英博物館網(wǎng)站上看到了那張?jiān)凰谫?gòu)物網(wǎng)站上認(rèn)出的浮雕碎片的照片,拍攝距今大約不過(guò)10年至20年的時(shí)間,年代不可能比這還要久遠(yuǎn)。這意味著賣家關(guān)于從祖父處繼承藏品的故事是徹頭徹尾的謊言。

  用戶在購(gòu)物網(wǎng)站上使用假名是常事,格拉德?tīng)栟D(zhuǎn)而找到了之前的交易記錄,在關(guān)聯(lián)銀行賬戶處發(fā)現(xiàn)了賣家的真實(shí)姓名——彼得·希格斯(Peter Higgs)。格拉德?tīng)柊寻l(fā)現(xiàn)的這一切都告訴了同事?!拔矣浀梅浅G宄?,他對(duì)我說(shuō),伊泰,你知道這是大英博物館中負(fù)責(zé)古希臘和古羅馬文物的策展人的名字吧?!备窭?tīng)栒f(shuō)道,“我的頭發(fā)都豎起來(lái)了,完全處于震驚之中?!?/p>

  最后,格拉德?tīng)枦Q定將他搜集到的證據(jù)都以郵件的形式發(fā)送給大英博物館。但一等就是數(shù)月的時(shí)間,除了一封確認(rèn)收到郵件的回執(zhí),什么消息都沒(méi)有。格拉德?tīng)枌?duì)威廉姆斯失去了耐心,開(kāi)始聯(lián)系時(shí)任大英博物館館長(zhǎng)哈特維?!し粕釥?,結(jié)果也是一樣,郵件石沉大海。

  不過(guò),2021年7月,等待了近5個(gè)月后,威廉姆斯終于給出了回復(fù),但與預(yù)想不同的是,威廉姆斯表示所有物品都已找到,稱他的指控毫無(wú)依據(jù)。格拉德?tīng)柺终痼@,希望大英博物館至少能解釋一下為什么被大英博物館公開(kāi)過(guò)的藏品會(huì)被放在購(gòu)物網(wǎng)站上售賣。但得到的答案是,內(nèi)部調(diào)查信息不便透露,“這就是最后一根稻草,坦白說(shuō),我發(fā)了好大的火,我想他們這次都逃不掉了?!?/p>

  格拉德?tīng)栭_(kāi)始利用這些年來(lái)的資源,慢慢建立起一個(gè)人脈網(wǎng)絡(luò),這些人要不可以幫助增加他的影響力,要不就是可以提供有關(guān)大英博物館的消息,“15個(gè)月后,我再次出擊,有了足夠的分量和推動(dòng)力,這些可以確保當(dāng)我再次敲開(kāi)大英博物館的門時(shí),如果門又被嘭一聲摔在我的臉上,我有能力直接踢開(kāi)它,強(qiáng)迫他們聽(tīng)我的聲音?!?/p>

  這一次,格拉德?tīng)柭?lián)系到了奧斯本,這樁偷竊案終于得到了應(yīng)有的嚴(yán)肅對(duì)待。大英博物館確認(rèn)有館藏文物丟失,涉及的館藏文物可追溯至公元前15世紀(jì)至19世紀(jì),主要用于學(xué)術(shù)研究,大部分都存放在儲(chǔ)藏室里,近期都未公開(kāi)展覽過(guò)。

  警示郵件終于得到了注意,相應(yīng)調(diào)查也在進(jìn)行,對(duì)于格拉德?tīng)柖?,事情發(fā)展至此似乎可以告一段落,他或許沒(méi)想到自己成為了被攻擊的目標(biāo)。

  菲舍爾承認(rèn)在兩年前有關(guān)于失竊案的懷疑,但認(rèn)為格拉德?tīng)枦](méi)有提交足夠多的證據(jù)引起他們的注意?!拔姨鷼饬恕!备窭?tīng)柣貞?yīng)稱,指責(zé)完全沒(méi)有根據(jù),是他一直高聲叫喊著堅(jiān)持讓這件事受到認(rèn)真對(duì)待,事實(shí)上是大英博物館從未聯(lián)系過(guò)他,對(duì)此好像完全沒(méi)有興趣。

  隨后,菲舍爾收回了他早先的言論,自稱對(duì)于錯(cuò)誤的判斷表示真誠(chéng)的遺憾。他引咎辭職,格拉德?tīng)枒岩傻南8袼挂脖淮笥⒉┪镳^解雇,但希格斯的兒子堅(jiān)稱,父親受到了可怕的對(duì)待,盡管完全無(wú)辜,但失去了名譽(yù)和畢生的工作。

  眼下警方對(duì)館藏文物失竊案件的調(diào)查仍在繼續(xù),還沒(méi)有人被捕,只有一名男子接受了問(wèn)訊。大英博物館也試圖更換領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì),重振旗鼓?!昂翢o(wú)疑問(wèn),這是一個(gè)需要清理的爛攤子,損害了大英博物館的聲譽(yù)。”奧斯本在接受英國(guó)廣播公司(BBC)廣播頻道采訪時(shí)說(shuō)道。

  記錄的漏洞

  丟失一件文物可能會(huì)被視為極其偶然的不幸事件,但丟失成百上千件館藏文物,外界就會(huì)注意到一個(gè)看似無(wú)法履行基本職責(zé)的博物館。

  大英博物館的失竊事件已發(fā)生了多次。據(jù)央視新聞援引BBC報(bào)道,過(guò)去30年,已知的大英博物館失竊案已發(fā)生了六次:1993年,該館收藏的羅馬硬幣被盜;1997年,幾本波斯書籍被盜;2002年,一尊有2500年歷史的希臘雕像被盜;2004年,十多件中國(guó)銅鏡、盔甲和寶石被盜;2017年,一顆價(jià)值75萬(wàn)英鎊的卡地亞戒指鉆石被曝出在2011年就已經(jīng)失竊;2023年8月,大英博物館庫(kù)房中的黃金和珠寶文物被盜。

  值得注意的是,在此次失竊事件中,并非所有藏品都進(jìn)行了“恰當(dāng)?shù)木幠亢偷怯洝薄_@就意味著大英博物館可能難以確定哪些文物丟失,以及流入市場(chǎng)的文物是否來(lái)自博物館。

  一般而言,一份完整詳盡的藏品記錄清單應(yīng)包括多個(gè)層次的內(nèi)容。聯(lián)合國(guó)教科文組織打擊文物非法販運(yùn)小組負(fù)責(zé)人克里斯托·齊羅吉安尼斯(Christos Tsirogiannis)對(duì)新京報(bào)記者介紹道,這些內(nèi)容包括藏品最初進(jìn)入博物館的來(lái)歷,本身維度數(shù)據(jù),有無(wú)斷裂、丟失和劃痕,是否使用過(guò)現(xiàn)代材料進(jìn)行修復(fù),以及每一次展出移動(dòng)情況,“其中最重要的是圖像記錄,根據(jù)藏品的類別和形制,必要的話,需要從各種不同角度拍攝各種不同的圖像。”

  大英博物館有800多萬(wàn)件藏品,但被數(shù)字化檔案記錄的藏品只有約450萬(wàn)件,基本上是館藏的一半。1988年,英國(guó)政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)國(guó)家審計(jì)署曾發(fā)布過(guò)一份報(bào)告,其中批評(píng)道,大英博物館的盤點(diǎn)和詳細(xì)目錄“令人不滿意”,并且由于持續(xù)的員工短缺,也無(wú)法確定這種情況何時(shí)才會(huì)好轉(zhuǎn)。

  自這份報(bào)告發(fā)布以來(lái),包括維多利亞和阿爾伯特博物館(V&A)在內(nèi),其他主要的英國(guó)機(jī)構(gòu)都已經(jīng)完成了計(jì)算機(jī)化的藏品盤點(diǎn)?!白畲蟮膯?wèn)題是,為什么大英博物館沒(méi)有這么做?”皇家藝術(shù)學(xué)院前院長(zhǎng)查爾斯·索馬雷茲·史密斯(Charles Saumarez Smith)追問(wèn)道。

  “顯然,大英博物館的安全系統(tǒng)在保護(hù)藏品方面存在巨大的漏洞。”齊羅吉安尼斯表示,從目前來(lái)看,大英博物館中有許多藏品沒(méi)有被恰當(dāng)記錄收藏或者完全沒(méi)有被記錄。很難理解為什么大英博物館一直在舉辦各種各樣的活動(dòng)、展覽,制作精美的目錄,卻在一個(gè)博物館的首要責(zé)任——記錄藏品方面有著如此大的漏洞。

  大英博物館的藏品記錄受到外界廣泛批評(píng)。牛津大學(xué)皮特河博物館館長(zhǎng)丹·??怂狗Q,從他們保存藏品的記錄來(lái)看,“這幾乎算得上一場(chǎng)注定會(huì)發(fā)生的災(zāi)難?!?/p>

  記錄的漏洞給偷竊者打開(kāi)了“方便之門”,了解哪些館藏文物未被妥善登記的人在轉(zhuǎn)移這些文物時(shí)會(huì)有很大優(yōu)勢(shì)。如果丟失了帕特農(nóng)神廟的雕塑、羅塞塔石碑,那么立馬就會(huì)被人發(fā)現(xiàn),而拿走一個(gè)體積較小、留存記錄不完整的羅馬浮雕,除非是極其專業(yè)和細(xì)心的文物專家,否則大多數(shù)人都意識(shí)不到有東西不見(jiàn)了。

  館藏文物可以被轉(zhuǎn)移至館外也證明其安保工作存在疏漏。齊羅吉安尼斯指出,現(xiàn)在大英博物館除了要填補(bǔ)每一件藏品數(shù)字記錄的空白外,還需要加強(qiáng)安全措施,安裝攝像頭記錄博物館內(nèi)部和公開(kāi)區(qū)域的活動(dòng),尤其要注意對(duì)保存未展出藏品的區(qū)域進(jìn)行全面記錄。

  盜竊丑聞曝出后,大英博物館已經(jīng)加快了對(duì)館藏文物的登記過(guò)程,同時(shí)試著追回所有丟失的藏品。但許多文化遺產(chǎn)專家都對(duì)此不甚樂(lè)觀,由于記錄保存不善,有些被盜的無(wú)價(jià)文物可能永遠(yuǎn)無(wú)法找回。

  “這可能會(huì)很艱難。”倫敦警察廳藝術(shù)和文物小組的前負(fù)責(zé)人迪克·埃利斯(Dick Ellis)表示,博物館可能不得不起訴,以收回部分文物,如果這些被盜文物已經(jīng)離開(kāi)英國(guó),找回文物的成本可能會(huì)很高,甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

  長(zhǎng)期以來(lái),齊羅吉安尼斯一直呼吁大英博物館公開(kāi)被盜館藏文物的圖像信息,讓公眾和專家都能參與到文物的搜尋工作中。但奧斯本表示,大英博物館正在與警方密切合作,而公布這樣一份清單屬于執(zhí)法部門的職權(quán)范疇。

  可以預(yù)見(jiàn)追回文物的工作要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。在此之外,大英博物館還面臨著更緊迫的挑戰(zhàn)。今年秋天,大英博物館計(jì)劃進(jìn)行一項(xiàng)大型翻新項(xiàng)目,想要重新安排博物館的藏品、升級(jí)管道和電氣系統(tǒng),約耗資10億英鎊。

  由于政府預(yù)算的壓力,大英博物館預(yù)計(jì)將依靠捐助者為該項(xiàng)目支付大部分費(fèi)用。《紐約時(shí)報(bào)》指出,一般的捐贈(zèng)者原本就對(duì)日常必要的基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)買單不甚感興趣,此次丑聞可能會(huì)增加捐助者對(duì)該項(xiàng)目的警惕。

  歸還藏品的辯論

  隨著失竊丑聞的發(fā)酵,不少人開(kāi)始重新審視大英博物館藏品的來(lái)源?!都~約時(shí)報(bào)》指出,博物館中的大量文物都是英國(guó)在海外殖民時(shí)期,由殖民官員、士兵以及人類學(xué)家和自然歷史學(xué)家從各處獲得。

  西方博物館一直傾向于認(rèn)為自己文化開(kāi)放,藏品中充滿了多樣性和國(guó)際間的相互了解。但近些年來(lái),許多進(jìn)步人士認(rèn)為,在博物館中展出的藏品,尤其是當(dāng)年被掠奪的藏品,應(yīng)該歸還給藏品的原籍國(guó)。

  但長(zhǎng)期以來(lái),大英博物館以安全為由拒絕將有爭(zhēng)議的藏品歸還原籍國(guó),稱這些藏品所屬的國(guó)家沒(méi)有能力照看這些藏品,這些藏品很容易被盜。以此次失竊事件為契機(jī),一名英國(guó)議員表示,這暴露了大英博物館以安全為由拒絕歸還爭(zhēng)議性文物的荒謬。

  據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,目前已有多國(guó)要求大英博物館歸還文物。希臘文化和體育部長(zhǎng)莉娜·門佐尼在接受媒體采訪時(shí)表示,文物失蹤暴露的安全問(wèn)題再次表明,希臘要求大英博物館歸還被盜大理石雕像是公正的要求。希臘考古學(xué)家協(xié)會(huì)主席迪斯皮娜·庫(kù)特索姆巴表示,大英博物館此前有關(guān)“希臘文化遺產(chǎn)在大英博物館得到更多保護(hù)”的說(shuō)辭顯然難以立足,他們必須歸還帕特農(nóng)神廟大理石雕像。

  非洲多國(guó)也要求大英博物館歸還其文物。尼日利亞國(guó)家博物館和古跡委員會(huì)主任阿巴·提賈尼對(duì)文物被盜事件表示震驚。他說(shuō),被英國(guó)搶走的貝寧青銅器應(yīng)當(dāng)回到尼日利亞,“這些是被非法掠奪的文物,它們應(yīng)該被歸還。”埃塞俄比亞希望大英博物館歸還1868年英國(guó)在軍事行動(dòng)期間從該國(guó)北部馬克達(dá)拉奪取的十字架、武器、珠寶、圣壇牌匾等。加納的阿桑特人也已向大英博物館施壓,要求歸還其黃金物品。

  針對(duì)多國(guó)要求歸還文物的呼吁,齊羅吉安尼斯表示,從某種程度上而言,世界在這個(gè)領(lǐng)域正在變得越來(lái)越好,市場(chǎng)、客戶、博物館和私人收藏家應(yīng)該適應(yīng)并理解正在發(fā)生的變化,僅僅合法是不夠的,還要合乎道德。

  這或許可以推動(dòng)大英博物館往前一步?!兑靶U博物館》(The Brutish Museums)一書的作者、牛津大學(xué)皮特河博物館館長(zhǎng)丹·希克斯認(rèn)為,這些可疑的盜竊案應(yīng)該促使大英博物館改變其作為世界遺產(chǎn)守護(hù)者的“帝國(guó)主義立場(chǎng)”,大英博物館和英國(guó)其他博物館仍然抱著一種帝國(guó)主義的懷舊心態(tài),認(rèn)為自己有“某種上帝賦予的權(quán)利來(lái)保管這些文物”。

  此次失竊事件讓大英博物館成為了“受害者”。齊羅吉安尼斯指出,大英博物館或許是第一次發(fā)現(xiàn)自己身處“受害者”的位置,而其他要求返還文物的國(guó)家則一直是“受害者”,它們每天都承受著文物被掠奪的記憶。希望大英博物館可以利用這次機(jī)會(huì)尋求改變,正視呼吁。

  不過(guò),即便大英博物館有意歸還,也存在一定的現(xiàn)實(shí)困難。此前,大英博物館曾以1963年修訂的《大英博物館法》(British Museum Act)禁止其返還藏品為由,拒絕返還希臘帕特農(nóng)神廟的雕像以及非洲的貝寧青銅器。

  但法案并不是一成不變的,可以被修改,也同樣可以被廢除。

  “說(shuō)實(shí)話,我不認(rèn)為這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,這只是大英博物館和英國(guó)政府的問(wèn)題,一個(gè)被錯(cuò)誤制造出來(lái)的問(wèn)題?!饼R羅吉安尼斯說(shuō)道,既然它能夠以投票的方式被制造出來(lái),那么也可以以同樣的方式被改變,這只能暴露機(jī)構(gòu)和政府處事不靈活,不能理解并適應(yīng)現(xiàn)實(shí),尤其不能承認(rèn)是非對(duì)錯(cuò)。想要進(jìn)一步挽回聲譽(yù),大英博物館需要積極開(kāi)展對(duì)話,“無(wú)論從道德、歷史還是意識(shí)形態(tài)上來(lái)看,這都是負(fù)責(zé)任的舉動(dòng),現(xiàn)在也該是時(shí)候了?!保ㄐ戮﹫?bào)記者 欒若曦)

(責(zé)編:陳濛濛)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。