燒山林、捉野鳥、電捕魚法院這樣判

　　延慶區(qū)法院以案為例警示破壞生態(tài)環(huán)境違法行為

　　臨近芒種時節(jié)，在北京市延慶區(qū)的野鴨湖濕地，候鳥結(jié)伴而至，筑巢嬉水，平整肥沃的鳥糧田正孕育著新一年的莊稼果實。

　　6月5日，恰逢“世界環(huán)境日”，今年的主題是“建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”。為持續(xù)護航轄區(qū)生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境安全，延慶區(qū)法院通過涉山林、鳥類、漁業(yè)三起環(huán)境資源保護典型案例，倡導(dǎo)公眾提升環(huán)保主人翁意識，保護生態(tài)環(huán)境，共享綠色生活。

　　放火罪

　　一村民尋求刺激多次放火燒林獲刑六年半

　　在延慶區(qū)法院審結(jié)的一起刑事附帶民事公益訴訟案件中，2021年6月21日13時許，李某在延慶區(qū)某村北山底及北山西梁山脊附近，用隨身攜帶的打火機將附近山上的雜草引燃，引發(fā)該山5處火情，山上油松、灌木等林木被燒毀，后火勢被周邊村民、防火人員、消防人員撲滅，經(jīng)鑒定，造成受害森林總面積5923平方米(約8.9畝)，受損林木總蓄積6.8立方米，價值損失共計人民幣3400元。此后，李某又于同年6月22日、6月24日晚分別在延慶區(qū)某村西杏樹地水泥路附近和另一村莊北側(cè)田地間土路附近，用隨身攜帶的打火機點燃柴火垛及廢棄布料后離開，該兩場火勢均被防火人員撲滅。

　　公訴機關(guān)認為，被告人李某多次故意放火，危害公共安全，應(yīng)當以放火罪追究其刑事責(zé)任。同時，在刑事附帶民事公益訴訟部分，公訴機關(guān)認為，李某因故意放火致使約8.9畝水土保持性質(zhì)的生態(tài)公益林損毀，其中154株油松基本不具備存活能力，森林火災(zāi)直接損失人民幣3400元，損害了社會公共利益。故依法提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令李某承擔(dān)修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用共計人民幣110360.84元，同時，判令李某承擔(dān)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失費用共計18287.38元。

　　法院經(jīng)審理認為，李某為尋求刺激，故意放火，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成放火罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。關(guān)于附帶民事公益訴訟部分，李某實施放火行為，破壞了森林植被資源，給社會公共利益造成損失，其應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。故以放火罪判處李某有期徒刑六年六個月，判決李某賠償修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用110360.84元、生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能費用人民幣18287.38元。

　　法院提示

　　放火毀林行為危害巨大，不僅短時間內(nèi)致森林大面積破壞，造成財產(chǎn)損失和人員傷亡，還會導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能喪失。該案中，法院不僅依法追究了被告人李某放火罪的刑事責(zé)任，還判決其承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，以確保森林生態(tài)環(huán)境功能及時有效恢復(fù)，這也是恢復(fù)性司法原則在環(huán)境資源審判中的直接適用和體現(xiàn)。

　　非法狩獵罪

　　三人在禁獵區(qū)、禁獵期獵捕野生鳥類獲刑

　　另一起案例是延慶區(qū)法院審理的轄區(qū)內(nèi)首例非法獵捕野生鳥類刑事附帶民事公益訴訟案。該案發(fā)生于2022年9月8日夜間，被告人吳某、王某、邵某三人攜帶熱成像儀、彈弓、手電等作案工具，駕車至延慶區(qū)某村附近的樹林中，非法獵捕野生鳥類4只。經(jīng)鑒定，涉案野生動物為雉雞3只、山斑鳩1只，均為“三有”保護野生動物(指國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物)，價值共計1200元。公訴機關(guān)對吳某、王某、邵某以涉嫌非法狩獵罪提起公訴并附帶提起民事公益訴訟。

　　法院經(jīng)審理認為，三被告人違反野生動物保護管理法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期的夜間用彈弓、熱成像儀獵捕野生動物，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)予懲處。另外，由于三被告人的非法狩獵行為造成了國家野生動物資源的損失，破壞了生物多樣性和生態(tài)平衡，侵害了社會公共利益，故三被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　最終，法院當庭判決被告人吳某、王某、邵某犯非法狩獵罪，分別判處六個月至七個月不等有期徒刑，并判決三被告人賠償國家野生動物資源損失1200元。

　　法院提示

　　保護野生鳥類不僅對維護生物多樣性具有重要意義，更是推進生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。作為首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，延慶水清、岸綠、河暢、湖美的生態(tài)環(huán)境為鳥類生存繁衍提供了得天獨厚的優(yōu)越條件，每年都會有成千上萬只候鳥來延慶中轉(zhuǎn)、棲息，越來越多的野生鳥類已飛入我們的“朋友圈”，與我們和諧共處。以司法之力守護生物多樣性，法院在此倡導(dǎo)廣大市民朋友愛鳥、護鳥，堅決向違法狩獵行為說“不”，以實際行動促進人與自然和諧共生。

　　非法捕撈水產(chǎn)品罪

　　兩人在延慶官廳水庫水域電擊捕魚獲刑

　　據(jù)了解，2016年3月，北京市農(nóng)業(yè)局、河北省農(nóng)業(yè)廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于調(diào)整官廳水庫禁漁期的通告》，決定自2016年起調(diào)整官廳水庫禁漁期，每年4月1日至8月15日在官廳水庫全境實施禁漁，禁漁期間，禁止所有漁業(yè)捕撈作業(yè)。

　　在延慶區(qū)法院審理的一起案件中，被告人吳某提議和被告人李某一起到延慶區(qū)官廳水庫水域電擊捕魚，二人會面后，李某開船來到官廳水庫康張大橋西側(cè)的水面上，使用由蓄電池、升壓器、魚竿自制而成的電魚工具，非法電擊捕魚若干。

　　法院經(jīng)審理認為，吳某、李某違反保護水產(chǎn)資源法律法規(guī)，在禁漁期內(nèi)使用《中華人民共和國漁業(yè)法》所禁用的電魚方法捕撈魚類，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。同時，其二人行為對官廳水庫水域內(nèi)的生態(tài)平衡造成破壞，損害了社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　最終，法院判決被告人吳某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；判決被告人李某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個月，緩刑六個月；判決被告人吳某、李某賠償生態(tài)修復(fù)費用5691.39元。被告人吳某、李某認罪服判，嚴格按照北京市魚類增殖放流相關(guān)技術(shù)規(guī)范，購買魚苗，以增殖放流方式對受損水體進行了生態(tài)修復(fù)。

　　法院提示

　　延慶區(qū)地處永定河流域，轄區(qū)內(nèi)水域較多，不少民眾有著在河邊垂釣的愛好，也時有不法分子使用電魚、毒魚、炸魚等方式非法捕撈。非法電擊捕魚作業(yè)對漁獲沒有選擇性，電魚機產(chǎn)生的電流會導(dǎo)致所觸及的各類水生動物死亡或受損，對魚類性腺造成損傷影響種群繁衍，還會對水體中的浮游生物和底棲動物造成致命傷害。該起案件對遏制非法捕撈行為，保護永定河流域生物鏈的完整，維系水生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，促進生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有指導(dǎo)意義，同時也告誡公眾莫因一時貪念誤入歧途，勿因個人愛好觸碰法律底線。

　　新京報記者 薄其雨 通訊員 北京市延慶區(qū)人民法院民一庭 王映雪 林益涵